Politika

[Lettered]

Nežinau kaip reikalai Lenkijoje su KT, bet pvz. mūsiškis tai yra "grybo pripjovęs":

DALIUS STANCIKAS. ŽAIDIMAI SU KONSTITUCIJA, ARBA GERIAU ŽINANTI LIAUDIS
http://www.bernardinai.lt, 2014.07.24

Kita vertus, koks ten tas KT Lenkijoje bebūtų, veiksmai prieš jį neturėtų prieštaraut įstatymams.

KT nėra valstybė valstybėje, tai taip pat institucija priklausanti valstybės vykdomąjai valdžiai ir taip pat vyriausybės ir prezidento, t.y. renkamų atstovų, gali ir turi būti kontroliuojamas. Jeigu žmonės renka "blogus" atstovus, kurie daro visokias nesąmones, tai jau kitas klausimas, bet diktatūros ar perversmo čia nėra, kol valdžia renkama demokratiškai ir ji nepažeidinėja Konstitucijos ir įstatymų. Žodžiu iš nieko pučiamas burbulas vien dėl to, kad kitoms šalims nepatinka, kaip kažkas pas save viduje tvarkosi.

Eina grynai Orbano keliu. Teisingai straipsnyje rašo, kad nori užsitikrinti valdžią ilgiems dešimtmečiams. Tikrai kvepia diktatūra ir perversmu.

Norėti niekas nedraudžia, Lietuvoje irgi kiekviena partija norėtų likti valdžioje ilgam, bet kas neleis per artimiausias rinkimus rinkėjams kitą valdžią išsirinkti? Nebevyks rinkimai, opozicija į kalėjimą bus susodinta, ar žiniasklaidai nebebus leidžiama kritikuoti valdžios?

[digital]

KT nėra valstybė valstybėje, tai taip pat institucija priklausanti valstybės vykdomąjai valdžiai ir taip pat vyriausybės ir prezidento, t.y. renkamų atstovų, gali ir turi būti kontroliuojamas. Jeigu žmonės renka "blogus" atstovus, kurie daro visokias nesąmones, tai jau kitas klausimas, bet diktatūros ar perversmo čia nėra, kol valdžia renkama demokratiškai ir ji nepažeidinėja Konstitucijos ir įstatymų.

Jau sakiau, kad Konstituciją ir įstatymus lyg ir pažeidžia. Visa kita čia tik tavo samprotavimai.

Žodžiu iš nieko pučiamas burbulas vien dėl to, kad kitoms šalims nepatinka, kaip kažkas pas save viduje tvarkosi.

Būtent, lenkai iš nieko pučia burbulą, kad demokratinė JAV žiniasklaida pavadino taip kaip norėjo.

bet kas neleis per artimiausias rinkimus rinkėjams kitą valdžią išsirinkti? Nebevyks rinkimai, opozicija į kalėjimą bus susodinta, ar žiniasklaidai nebebus leidžiama kritikuoti valdžios?

Žr. Orbano/Vengrijos atvejį. Gali būti viskas ar dalis iš to ką surašei.

[Eidvis]

Konstitucinis teismas yra reikalingas. Yra valdžių padalinimo principas, kuris labai svarbus tam, kad neleisti valdžią uzurpuoti tironams. T.y. seimas leidžia įstatymus, tačiau tas įstatymas gali būti negeras, arba net kenkėjiškas. Tada įsijungia pirmas saugiklis - Prezidentas pasirašo arba atmeta. Jeigu tuos du etapus praeita, tai įsijungia dar ir trečias saugiklis - kilus įtarimams patikrinama ar atitinka Konstituciją. Galiausia vyriausybė vykdo šituos įstatymus. Norint išvengti kenkėjiško įstatymo prasmkimo, svarbūs yra visi saugikliai. Konstitucinio teismo saugiklis pasidaro ypač svarbu tuo metu, kai visa likusi valdžią, t.y. vyriausybė, seimas ir prezidentūra atsiduria vienose rankose. Jeigu jie ir šitą instanciją užvaldys, tai iki diktatūros truks paskutiniojo saugiklio - žiniasklaidos.

[senasnamas]

Tu rašai, kaip yra vadovėlyje, bet ne realybėje . Realiai Lietuvoje Konstitucinis teismas yra įgijęs pernelyg didelę įtaką, nes Seimas (dėl baimės prisiimti atsakomybę ar kitų priežasčių) kreipiasi į Konstitucinį teismą visokiais "pusiau buitiniais" klausimais. Kadangi Konstitucija visko aprėpti negali ir joje viskas išdėstyta abstrakčiai, tai Konstitucinis teismas tiesiog verčiamas užsiimti kūryba.
Pvz., ankstesnis atvejis:

Konstitucinis Teismas (KT), nutarė, jog įstatymų pakeitimai, kuriais apkarpytos teisėjų ir valstybės tarnautojų algos, prieštarauja pagrindiniam šalies įstatymui.

Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/news/daily/lithu....d?id=61751405
Ar Konstitucijoje aptarti kažokie ūkiniai-finansiniai klausimai? Ar teisėjai spręsdami dėl teisėjų atlyginimų gali būti objektyvūs?
Daug šalių išsprendžia tokius ir kitokius klausimus be jokių konstitucinių teismų. Pvz., Estija .

[J.U.]

Tu rašai, kaip yra vadovėlyje, bet ne realybėje . Realiai Lietuvoje Konstitucinis teismas yra įgijęs pernelyg didelę įtaką, nes Seimas (dėl baimės prisiimti atsakomybę ar kitų priežasčių) kreipiasi į Konstitucinį teismą visokiais "pusiau buitiniais" klausimais. Kadangi Konstitucija visko aprėpti negali ir joje viskas išdėstyta abstrakčiai, tai Konstitucinis teismas tiesiog verčiamas užsiimti kūryba.

Su šituo tenka sutikti. Konastitucinis teismas privalo ginti Konstituciją, o ne ją savaip interpretuoti, priklausomai nuo to iš kur pučia vėjas. Be to, pažiūrėjus į to teismo sudėtį matome visiškai odiozinių asmenybių, kurių ten neturėtų būti jei Lietuvoje būtų pravesta liustracija.
Liustracijos nebuvimas yra visų Lietuvos bėdų šaltinis Nr. 1.

[digital]

http://www.15min.lt/naujiena/aktualu...rsma-57-555221

Europos Parlamento pirmininkas Martinas Schulzas pirmadienį prilygino politinę padėtį Lenkijoje „perversmui“, išprovokuodamas Lenkijos naujos konservatyvios vyriausybės, kuri įsitraukusi į kovą su šalies konstituciniu teismu, įtūžį.

Na štai, dar vienas prisiskaitė negeros JAV žiniasklaidos ir užpuolė nekaltą Lenkiją. Kaip jis drįsta? Juk senasnamas su Lettered jau nustatė, kad jokios diktatūros ir perversmo nėra ir negali būti, nes juk rinkimai dar neuždrausti?

[senasnamas]

Europoje bus vis labiau puolamos į valdžią ateinančios dešiniosios partijos, nes jos kliudo vykdomai ES politikai. O dešiniosios partijos iškyla vien todėl, kad ta vykdoma politika patinka tik jos vykdytojams. Manau, kad pagrindinė Lenkijos valdžios kritikos priežastis yra jos euroskeptiškumas. O kokius ten teisėjus paskyrė/nepaskyrė niekam realiai neįdomu.

[Lettered]

Europoje bus vis labiau puolamos į valdžią ateinančios dešiniosios partijos, nes jos kliudo vykdomai ES politikai. O dešiniosios partijos iškyla vien todėl, kad ta vykdoma politika patinka tik jos vykdytojams. Manau, kad pagrindinė Lenkijos valdžios kritikos priežastis yra jos euroskeptiškumas. O kokius ten teisėjus paskyrė/nepaskyrė niekam realiai neįdomu.

Beabejo, nei ten kas išmano Lenkijos įstatymus, nei jie kam nors įdomūs, viskas prasidėjo nuo to, kad Lenkija nesutiko priimti imigrantų, kuriais Vokietija dabar jau nori atsikratyti.

[digital]

Taip, čia užsakytas puolimas! Šalin rankas nuo Lenkijos!

[Lettered]

Taip, čia užsakytas puolimas! Šalin rankas nuo Lenkijos!

Ne, čia tik labai didelis susirūpinimas iš Lenkijos teisės ekspertų, kaip Lenkijoje įstatymai vykdomi ir politika čia tikrai nei prie ko.

[senasnamas]

Taip, čia užsakytas puolimas! Šalin rankas nuo Lenkijos!

Paskaitei antraštę, kad perversmas, vadinasi perversmas. Kaip gi kitaip? Juk juodu ant balto parašyta . Reikėtų tiems lenkams įvesti tiesioginį valdymą iš Briuselio, nes patys akivaizdžiai nesugeba tvarkytis .

[digital]

O dar geriau Briuselyje įvesti tiesioginį valdimą iš Lenkijos!

[Dadis]

Ar šiai naujienai čia tinkama vieta? Gal geriau į "Šiaip linksma"?

Luxembourg sends 2nd soldier to Mali
http://www.wort.lu, 2015.12.09

Nors piniginė parama visai solidi:

The country has also pledged 2 million euros to the Malian military to help in the fight against extremism. These funds will be used for training and equipment, medical materials and to support projects that work to prevent the radicalisation of children and their recruitment as soldiers.

[senasnamas]

Tai jei Liuksemburgo kariuomenę sudaro 800 karių, tai gal tokia proporcija ir normali .

[senasnamas]

Ar tai irgi turi spręsti Konstitucinis teismas?

Konstitucinis Teismas trečiadienį paskelbė, kad įstatymo pataisos, leidžiančios išgaunant skalūnų dujas naudoti hidraulinį uolienų ardymą, neprieštarauja Konstitucijai.

Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/verslas/energeti....d?id=69864572

Konstitucijos 53 straipsnio 3 daliai ir 54 straipsnio 2 daliai (jose įtvirtinta, kad valstybė ir kiekvienas asmuo privalo saugoti aplinką nuo kenksmingų poveikių; įstatymu draudžiama niokoti žemę, jos gelmes, vandenis, teršti vandenis ir orą, daryti radiacinį poveikį aplinkai bei skurdinti augaliją ir gyvūniją)

Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/verslas/energeti....d?id=69864572

Konstitucijoje parašyta gana aiškiai, o išvedžioti galima pagal poreikius.

[Galis]

pagal tą straipsnį savaip i§vedžiojus tai būtų draudžiama ir žemę arti ir pastatus statyti ir automobiliu važinėti.

[balietis]

Ar tai irgi turi spręsti Konstitucinis teismas?

Aišku, kad turi, nes kreipėsi 34 Seimo narių grupė. Tiems Seimo nariams atrodė, kad skalūnai užnuodys mūsų žemelę, todėl įstatymo pataisos prieštarauja Konstitucijai.

[senasnamas]

pagal tą straipsnį savaip i§vedžiojus tai būtų draudžiama ir žemę arti ir pastatus statyti ir automobiliu važinėti.

Taip, bet niekieno nerinkti (o paskirti) teisėjai kol kas dar neišaiškino, kad tai galbūt pažeidžia Konstituciją .

Aišku, kad turi, nes kreipėsi 34 Seimo narių grupė.

Bijo patys priimti sprendimą, tai slepiasi už Konstitucinio teismo. Aš nemanau, kad tiems Seimo nariams rūpi būtent Konstitucijos laikymasis.

[Sula]

Taip, bet niekieno nerinkti (o paskirti) teisėjai kol kas dar neišaiškino, kad tai galbūt pažeidžia Konstituciją .

Tiesiog dėl to dar niekas nesikreipė.
Šiaip tai norint skaityti paraidžiui, tai gal turi būti uždrausta technogeninė civilizacija, o kokie 6-7 milijardai žmonių tiesiog turi mirti nuo bado ir ligų, ir patręšti savo kūnais planetą.
Gal liks keli milijonai, sugebėsiantys išgyventi ir sulaukėsiantys gamtoje, kaip keista primatų rūšis.

[J.U.]

Aišku, kad turi, nes kreipėsi 34 Seimo narių grupė. Tiems Seimo nariams atrodė, kad skalūnai užnuodys mūsų žemelę, todėl įstatymo pataisos prieštarauja Konstitucijai.

Paaiškinkit man populiariai, kam mums dar skalūnų dujos kai terminalo dujų neturim kur dėti?