Politika

[Sula]

Apie Prezidentės trūkumus ir privalumus forume ne kartą aptarinėta. Dabar trolis bando įsprausti savo dvigalvį skatiką ten kur jo nereikia.

[andyour]

Valatkos straipsnis apie Prezidentę. Įdomi forumiečių nuomonė: Valatka vatnykas? Kremlinis? Parsidavėlis? Koloradintojas? Putleristas? Juk tiktai mano išvardintos grupės drįsta kritikuot neklystančiąją "teisingos" politikos vykdytoją. Kaip čia bus šiuo atveju?

http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/....d?id=68466912

Jis tiesiog rašo vatnikams. Mistifikuoja Grybauskaitės galias, kaip tai įprasta rusų kultūroje mistifikuoti savo vadą.
Daug teiginių ir beveik nėra argumentų.

Neklydo, kai krašto apsaugos biudžetas buvo nususintas iki 0,78 proc. BVP

Pvz. iki tol Rusija kariavo tik kaukaze, tai buvo gana toli nuo Europos. Lietuva priklausė NATO. Valstybė vystėsi, pinigų reikėjo visur kitur. Demokratijoje prezidentas neturi tiek galių, kiek režime. Pvz. Rusijoje prezidento skambutis ir be jokių įstatymų ir balsavimų vykdomi įsakymai.

[oranger]

Nereikia apsimetinėti, kad nesupranti apie ka aš.

Čia tai geras

[OptimusPrime]

Apie Prezidentės trūkumus ir privalumus forume ne kartą aptarinėta. Dabar trolis bando įsprausti savo dvigalvį skatiką ten kur jo nereikia.

Skatiką? O tai ne 30 rublių jau?

O jeigu rimtai, tai su liūdesiu belieka braukti dienas kalendoriuje, kad tik greičiau Prezidentūra būtų atlaisvinta, bet dar labai daug liko. Valdelio prezidentavimas buvo aukso amžius nors tada taip neatrodė.

Čia tai geras

"Geras" čia gali būti tiktai tuo atveju jeigu mažai laiko skiri Lietuvos žiniasklaidai ir visuomenės nuomonėms. Jeigu dėmesio skirtum daugiau, tai žinotum, kad Grybauskaitės kritikai pagal defaultą užrašomi į Kremliaus agentus, o čia Valatka ne šiaip kelis nekaltus žodelius pasakė, o užtvojo gerai iš peties

[oranger]

"Geras" čia gali būti tiktai tuo atveju jeigu mažai laiko skiri Lietuvos žiniasklaidai ir visuomenės nuomonėms. Jeigu dėmesio skirtum daugiau, tai žinotum, kad Grybauskaitės kritikai pagal defaultą užrašomi į Kremliaus agentus, o čia Valatka ne šiaip kelis nekaltus žodelius pasakė, o užtvojo gerai iš peties

Deja, visą parą studijuoju tik Dešiniojo sektoriaus rusofobišką lektūrą, todėl matyt daug ką praleidau. Reikės Valatkos paprašyti paaiškinti visas tiesas.

[r08n]

Valatkos straipsnis apie Prezidentę.

DG sugriovė "Snorą", idant sužlugdytų kamsamolkę, skleidžiančią Tiesos Žodį, ko pasėkoje net pats RV patapo iš ten išpirdolintas. Neskaičiau straipsnio, bet neabejoju, kad labai teisingai susamaraizinau objektyvią ir nešališką RV analitiką.

Įdomi forumiečių nuomonė: Valatka vatnykas? Kremlinis? Parsidavėlis? Koloradintojas? Putleristas?

Ne, tik šiaip runkelis, t.y., standartinis žurnaliūga.

[Sula]

Skatiką? O tai ne 30 rublių jau?

Tai jus gi idėjinis, ar aš klystu?

[Dadis]

Valatkos straipsnis apie Prezidentę. Įdomi forumiečių nuomonė: Valatka vatnykas? Kremlinis? Parsidavėlis? Koloradintojas? Putleristas? Juk tiktai mano išvardintos grupės drįsta kritikuot neklystančiąją "teisingos" politikos vykdytoją. Kaip čia bus šiuo atveju?

http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/....d?id=68466912

Valatka nekoks nei kaip žurnalistas, nei kaip istorikas, bet šiame straipsnyje DG kritikuoja tikrai stipriai ir, kas svarbiausia, pagrįstai. Gal tik dėl tikro ar tariamo CŽV kalėjimo nesutikčiau - gerai Grybašenka padarė, kad liepė išsiaiškint šitą reikalą.
Kita tema, bet irgi apie politiką - testas jūsų politinėms pažiūroms nustatyti:

Political Coordinates Test

[index]

Valatka nekoks nei kaip žurnalistas, nei kaip istorikas, bet šiame straipsnyje DG kritikuoja tikrai stipriai ir, kas svarbiausia, pagrįstai. Gal tik dėl tikro ar tariamo CŽV kalėjimo nesutikčiau - gerai Grybašenka padarė, kad liepė išsiaiškint šitą reikalą.
Kita tema, bet irgi apie politiką - testas jūsų politinėms pažiūroms nustatyti:

Political Coordinates Test

[Sula]

Kita tema, bet irgi apie politiką - testas jūsų politinėms pažiūroms nustatyti:

Political Coordinates Test

13.9% Right, 5.6% Liberal

Šiaip jau primityvokas testukas

[Dadis]

13.9% Right, 5.6% Liberal

Šiaip jau primityvokas testukas

Normalus testukas - esminiai klausimai įtraukti. Prasukau porą kartų:

27.8% Left, 25.0% Liberal
13.9% Left, 25.0% Liberal

Atsidūriau kažkur netoli Bilo Clintono.

[Aleksio]

Atsidūriau kažkur netoli Bilo Clintono.

O aš toje pačioje vietoje, kaip ir Džordžas Bušas.

[John]

Turbūt kažkur ten, kur ir tikėjausi. Nors kartais tokie testai mane pozicionuoja labiau kairėje (bet visvien šalia centro). Turbūt priklauso ir nuo klausimų formulavimo ir paties testo autoriaus left/right suvokimo. Savo atsakymus pateikiau ne apriori nusprendęs juos in line su savo ideologinėmis pažiūromis (left, right, liberal, communitarian), bet vertindamas kiekvieną klausimą atskirai be ideologinės prizmės, o grynai iš praktinės ar asmeninės įsitikinimo perspektyvos. Pavyzdžiui, pasisakau už narkotikų ir prostitucijos legalizavimą, bet tuo pačiu (bent kai kuriais atvejais) pasisakau už mirties bausmės taikymą, kas turėtų būti suvokiama kaip visiškai priešingų ideologinių stovyklų pažiūros



For reference, mano mėgstamiausios politinės jėgos realiame pasaulyje yra Singapūro PAP ir Kinijos CCP. Vertinant ne iš ideologinės, bet, visų pirma, iš track record perspektyvos.

[Petrozilijus Cvakelmanas]

Dėl Busho nežinau, bet Reaganas gal ir nebloga kompanija.

[andyour]

16.7% Right, 16.7% Liberal.
22.2% Right, 22.2% Liberal

Proporcingai iki dešimtųjų

[nomad]

27.8% Right, 66.7% Liberal

[nomad]

/\ Didžiuotis būdamas vienoje kompanijoje su 'Dubya' gali tik panašus į 'Dubya' ...

[nomad]

Pavyzdžiui, pasisakau už narkotikų ir prostitucijos legalizavimą, bet tuo pačiu (bent kai kuriais atvejais) pasisakau už mirties bausmės taikymą, kas turėtų būti suvokiama kaip visiškai priešingų ideologinių stovyklų pažiūros

Tai tiesiog reiškia, kad tavo 'socialinė' filosofija nelabai nuosekli, tuo tarpu 'ekonominė' filosofija apibrėžta tiksliau. Matyt turi tam tikrus nesuderinamus biasus socialinėje sferoje, arba tos (socialinės laisvės) temos tau tiesiog mažiau rūpi ...

[John]

Tai tiesiog reiškia, kad tavo 'socialinė' filosofija nelabai nuosekli, tuo tarpu 'ekonominė' filosofija apibrėžta tiksliau. Matyt turi tam tikrus nesuderinamus biasus socialinėje sferoje, arba tos (socialinės laisvės) temos tau tiesiog mažiau rūpi ...

Tu iškart implikuoji, kad visos pažiūros būtinai turi būti grįstos viena iš major ideologijų (ji turi būti nuosekli kažkuriai "krypčiai" t.y. ideologijai su savo apriori principais). Nukrypimai therefore tereiškia bias'ą (pavyzdžiui, John'as yra liberalas, kuriam patinka kekšės ir narkotikai, bet, nepaisant to, jis turi nukrypimų nuo "ideologijos" ir nori pažudyt visokius evil dėdes už jų blogus darbus ). Mano supratimu, tai labai primityvi pasualėžiūra.

Kaip pats ir minėjau, vertinu be ideologinės prizmės: tiek ekonominę, tiek socialinę sferą. What will take me there ((c) LKY). Imho, tai labai gerai apibūdina mano poziciją šiuo klausimu. Vadovavimasis sveiku protu, logika ir last but not least, track record'u yra inherently geriau, nei vadovavimasis a priori kurios nors išgalvotos politinės ideologijos sukurtais principais. Jeigu vienas principas paimtas iš hardcore right-wing ideologijos, o kitas iš makristų, let it be. As long as tai leidžia pasiekti norimą rezultatą: stabilią, saugią, turtingą, išsilavinusią ir skaidrią visuomenę.

Už konservatorius ar liberalus balsuoju ne todėl, kad man rūpi jų ideologija. Tiesiog šiai dienai jie savo gretose turi tinkamiausius žmones Lietuvos BVP auginimui ir governance'o kokybės kėlimui. Kas žino, gal po 20 metų tą rolę turės Socdemai? O gal TT arba DP? Tada balsuosiu už juos.

Padarysiu labai primityvią paralelę: John ir Nomad važiuoja nežinomu keliu ir pamato priekyje staigų posūkį. Ką daryti? Nomad pradeda tikrintis, ką apie tai sako jo politinė ideologija ir imasi ten išdėstytų instrukcijų, karts nuo karto įterpdamas savo kokį nors bias'ą. O gal ir neįterpdamas, priklausomai nuo to, kiek ištikimas ir nuoseklus savo politinei ideologijai. John meanwhile pristabdo ir suka vairą ten, kur eina kelias, kad išvengtų avarijos, nes taip pasufleravo jo common sense'as ir vairavimo patirtis. Kuris turi daugiau šansų sėkmingai įveikti nežinomą posūkį?

[andyour]

/\ manau, kad nomad turėjo omeny pamatinius principus, jei taip galima išsireikšti. Jie ateina iš tavo paties suvokimo apie pasaulį, yra grįsti tavo patirtimi ir asmenybe.