Politika

[Creatium]

Kaliningradas buvo priklausomas nuo mūsų IAE, kurią skubotai uždarėme, šantažuojami ES, paramos neskirimu. O kur dar tranzitas per Lietuvą. O nuo Rusijos dujų visa europa priklausoma. Tik ten didesniais kiekiais perka, gali daryti didesnę įtaką kainų politikai. Neįžvelgiu energetinės priklausomybės, tiesiog parankiau pirkti iš Rusijos, nes iš ten visada buvo pigiau. Jei būtume norėję, t.y. pajėgę mokėti daugiau, švedai ar norvegai seniausiai būtų atitempę elektros kabelius.

Mūsų energetine nepriklausomybe turime rūpintis mes patys. Ir tik pastaruoju metu ES pradėjo rūpintis energetika bendru mastu. Nemažai Lietuva prie to prisidėjo.

Priklausomybė yra tuomet, kai tu negali rinktis iš ko pirkti. Mes šiuo metu negalime rinktis iš ko pirkti, tik iš Rusijos. Tai yra priklausomybė. Būtent todėl turime ir aukštas kainas. Čia jokios magijos nėra. Plius, Rusija yra sutartimis uždraudusi dujomis prekiauti su kitomis šalimis. Tai reiškia, kad jeigu Latvija gauna pigiau dujų, mes teoriškai iš jų negalime jų įsigyti. Bent jau taip buvo labai ilgai anksčiau, dabar gal kiek pasikeitė situacija po ES vieningo įsikišimo. Nors abejoju.

Sakant, kad VAE, dujų terminalą ir tinklus turėjom turėti jau prieš 20 metų, nepamirškite, kad tada mes neturėjome praktiškai jokių finansinių galimybių įgyvendinti tokius projektus. Lietuvos ekonomika nebuvo stipri ir normaliai išsivysčiusi. Nepamirškime ir to fakto, kas valdė mūsų šalį tais laikais ir kas ją tebevaldo dabar. Tai yra senosios komunistinės partijos (socdemai, prie jų prisidėjo neaiškaus finansavimo darbo partija). Ar tai yra tos pačios mūsų kaimynės dėka - neaišku.

P.S. Savo Lietuvos dujas pardavėm Rusijai ne dėl to, kad buvo parankiau (neva perkam dujas iš jų, nes pigiau). Tiesiog veikia tam tikri interesai, tam tikri ryšiai su buvusiais ir dabar dar esančiais politikais ar organizacijomis. O to reikia atsikratyt. Per tiek metų patobulėjom, žmonių suvokimas keičiasi. Belieka tikėtis, kad įgyvendinti dabar pradėti projektai pagaliau padės visiškai pakeisti ir žmonių požiūrį.

P.S. Jokio šantažo iš ES nebuvo. Tai buvo tiesiog vienas iš įsiliejimo į ES sutarties punktų. Nori į ES - uždaryk seną atominę. Jeigu jau tuo metu būtume valdžioje turėję protingus žmones, VAE turėtume šiandien ir nesuktume sau galvos. Bet kadangi tuo metu vienintelis tikslas buvo ES paramos fondai ir jų dalybos - tai ką padarysi. Lieka viltis, kad dabar taip jau nebebus, net žinant tai, kad darbo partija vėl žvalgosi į fondus.

[andyour]

/\ Turėjome pigią elektrą, o nuo Rusijos dujų visa europa priklausoma. Naftą daug pigiau transportuoti vamzdžiais. Lietuva pirko iš Rusijos išteklius, nes taip labiau apsimokėjo. Dujų kainą užkėlė tik pastaruoju metu.

[Creatium]

/\ Turėjome pigią elektrą, o nuo Rusijos dujų visa europa priklausoma. Naftą daug pigiau transportuoti vamzdžiais. Lietuva pirko iš Rusijos išteklius, nes taip labiau apsimokėjo. Dujų kainą užkėlė tik pastaruoju metu.

Nesiginčysiu. Pigią elektrą turėjom. Ir galėjom toliau turėti, jeigu būtume pasistatę naują AE arba laiku nusitiesę tinklus. Bet apie tai jau rašiau.

Visiškai visa Europa priklausoma nėra, nes yra galimybės dujas gauti ir iš terminalų, tiesa, ne tokiais kiekiais, kokių reikia. Bet ir dabartinį priklausomumą yra siekiama stipriai mažinti. Visų pirma baigiant kurti bendrą energetinį tinklą (tiek elektros, tiek vamzdynų). Kitas žingsnis - bendros ES investicijos į energetinius projektus. Naujojoje perspektyvoje yra net atskira eilutė jiems.

Nepamirškime, kad ES, kaip ir Lietuva, suvokė, kad Rusija nėra geras ir patikimas partneris energetikoje. Ne šiaip sau yra pradėtas ne vienas tyrimas dėl jų sutarčių ar elgesio rinkoje ir spaudimo.

O dujų kaina Lietuvai... kaip čia pažiūrėsi. Kai pardavinėjom LD buvo skelbiama, kad nauja sutartis garantuos mažą dujų kainą visą jos laikotarpį. Akivaizdu, kad taip nėra. Akivaizdu, kad pati sutartis leidžia didinti kainas visiškai nepagrįstai. Akivaizdus ir labai aiškus ryšys tarp Lietuvos politikos energetikoje ir dujų kainų. Kai mes statomės terminalą - kyla dujų kaina. Kai mes norime daugiau laisvės ir nepriklausomumo - kyla dujų kaina. O juk pastaraisiais metais mes kaip tik ir padarėm bene didžiausius žingsnius energetinės nepriklausomybės link: elektros tiltai, dujų terminalas, sinchronizacija su ES tinklais, dujų vamzdynų jungtys su Lenkija, galų gale ta pati VAE, atsinaujinanti energetika (saulė, vėjas, biokuras, šiukšlės). O dujos Lietuvoje Rusijai buvo patogus būdas dalinai manipuliuoti net rinkimų rezultatais ir politine bendra situacija. Todėl tokių galimybių praradimas - itin skaudus dalykas, ko ir yra stengiamasi labai išvengti. Net dabar jau nenumaldomai artėjant terminalo paleidimui, atsiranda visokie Salamakinai ir Vėsaitės, kurie aiškiai pabrėžia, kad dujų terminalas gali strigti, nes ruošiamasi kreiptis į teismą. Tai kas čia? Lietuvos interesų ginimas "nuo vagies kubyyyliaus", pasakysi? Visiškai aiškios pastangos, kad tik Lietuva liktų ir toliau priklausoma.

Baigiant.. žinome kas bus, jeigu laiku terminalo neturėsim. Tai reikš arba dujų tiekimo užraukimą arba naują sutartį su Gazpromu. O pastarąjį variantą turėjom jau porą kartų. Nei vienas iš jų nesibaigė gerai ir laimėjimu.

[andyour]

/\ Niekas ir nesako, kad Rusija patikima valstybė. Laikas to liudininkas.

[Tomas]

Lietuva turi didingą istoriją. Ir jos nekartojimas, neviešinimas - tai mūsų pačių žlugdymas. Ekonomiškai gal ne, bet kaip šalies su istorija - tikrai taip. Ypatingai tokia, kuria gali pasigirti tikrai ne kiekviena tauta. Ir tą, beje, sėkmingai daro net mažiau įdomią istoriją turinčios valstybės (konkrečiai per ES pirmininkavimą).

Ką pats sužinojai apie Kiprą jo pirmininkavimo ES metu?

[Creatium]

Ką pats sužinojai apie Kiprą jo pirmininkavimo ES metu?

Aš nedalyvavau nei viename renginyje ar konferencijoje Kipro pirmininkavimo metu, nes neesu europarlamentaras. O tu?

[Tomas]

Europos Sąjungoje yra >500 milijonų gyventojų. Europarlamentarų - 766 vienetai. Kitaip tariant - Lietuvos istorijos populiarinimas per EP narius ir visokius eurobiurokratus yra, sakykim, vienas neefektyviausių būdų tą daryti.

Beveik neabejoju, kad kokie 499 milijonai ES gyventojų apskritai nežino, kas šiuo metu pirmininkauja ES, nes tai jiems absoliučiai neįdomu. Likęs milijonas gal yra viena ausimi girdėjęs, bet jiems vis tiek visiškai neįdomu.

[geriantis]

Europos Sąjungoje yra >500 milijonų gyventojų. Europarlamentarų - 766 vienetai. Kitaip tariant - Lietuvos istorijos populiarinimas per EP narius ir visokius eurobiurokratus yra, sakykim, vienas neefektyviausių būdų tą daryti.

Beveik neabejoju, kad kokie 499 milijonai ES gyventojų apskritai nežino, kas šiuo metu pirmininkauja ES, nes tai jiems absoliučiai neįdomu. Likęs milijonas gal yra viena ausimi girdėjęs, bet jiems vis tiek visiškai neįdomu.

bet vis tiek savo kiemą reikia prižiūrėti ir tvarkytis, neatsižvelgiant į tai kiek žmonių tai pamatys

[Tomas]

Tai būtent tuo ir reikia užsiimti, o ne šaudymu tuščiais šoviniais į orą.

[Rimas_OK]

Europos Sąjungoje yra >500 milijonų gyventojų. Europarlamentarų - 766 vienetai. Kitaip tariant - Lietuvos istorijos populiarinimas per EP narius ir visokius eurobiurokratus yra, sakykim, vienas neefektyviausių būdų tą daryti.

Kuris informuotasis daugiau naudos, ar eilinis ES gyventojas (vairuotojas, šlavėjas, programuotojas), ar EP narys?
Suprantama, kad reikia informuoti visus, tačiau visų pirma EP narius.

<...> skubotai uždarėme, šantažuojami ES, paramos neskirimu.<...>

Eik šluot lapų, nes neduosiu kalėdinės dovanos. Ar tai "šantažas"?

[Tomas]

Kuris informuotasis daugiau naudos, ar eilinis ES gyventojas (vairuotojas, šlavėjas, programuotojas), ar EP narys?
Suprantama, kad reikia informuoti visus, tačiau visų pirma EP narius.

Kurie pasisakys "esą giliai sukrėsti", pabrėš, kad "negalima pamiršti istorijos, kad ji nepasikartotų" ir t.t. ir pan., o nusisukę po 15min. pamirš ne tik ką sakė, bet ir tai ką matė. Nebūkite naivūs - istorija yra įdomi nykstamai mažai daliai populiacijos ir ta populiacijos dalis žymiai lengviau pasiekiama ne per EP narius, o per kokį nors Viasat History, ar banalų jūtūbe.

[Aš]

Ką pats sužinojai apie Kiprą jo pirmininkavimo ES metu?

Pirmininkavimo ES naudą visų pirma reikia suvokt diplomatiniam, o ne visuotiniam lygmeny. Aišku, yra šiokia tokia info sklaida ir visuomenėje. Tarkim, euObserver prasuko tam tikrą straipsnių apie Lietuvą ciklą pirmininkavimo pradžioje. Būtų galima rasti daugiau pavyzdžių. Tačiau taip, vidutiniam eiliniam europiečiui tai nelabai rūpi.

[John]

Pirmininkavimo ES naudą visų pirma reikia suvokt diplomatiniam, o ne visuotiniam lygmeny. Aišku, yra šiokia tokia info sklaida ir visuomenėje. Tarkim, euObserver prasuko tam tikrą straipsnių apie Lietuvą ciklą pirmininkavimo pradžioje. Būtų galima rasti daugiau pavyzdžių. Tačiau taip, vidutiniam eiliniam europiečiui tai nelabai rūpi.

Pirmininkavimas ES, visų pirma, turėtų būti suvokiamas kaip nemokamos reklamos galimybė. Aišku, tuo bent kažkiek buvo pasinaudota, bet buvo galima ir labiau pasinaudoti. Mane šiek tiek trikdo, kad iki šiol Lietuvoje norima prisistatinėti užsienio svečiams demonstruojant filmus apie "didvyrių žemę" ir "pralietą kraują". Tai rodo, kad dar nelabai suprantame, kaip reikia marketinti savo šalį.

[Lettered]

Pirmininkavimo ES naudą visų pirma reikia suvokt diplomatiniam, o ne visuotiniam lygmeny. Aišku, yra šiokia tokia info sklaida ir visuomenėje. Tarkim, euObserver prasuko tam tikrą straipsnių apie Lietuvą ciklą pirmininkavimo pradžioje. Būtų galima rasti daugiau pavyzdžių. Tačiau taip, vidutiniam eiliniam europiečiui tai nelabai rūpi.

Paprasčiau kalbant iš to nėra jokios naudos, na tik tai daliai biurokratų, kurie dirba tuos renginius organizuojant ir dalyvauja, taip pat visokie stikliai ir kempinskiai daugiau užsakymų turi tuos biurokratus priimdami.

[Creatium]

Pirmininkavimas ES, visų pirma, turėtų būti suvokiamas kaip nemokamos reklamos galimybė. Aišku, tuo bent kažkiek buvo pasinaudota, bet buvo galima ir labiau pasinaudoti. Mane šiek tiek trikdo, kad iki šiol Lietuvoje norima prisistatinėti užsienio svečiams demonstruojant filmus apie "didvyrių žemę" ir "pralietą kraują". Tai rodo, kad dar nelabai suprantame, kaip reikia marketinti savo šalį.

Nu bet jūs supraskit, kad tai turėjo būti Kovo 11-osios salės pristatymas. Kaip daugiau ją pristatyt? Joje Gediminas Vilnių įkūrė? Nu gi absurdas. Kovo 11-osios salė tuo ir išskirtinė iš kitų (pvz. naujosios plenarinių posėdžių salės), kad joje vyko Lietuvos atkūrimas.

[John]

Nu bet jūs supraskit, kad tai turėjo būti Kovo 11-osios salės pristatymas. Kaip daugiau ją pristatyt? Joje Gediminas Vilnių įkūrė? Nu gi absurdas. Kovo 11-osios salė tuo ir išskirtinė iš kitų (pvz. naujosios plenarinių posėdžių salės), kad joje vyko Lietuvos atkūrimas.

Tada kyla klausimas, ar apskritai reikėjo pristatinėti Kovo 11-osios salę. Suprantama, kad daugeliui iš mūsų, prisimenančių tuos laikus, yra gana svarbus atminties momentas (kai uždengiama sovietinė simbolika ir pakabinama didelė trispalvė, o vėliau ir Vytis), bet reikia suprasti, kad tokie emocingi momentai yra svarbūs tik mums, bet ne mūsų svečiams. Net jeigu sunku tai pripažinti, taip yra.

Mūsų svečiams reiktų pristatinėti ir rodyti ne tai, kaip mes kažkada siekėme laisvės, bet kaip šiandien arba rytoj pasieksime ekonominę ir socialinę pažangą. Ką pagaminsime hi-tech srityje ir kaip tai pateiksime savo svečiams, kad jiems tai sukeltų susidomėjimą? Turime į tai žiūrėti kaip kūrybinga reklamos agentūra. Arba kaip Apple, kurdama savo iOS operacinę sistemą. Ne mūsų svečių reikalas prisiversti domėtis mūsų šalimi, bet mūsų reikalas pateikti tokį produktą ar programą, kuris jiems iškart būtų bent kažkiek įdomus ir įtraukiantis.

Į tai galima žiūrėti iš dviejų perspektyvų:

- "per prievartą" savo svečius supažindinti su mums įdomiais praeities politiniais momentais, pristatyti kažkiką salę su kažkokiu filmuku. Viskas ok. Norėdami būti mandagūs tikriausiai ateis, atsėdės, pasakys, kad "it was very interesting" ir po penkių minučių viską pamiršę valgys vakarienę kokiam nors restorane.

- arba galima surengti, pavyzdžiui, ekskursiją po biotechnologijų, lazerių ar kitas laboratorijas, kur būtų pademonstruojami dalykai, kokių jie nėra iš arti matę gyvenime ir kur būtų paaiškinta, kad tai gaminama Lietuvoje.

Kas sukeltų didesnį susidomėjimą ir kas padarytų geresnę reklamą Lietuvai žiūrint iš mūsų svečių perspektyvos?

[Creatium]

Tada kyla klausimas, ar apskritai reikėjo pristatinėti Kovo 11-osios salę.

Tai jo, o kam. Įleidžiam parlamentarus į istorine laikomą Kovo 11-osios vardu pavadintą salę, bet nepaaiškinam kodėl ji tokia yra. Tai gal tada išvis nereikėjo jų ten leist ir tą renginį surengti kur nors parkelyje? Kad netyčia nereikėtų pristatinėt istorijos...

[John]

Tai gal tada išvis nereikėjo jų ten leist ir tą renginį

Gal išvis nereikėjo daryti tokio renginio ir daryti kokį nors geresnį renginį, kur būtų pristatoma kažkas įdomesnio?

[Creatium]

Gal išvis nereikėjo daryti tokio renginio ir daryti kokį nors geresnį renginį, kur būtų pristatoma kažkas įdomesnio?

Teisingai. Vietoje ES ekonomikos ir finansų valdysenos konferencijos suorganizuoti pasisupimą naujoje Bernardinų sodo karuselėje!

[Sula]

Tada kyla klausimas, ar apskritai reikėjo pristatinėti Kovo 11-osios salę.

Klausimas, ar iš viso renginį reikėjo vesti Lietuvoje, dėl kurios nepriklausomybės teisėtumo klausimus kelia ne tik Rusijos Federacija.
O juolab Vilniuje, kurį Lietuvai per klaidą "padovanojo" J.Stalinas. Čia vietos gyventojai autochonai kovoja prieš "aneksuotojus" dėl teisės į savo kalbą, pripažinimą ir savarankiškumą.