Žemės drebėjimas, cunamis ir atominės elektrinės avarija Japonijoje

[Petrozilijus Cvakelmanas]

Nutilo mūsų didieji skeptikai.. turbūt gailisi, kad viskas įvyko ne pagal jų apokalipsės scenarijų

Tai palauk, grįš praeivis po bano tai sužinosi, kad viskas susprogo, Tokijas primena Niujorką filme "I Am Legend" (t. y. visur laksto mutantai, o juos gaudo vienas kitas radiacijai imunitetą turintis stalkeris), visi japonai pabėgo į Šiaurės Korėją, o pasaulinis žydomasonų sąmokslas viską slepia.

[Čikupakas]

Jeigu yra norinčių paaukoti nuo cunamio nukentėjusiems vaikams.
Skambinkite numeriais:
1416 - 2lt
1417 - 5lt

[evvt]

na tokiu atveju atrodytu daug sveikiau dziaugtis kad buvai neteisus

[dts]

Nutilo mūsų didieji skeptikai.. turbūt gailisi, kad viskas įvyko ne pagal jų apokalipsės scenarijų

[Čikupakas]

bbc.com:

Electricity has been restored to three reactors at the Japanese nuclear plant wrecked by fire and explosions after the 11 March quake and tsunami.

Panašu, kad pagaliau susitvarkė. Dabar galima pradėt išvadas daryt.

[index]

/\ Tai labai gerai parodo japonų požiūrį ir mentalitetą: "Nepanikuokit, daktarai duoda atominiam berniukui vaistų". Ir netgi yra viena labai išraiškinga vieta, kur sako "Bet netgi jeigu nutiks blogiausiai, tai žmonėms tik reiks išsikelti šiek tiek toliau". Ir palyginkit tai su tuo kaip žurnalistai rėktų jeigu panašus atvejis nutiktu vakaruose. Šiaip netgi abejoju ar tai yra geresnis variantas, nes iš karto prasidėtų visokie kaltinimai valdžiai, kas ir avariją likviduoti nepadėtu.

[John]

Delfi.lt R.Daukanto karikatūra

[Petrozilijus Cvakelmanas]

Šiuolaikiniai reaktoriai iš principo yra nepalyginamai saugesni, nei Černobylio tipo RBMK, kuris net neturėjo apsauginio apvalkalo (tai ir buvo esminė jo problema, kaip, beje, ir Ignalinos).

Esminė RBMK problema yra teigiamas garo reaktyvumo koeficientas, dėl ko perkaitusiame reaktoriuje reakcija ne slopinama, o skatinama.

Apsauginis gaubtas tėra pasyvaus saugumo elementas ir aš kažkaip abejoju, kad jis būtų labai paglbėjęs Černobylyje. Aišku, kad jo nėra ne pliusas, bet nemanau, kad tai esminis dalykas.

[dts]

Nelabai į temą (tiksliau visai ne į temą), bet matyt daugmaž tokios robotų galimybės, + nuo radiacijos išsilydytų "smegenys":

Youtube video

net panevezio ktu studentai geriau suprogramuoja robotus, kurie ipila gerimus su davikliais ir t.t.
taigi pavyzdys nelabai tikes..

[andyour]

Na o deginti kokią nors anglį ar naftos produktus ir plika akimi stebėti kaip kyla stulpai mums visiems kenksmingų dūmų, kuriais po to visi kvėpuojame niekam nebaisu?

Didžiausi teršėjai yra automobiliai, tada seka pramonė, kuriai reikalinga daug elektros energijos. Kuo daugiau pigios elektros, tuo pigiau gamyklos gamina, tuo pigesni automobiliai, tuo daugiau jų žmonės perka, tuo didesnė tarša.

[andyour]

Suomijoj lyg, kasa gal keturių ar penkių kilometro gylio šachtas, būtent radio aktyvių atliekų laikymui. Kažkokie specialūs bunkeriai, kuriuos užpildžius jie bus užverčiami. Žodžiu plėtojamos milžiniškos radioaktyvios kapinės.

Jos bus specialiuose konteineriuose, plius užpilta daug betono. Į viršų neturėtų išplaukti

[andyour]

...Taaaaip, žinoma, tai iš esmės yra tiesa, tačiau įdomu, kiek tokių likimo valiai paliktų radioaktyvių šiukšlių mes jau esame sukaupę. Plastikinis maišelis ir tas per kelis šimtus metų suyra, o panaudotas branduolinis kuras lieka dar ilgam. Trumpalaikėje perspektyvoje, žinoma, pigu. O ir ilgalaikėje mes visi - lavonai, tačiau ateites kartos, kurios vienur ar kitur, nesvarbu, kaip viskas pasisuks, gyvens, galimas daiktas, prakeiks tuos laikus ir mus visus, kad už pigesnę energiją pasidarėm supersavartynus, kurie, įvykus panašiai nelaimei, dar ir pradeda grąsinti visam pasauliui.

Jeigu jau ant nestabilios žemės stato, tai ar dar verta čia minėti jų ateities kartas?

[ViR2]

na, irane kaip kovojama tai istiesu dar gal nebaisu, bet vat kaip rusai su baltarusiais kovotu...

[senasnamas]

Nereikia perdėti branduolinės energijos pavojingumo.

Tos medžiagos jau vien savo buvimu pavojingos. Dabar žemės drebėjimo epicentras buvo per kelis šimtus kilometrų nuo kranto. Juk lygiai taip pat gali įvykti ir žemyne. O Japonijoje elektrinių pakanka.

Kiek žmonių žuvo kad ir toje pačioje Japonijoje dėl radiacijos nuotėkio?

Geriau reikėtų klausti, kiek ateityje bus norinčių gyventi šalia Fukušimos. Nemanau, kad ten kas nors veršis atstatinėti namų n km spinduliu. Yra juk ir žuvusių elektrinės darbuotojų, dar daugiau yra apšvitintų, kurių gyvenimas dėl to bus trumpesnis ir prastesnis.

o "pavojai" tėra bulvarinės žiniasklaidos eskaluojamos temos
Šiuolaikiniai reaktoriai iš principo yra nepalyginamai saugesni, nei Černobylio tipo RBMK

Žiniasklaida nieko neeskaluoja, kol nieko neįvyksta. Abiejų tipų reaktorių naudojamos medžiagos tos pačios, o ir finalas turbūt bus toks pat – betoninis sarkofagas. Privalumas nebent tas, kad jie lyg ir negali sprogti.

net jei Japonijos Fukushima elektrinėje įvyktų taip vadinamas reaktoriaus "meltdown'as", tai nebūtų to paties masto nelaimė, kaip Černobilyje, kur visa reaktoriaus šerdis su trenksmu sprogo ir išlėkė į orą su visomis pasekmėmis.

Lydimasis jau vyksta ir vandenilis sproginėja. Ir ne tik reaktoriai (kurių yra šeši) kelia pavojų, juose juk tų kuro strypų nėra daug, o ir panaudoti saugomi kuro strypai. Minėjo, kad baseine jų yra maždaug 500. Sudėjus visus probleminius reaktorius ir visas saugomas atliekas, potencialas gerokai didesnis nei Černobylio, tik skirtumas, kad viskas vyksta iš lėto. Bet greito problemos sprendimo irgi nematyti.

Vienintelis klausimas dėl branduolinės energetikos yra jos kaina.

Taip, jei pigu, tai ir perku . Brangs ta energija dėl didesnių saugos reikalavimų. Normalių atliekų saugojimo sprendimų irgi turbūt nėra dėl kainos. Tai viskuo kaip reikiant pasirūpinus, gal jau neatrodytų taip pigu. O atliekų kiekiai tai kaupiasi. Galės anūkai jomis rūpintis, o mūsų užduotis džiaugtis pigia energija, ar ne?

[John]

P.Schiff'as apibūdina ekonominę situaciją Japonijoje po drebėjimo (ir ne tik) ir siūlo problemų sprendimo receptą

[Silber418]

Suomijoj lyg, kasa gal keturių ar penkių kilometro gylio šachtas, būtent radio aktyvių atliekų laikymui. Kažkokie specialūs bunkeriai, kuriuos užpildžius jie bus užverčiami. Žodžiu plėtojamos milžiniškos radioaktyvios kapinės.

Ir Švedijoje taikoma tokia technologija, tik atliekos laidojamos po tvirtomis uolomis, po Baltijos jūra.

[toleranceofculture]

Taigi sukauptos branduolinės atliekos, kiek teko girdėti tai nėra kol kas patikimų jų saugojimo priemonių, tai ir įdomu kiek dar jų galim kaupti..

Geriausia būtų į orbitą iškelt ir į saulę paleist

[pauliaK]

Na o deginti kokią nors anglį ar naftos produktus ir plika akimi stebėti kaip kyla stulpai mums visiems kenksmingų dūmų, kuriais po to visi kvėpuojame niekam nebaisu?

Pagalvojus, tai atominės elektrinės tikriausiai vienas pačių nekalčiausių būdų pasigaminti energijos. Yra dar nekaltesnių, tarkime vėjo ar saulės, tačiau šiuo metu jos nei iš tolo negali prilygti savo pajėgumais jau minėtoms atominėms jėgainėms. Ir įvertinus viską, kažin ar yra padori alternatyva atominei energetikai šiuo metu.

[tajus]

O tai kas yra lemiamas niuansas? Tabloidinės žiniasklaidos paistalai?

Taigi sukauptos branduolinės atliekos, kiek teko girdėti tai nėra kol kas patikimų jų saugojimo priemonių, tai ir įdomu kiek dar jų galim kaupti..

[Mjso]

...Taaaaip, žinoma, tai iš esmės yra tiesa, tačiau įdomu, kiek tokių likimo valiai paliktų radioaktyvių šiukšlių mes jau esame sukaupę. Plastikinis maišelis ir tas per kelis šimtus metų suyra, o panaudotas branduolinis kuras lieka dar ilgam. Trumpalaikėje perspektyvoje, žinoma, pigu. O ir ilgalaikėje mes visi - lavonai, tačiau ateites kartos, kurios vienur ar kitur, nesvarbu, kaip viskas pasisuks, gyvens, galimas daiktas, prakeiks tuos laikus ir mus visus, kad už pigesnę energiją pasidarėm supersavartynus, kurie, įvykus panašiai nelaimei, dar ir pradeda grąsinti visam pasauliui. Kiek tokių yra? Daug, toje pačioje Ignalinoje lygtais yra (ar pala, jas kažkur veža?)

Galų gale, paklausk kokio japono (arba gražios japonės! ), ar jam neatrodo, kad atominė energetika yra gėris. Nusimatytų didelė griaustinio tikimybė.

Taip kad dar ir ta kaina nėra lemiamas niuansas...

Suomijoj lyg, kasa gal keturių ar penkių kilometro gylio šachtas, būtent radio aktyvių atliekų laikymui. Kažkokie specialūs bunkeriai, kuriuos užpildžius jie bus užverčiami. Žodžiu plėtojamos milžiniškos radioaktyvios kapinės.