Diskusijos apie lytines orientacijas

[John]

Kovoti su gejais gal ir nereikia, bet kodel propaguoti tokias nesamones kaip tos knygutes? Nei vieno sveiko proto argumento tam nera.

Tiesą sakant, tai tikriausiai taip.

Kita vertus, daryti iš to kažkokios baisios problemos irgi nereiktų.

"Perdėjimai" šiuo atveju tėra pašiepimas tokių, kaip minimas Tomas Bikelis ar panašaus plauko prietrankos ir klounai.

[John]

Jeigu laimės LSDP, galbūt ir bus

LSDP yra Aušrinė Marija, kuri daug kam kelia simpatijas dėl savo požiūrio į tolerancijas ir panašius dalykus.

[Lettered]

LSDP yra Aušrinė Marija, kuri daug kam kelia simpatijas dėl savo požiūrio į tolerancijas ir panašius dalykus.

Ne tik, yra ir daugiau (paminėta straipsnyje). Beto tai liečia ir partijos politiką ne tik dėl mažumų, bet ir dėl visokių šeimos koncepcijų, nepilnamečių apsaugos ir t.t.

[Tomizmas]

Latvijoje „homoseksualia“ vadinama mokymo metodika bus taikoma ir Lietuvoje?

Tūkstančius metų berniukai buvo auklėjami kaip būsimi vyrai, mergaitės - kaip būsimos moterys, ir pasaulis nesugriuvo.

[Tomizmas]

Tos pačios lyties asmenų partnerystės įteisinimas

Liberalai pasireiškė. Pastebėjau, kad šiame forume nemažai juos palaikančių.

E.Masiulis: mes neskirstome žmonių į lytis / tvirtai palaiko gėjų partnerystės įteisinimą

Liberalų sąjūdžio atstovai, surengę diskusiją dėl partnerystės instituto įteisinimo, siūlo leisti partnerystę įforminti ir tos pačios lyties asmenims.

[Sula]

Liberalai pasireiškė. Pastebėjau, kad šiame forume nemažai juos palaikančių.

E.Masiulis: mes neskirstome žmonių į lytis / tvirtai palaiko gėjų partnerystės įteisinimą

Jo...

Partnerystė - ne santuoka.
Be to, vienos lyties partneriai nebūtinai turi būti homoseksualai

[Čikupakas]

E.Masiulis: mes neskirstome žmonių į lytis / tvirtai palaiko gėjų partnerystės įteisinimą

Darbo partija jungiasi su „Tvarka ir teisingumu“

Puikios naujienos. Džiugu, kad vyksta progresas Lietuvos politikos erdvėje.

[Tomas]

Dar Lietuvai reikia normalios krikdemų partijos. Tada būtų aišku už ką balsuoti:

1. Jei nori mažo valstybės vaidmens gyvenime ir pritari pedukų santuokoms - už liberalus.
2. Jei nori mažo valstybės vaidmens gyvenime ir nepritari pedukų santuokoms - už konservatorius.
3. Jei nori didesnio valstybės vaidmens gyvenime ir pritari pedukų santuokoms - už socdemus.
4. Jei nori didesnio valstybės vaidmens gyvenime ir nepritari pedukų santuokoms - už krikdemus.

[senasnamas]

Partija keliaus paskui liberalcentristus su savo belytiškumo idėjų propagavimu. Šiaip jau Konstitucijoje yra sakinys: Santuoka sudaroma laisvu vyro ir moters sutarimu. Po partnerystės bus santuoka, po to įvaikinimas ir t. t. Anot Čikupako, absoliutus progresas .

[index]

Partija keliaus paskui liberalcentristus su savo belytiškumo idėjų propagavimu. Šiaip jau Konstitucijoje yra sakinys: Santuoka sudaroma laisvu vyro ir moters sutarimu.

Tai tam tai ir bus vadinama "partneryste", o ne "santuoka", kad nereiktų lįst prie tokių dalykų ir nervinti nepritariančių, kurie vien tą žodį šventu laiko. O tam tikras teises jiems suteikti vis tiek reikia, tiek dėl turtinių, tiek neturtinių dalykų, nes visgi jie de facto yra šeima.

O jie būtent paskui LICS neis, nes kitaip nei jie LS sąžiningai atstovauja liberalias idėjas ir mano (O manau ir kitų liberalių pažiūrų žmonių) pasitikėjimas dėl to tik didėja.

[Čikupakas]

Partija keliaus paskui liberalcentristus su savo belytiškumo idėjų propagavimu. Šiaip jau Konstitucijoje yra sakinys: Santuoka sudaroma laisvu vyro ir moters sutarimu. Po partnerystės bus santuoka, po to įvaikinimas ir t. t. Anot Čikupako, absoliutus progresas .

Prognozės tavo, ne mano. O Konstitucija šiais laikais yra manipuliuojama ir interpretuojama skersai, išilgai.

[Sula]

Dar Lietuvai reikia normalios krikdemų partijos. Tada būtų aišku už ką balsuoti:

1. Jei nori mažo valstybės vaidmens gyvenime ir pritari pedukų santuokoms - už liberalus.
2. Jei nori mažo valstybės vaidmens gyvenime ir nepritari pedukų santuokoms - už konservatorius.
3. Jei nori didesnio valstybės vaidmens gyvenime ir pritari pedukų santuokoms - už socdemus.
4. Jei nori didesnio valstybės vaidmens gyvenime ir nepritari pedukų santuokoms - už krikdemus.

Prie kurių būtų didžiausia Lietuvos partija - Darbo ir Teisingumo?

[Rijikas]

3. Jei nori didesnio valstybės vaidmens gyvenime ir pritari pedukų santuokoms - už socdemus.

Būtų gerai, jei socdemai tokiom kryptimis dirbtų: nei normaliai nori "pedukų" santuokų, nei kažkokiu būdu linksta prie valstybės vaidmens didinimo. Jei tikrai tokias kryptis paimtų, gal patapčiau iš konservų į socdemų rėmėją.

Beje pamenu iš kažkurio politologo (panašaus kaip aš) girdėjęs (gal M. Jurkyno?), kad socdemai turi didelį rinkiminį potencialą, jei taptų "postmodernių vertybių gynėjais". Deja be M.A.P. vargu ar kas supranta, kokio dydžio čia "rinka". Ir tai, kad vakarų demokratijose postmodernių ir tradicinių vertybių skirtis yra kur kas aštresnė nei čia Lietuvoje. Kitaip tariant, vakaruose visi sotūs; dabar galima galvoti apie savo realizavimą. Pas mus.... + Lietuvoje mes prisigalvojom visokių kitokių skirčių, kurios mums atrodo svarbesnės: pvz landsbergis griovė ar negriovė kolūkius; socdemai kgbistai ar ne, kur kyšo rusijos ausys ir t.t.
Liberalus teks pasveikinti, kad greičiausiai nuknis iš panosės socdemams daug balsų - mano ekonominės politikos supratimas kitoks, bet manau teks jau pereit prie liberalų. Niekur nepabėgsim nuo postmodernių vertybių, pasaulis atviras ir kintantis, pats laikas užkerpėjusiems nueiti į praeitį

[Petrozilijus Cvakelmanas]

Prie kurių būtų didžiausia Lietuvos partija - Darbo ir Teisingumo?

Pagal Tomo suskirstymą tai jie turbūt krikdemai turėtų būt.

[Tomas]

Kaip pavadinsi, taip nepagadinsi.

[Sula]

Pagal Tomo suskirstymą tai jie turbūt krikdemai turėtų būt.

Kaip pavadinsi, taip nepagadinsi.

Na va, turim ir krikdemus

[senasnamas]

Lietuvos gėjų lygos vadovas tikino, kad kol kas jie nekovos nei už santuokas tarp tos pačios lyties asmenų, nei už galimybę tokioms poroms įsivaikinti vaikus. „Tam tikriems sprendimams turi būti pasiruošusi visuomenė.

http://www.delfi.lt/news/daily/lithu....d?id=60718549
Taip, dar per mažai šviečiamųjų paradų buvo, visuomenė dar neparuošta.

[Čikupakas]

http://www.delfi.lt/news/daily/lithu....d?id=60718549
Taip, dar per mažai šviečiamųjų paradų buvo, visuomenė dar neparuošta.

Visuomenė vis dar yra ankstyvojoje homofobijos stadijoje, tai ką jau kalbėt apie tokius klausimus kaip "homoseksualų santuoka".

[Kitas Džiugas]

Konservatoriai ir krikdemai nuo 2008 susijungę. Gi TS-LKD.

[Tomizmas]

Partnerystė - ne santuoka.
Be to, vienos lyties partneriai nebūtinai turi būti homoseksualai

Kad iš esmės labai mažai kuo skiriasi. Tai pirmas žingsnis į santuoką.

Vienos lyties partneriai - nebūtinai homoseksualūs (ar biseksualūs)? O tai kokiu dar kitokiu pagrindu gali būti kuriamos tokios poros? Kraujo brolystės, kaip Vinetu su Old Šeterhendu?

Dar Lietuvai reikia normalios krikdemų partijos. Tada būtų aišku už ką balsuoti:

1. Jei nori mažo valstybės vaidmens gyvenime ir pritari pedukų santuokoms - už liberalus.
2. Jei nori mažo valstybės vaidmens gyvenime ir nepritari pedukų santuokoms - už konservatorius.
3. Jei nori didesnio valstybės vaidmens gyvenime ir pritari pedukų santuokoms - už socdemus.
4. Jei nori didesnio valstybės vaidmens gyvenime ir nepritari pedukų santuokoms - už krikdemus.

Aš tai būčiau už krikščionių socialdemokratų partiją, jeigu tokia Lietuvoje atsirastų. Nemažai yra šalių pasaulyje, kur tokios partijos egzistuoja. Nes socialdemokratinės žmonių ekoniminės lygybės idėjos yra pačios krikščioniškiausios, kokios tik gali būti. Nesuvokiamas tas istorinis socializmo priešiškumas religijai.