Ekonomikos naujienos

[a_p]

Minimumas (realus) rodo ir ekonomikos efektyvumą.

Taip, bet tik tada kai darbo rinka bent kiek subalansuota. Kitaip (esant darbo jėgos pertekliui) darbdavys visiškai neturi jokio paskato mokėt "realaus minimumo".

Toliau mažėjant darbo jėgos kiekiui nuo kažkokios ribos efektyvumas stipriai krenta. Ne bet kokos potencialus darbuotojas gali dirbti bet kokį darbą. Stambesnės įmonės tiesiog privalo perkelti veiklą į kitas vietas. Labai specializuoti darbuotojai nevisada gali dirbti mažose aptarnaujančiose įmonėse dėl pernelyg plataus darbo profilio.

Tikrai taip. Bet tai viena iš tų problemų, kuriu klasikinė laisva rinka papraščiausiai nepajėgi išspręsti, net jei kiekvienas atskirai paimtas jos dalyvis tai ir supranta. Todėl lietuva ir toliau po truputį išsivaikščios kas sau.

[Wycka]

Bet tai viena iš tų problemų, kuriu klasikinė laisva rinka papraščiausiai nepajėgi išspręsti, net jei kiekvienas atskirai paimtas jos dalyvis tai ir supranta. Todėl lietuva ir toliau po truputį išsivaikščios kas sau.

Sutinku tik iš dalies. Sakyčiau, laisvoji rinka prastokai tokią problemą sprendžia, bet... Ją gali lanksčiai išspręsti laisvos rinkos dalyviai — verslininkai, jeigu tik jiems pakanka ryžto, proto ir fantazijos. Įmones galima restruktūrizuoti, perkelti, uždaryti ir atidaryti, atsivežti darbuotojus, etc..

[a_p]

Sutinku tik iš dalies. Sakyčiau, laisvoji rinka prastokai tokią problemą sprendžia, bet... Ją gali lanksčiai išspręsti laisvos rinkos dalyviai — verslininkai, jeigu tik jiems pakanka ryžto, proto ir fantazijos. Įmones galima restruktūrizuoti, perkelti, uždaryti ir atidaryti, atsivežti darbuotojus, etc..

Bet visa tai arba neišsprendžia problemos (atsivežta darbo jėga yra brangesnė beigi netrukus pati išvažiuos vietinių pėdomis) arba reikalauja atsisakyt minėtos rinkos laisvės, nes pavieniui ji neišsisprendžia. Tame ir visas "paradoksas".

[Wycka]

Bet visa tai arba neišsprendžia problemos (atsivežta darbo jėga yra brangesnė beigi netrukus pati išvažiuos vietinių pėdomis) arba reikalauja atsisakyt minėtos rinkos laisvės, nes pavieniui ji neišsisprendžia. Tame ir visas "paradoksas".

Tada kelkime klausimą kodėl darbo jėga išvažiuoja. 85% išvažiuoja dėl didesnio darbo užmokesčio. Vietiniai darbdaviai neskuba kelti atlyginimų dėl dviejų priežasčių — nusistovėjusi darbo rinkos kaina ir prarandamas konkurencinis potencialas. Na, bet britai, skandinavai ar airiai sugeba gaminti tas pačias krabų lazdeles, batus, staltieses ar dyzelinį kurą bei išlaikyti konkurencingumą pasaulinėje rinkoje, tai kas baltijiečiams neleidžia? Jeigu problema TIK mentalitetas, tai aš dar nepraradau vilties, kad vieną dieną jis susilygins su Vakarų Europa ir lietuviai grįš į Lietuvą kaip airiai grįžta į Airiją.

[Sula]

Jeigu problema TIK mentalitetas, tai aš dar nepraradau vilties, kad vieną dieną jis susilygins su Vakarų Europa ir lietuviai grįš į Lietuvą kaip airiai grįžta į Airiją.

Airiją dėl daugelio faktorių patyrė ekonominį bumą, iškėlusį ją iš ES atsilikėlių į lyderius. Ir tai buvo planuojama (bet ne tokiu mąstu). Lietuvai tokios perspektyvos nenumatomos.

[oranger]

Ne visai čia prie ekonomikos, bet temos "Gyvenimo lygis Lietuvoje" neradau

Taigi, sveikinu visus, pirmą kartą istorijoje pasivyjome ir pralenkėme ne tik Ameriką, bet ir Estiją !!!

http://nationranking.files.wordpress.../2011-qli2.png

[sauls]

Hm hm, kas yra "wealth"? Skolu kiekis?? Kapitaliai skolose skendincios Japonija, Graikija, JAV, Islandija lenkia Lietuva ir Estija? Man cia jau primena anekdota apie Trump'a, kuris turedamas 8 mlrd. doleriu skolos ejo Niujorko gatve ir staiga suprato, kad elgeta sedintis ant zemes yra visais 8 milijardais doleriu uz ji turtingesnis

Kokia prasme sitokio skaiciavimo? Kas daugiau sugeba prasiskolinti ir vis dar atrodyti turtingas?

[a_p]

Jeigu problema TIK mentalitetas, tai aš dar nepraradau vilties, kad vieną dieną jis susilygins su Vakarų Europa ir lietuviai grįš į Lietuvą kaip airiai grįžta į Airiją.

Mentalitetas yra turbūt apskritai sunkiausiai "paremontuojamas" dalykas. Būtų gerokai paprasčiau jei problemos būtų kur nors kitur. Turint omeny, kad lietuva visu pajėgumu juda į destrukcijos pusę ir net nemano sustot, jau nekalbant apie posūkį atgal.

[Wycka]

Airiją dėl daugelio faktorių patyrė ekonominį bumą, iškėlusį ją iš ES atsilikėlių į lyderius. Ir tai buvo planuojama (bet ne tokiu mąstu). Lietuvai tokios perspektyvos nenumatomos.

Niekas nevyksta be priežasties. Taip, airiams labai pravertė JAV, Kanados ir UK artumas bei kalbinio barjero nebuvimas šiose rinkose, bet ar Lietuva neišnaudoja to paties su Latvija, Estija, NVS? Pagaliau, ir su Lenkija mes galėtume aktyviau prekiauti, bet šios eksporto rinkos kažkodėl 20 metų vis tarsi nematome, o vat importuoti labai mėgstame...

Mentalitetas yra turbūt apskritai sunkiausiai "paremontuojamas" dalykas. Būtų gerokai paprasčiau jei problemos būtų kur nors kitur. Turint omeny, kad lietuva visu pajėgumu juda į destrukcijos pusę ir net nemano sustot, jau nekalbant apie posūkį atgal.

Kodėl mentalitetas yra toks ir būtent toks, savo nuomonę jau esu išdėstęs anksčiau. Vis tik manau, kad Vakarų pasaulio pamatę šiandieniniai emigrantai (su sąlyga, kad jie arba jų vaikai grįš į tėvynę) ir dažnai ES bei NATO šalyse besisvečiuojantys bendrapiliečiai iš lėto keis mūsų nacionalinį charakterį. Juk ir Roma nebuvo per naktį pastatyta.

[andyour]

Niekas nevyksta be priežasties. Taip, airiams labai pravertė JAV, Kanados ir UK artumas bei kalbinio barjero nebuvimas šiose rinkose, bet ar Lietuva neišnaudoja to paties su Latvija, Estija, NVS? Pagaliau, ir su Lenkija mes galėtume aktyviau prekiauti, bet šios eksporto rinkos kažkodėl 20 metų vis tarsi nematome, o vat importuoti labai mėgstame...

Labai abstraktūs pasisakymai O dėl NVS, tai nuo Rusijos verslininkai pastoviai kenčia. Su Lenkija ir taip aktyviai bendradarbiaujam, jų produkcija baigia užkariauti mūsų rinką

[Wycka]

Labai abstraktūs pasisakymai O dėl NVS, tai nuo Rusijos verslininkai pastoviai kenčia. Su Lenkija ir taip aktyviai bendradarbiaujam, jų produkcija baigia užkariauti mūsų rinką

Į abstrakčius klausimus abstraktūs ir atsakymai.
NVS — ne tik Rusija. O kenčia tik tie verslininkai, kurie naiviai daugiau nei pusę savo verslo apyvartos varo tik su Rusija. Kažkaip tokių naivuolių man net negaila.
Su Lenkija vyksta kažkoks nesveikas bendradarbiavimas, kažkodėl tik į vienus vartus. Viena mano gera draugė pusiau lenkaitė vis nepaliauja kartoti, kad pačioje Lenkijoje pačių lenkų produkcija yra kur kas geresnė ir įvairesnė, tačiau ir lietuviai turėtų tiek daug ko pasiūlyti, pvz varškės desertiniai glaistyti sūreliai, bet kažkodėl nepasiūlo. Eiliniai vartotojai niekaip nesupranta, kodėl...

[andyour]

Su Lenkija vyksta kažkoks nesveikas bendradarbiavimas, kažkodėl tik į vienus vartus. Viena mano gera draugė pusiau lenkaitė vis nepaliauja kartoti, kad pačioje Lenkijoje pačių lenkų produkcija yra kur kas geresnė ir įvairesnė, tačiau ir lietuviai turėtų tiek daug ko pasiūlyti, pvz varškės desertiniai glaistyti sūreliai, bet kažkodėl nepasiūlo. Eiliniai vartotojai niekaip nesupranta, kodėl...

Aš manau, kad maisto pramonė Lietuvoje labai stipri, kažin ar lenkų produkcija kokybiškesnė, o ta lenkiškos produkcijos įvairovė pasireiškia daugiau E priedų Nes netenka pastebėti lentynose lenkiškų pieno produktų. Išties, čia reikėtų paanaliziuoti konkrečias situacijas , o ne apsiriboti abstrakcijomis

[Eimantas]

Jie į vienus vartus duoda visų pirma pramonės srityje, ypač namų apyvokos ir panašiuose dalykuose. Pirk kokį plastmasgalį, muilo dėklą, ar dar ką, didžiausia tikimybė, kad bus lenkiškas. Plastoj Vilniuje turbūt koks raudonasis direktorius tebesėdi...

[MikasRidikas]

Aš manau, kad maisto pramonė Lietuvoje labai stipri, kažin ar lenkų produkcija kokybiškesnė, o ta lenkiškos produkcijos įvairovė pasireiškia daugiau E priedų Nes netenka pastebėti lentynose lenkiškų pieno produktų. Išties, čia reikėtų paanaliziuoti konkrečias situacijas , o ne apsiriboti abstrakcijomis

Kiek esu kalbėjęs su verslininkais, bandžiusiais įeiti į Lenkijos rinką (su įvairia produkcija ir būnant tos produkcijos lyderiais Lietuvoje) - tai padaryti nerealiai sunku ir produkto kokybė čia neturi jokios reikšmės. Esmė, kad Lenkijos rinka daugiau mažiau pasidalinta ir nauji dalyviai, o ypač iš Lietuvos - ne itin pageidaujami. Kodėl - nesiplėsiu

[Eidvis]

Ar kada susimastėt dėl ko gi kilo pasaulinė krizė? Na, taip, daugiausiai dėl skolų, tačiau kaip čia nutiko, kad prasiskolino turtingiausios ir labiausiai išsivysčiusios šalys? Negi "atsilikusių" šalių vyriausybės yra protingesnės? Negi jie daug geriau išmano ekonomiką? Nemanau. Tačiau priežastis, dėl ko vakarai įklimpo į skolas, gali būti globalizacija.

Jeigu dar prieš gerą porą dešimčių metų šalys vartodavo daugiau mažiau tai, ką pagamina, tai atsiradus internetui išnyko visos ribos ir pasaulis pasidarė viena bendra rinka. Tiesą sakant aš ir pats šiandien per eBayjų iš korėjos bliuzoną nusipirkau. Prekybininkams nebereikia skristi į Kiniją, kad apžiūrėti prekių - jie jas internetu gali ne tik apžiūrėti, tačiau ir nusipirkti. Susikūrus infrastruktūrai, vakarams nebeapsimokėjo nieko gaminti - juk Kinija tą gali padaryti kelis kartus pigiau. Gamyba masiškai buvo perkeliama į pigios darbo jėgos šalis. Šitos "atsilikusios" šalys pradėjo sparčiai augti ir uždirbti didelius pelnus. O ką su tuo pelnu daryti? Juk neimportuosi iš Amerikos prekių, jas pagaminti vietoje yra kur kas pigiau. Dėl to visos šitos šalys pradėjo šituos pinigus skolinti vakarams. O vakarams tų pinigų labai reikėjo, nes pasitraukus gamybai, nebeliko kas tuos pinigus uždirba. Štai ir vizualizacija pasaulio ekonomikos (BVP) augimo (geltona spalva - besivystančios šalys, raudona - išsivysčiusios:



Iš grafiko matosi, kad jeigu augimas visą laiką buvo daugiau mažiau panašus visų šalių, tai pastarąjį dešimtmetį besivystančios šalys šovė aukštyn, kai tuo tarpu išsivysčiusių šalių BVP augimas pradėjo letėti.

Tiesą sakant jeigu praeitąjame dešimtmetyje masiškai buvo perkeliama gamyba, tai šiuo metu yra akvyviai perkeliamos ir paslaugos ir anglui, paskambinus telefonu į informaciją, labai tikėtina, kad į jo skambutį atsakys ne anglė, o indė, dirbanti kažkur Indijos provincijoje. Negana to, besivystančios šalys jau nebeapsiriboja vien tik pigių plastmasinių daikčiukų gamyba - jos sparčiai pradeda plėsti savo gamybą ir aukštųjų technologijų srityje, srityje, kuriuose išsivysčiusios šalys turėjo kone monopolį prieš gerą dešimtmetį. O kas atsitiks, kai kinės pradės tvarkyti UK įmonių buhalteriją, reklamos gamintojai pradės bazuotis kokioje Indijoje ir t.t.? Regis vakarams kuo toliau, tuo sunkiau bus atsilaikyti prieš rytų konkurenciją. Taigi labai tikėtina, kad vakarai įbris į ilgą stagnaciją, kuri gali tęstis iki tol, kol besivystančios šalys bent jau kažkiek prisivys vakarus. Ar yra kokia išeitis? Tikriausiai šito proceso sustabdyti niekaip negalime, tačiau jį prilėtintį galbūt pavyktų sukeliant muitus ir juos įvedant ne tik prekėms, tačiau ir paslaugoms.

[senasnamas]

Taip, išsivysčiusios šalys neturi didelių priežasčių vis augti ir augti. Todėl paskutiniu metu tą augimą mėgino palaikyti skolintais pinigais. Jei ekonomikoje neįvyks kažkokių esminių pokyčių (naujovės, atradimai, struktūros pertvarkymas), tai rimtesnio augimo galima tikėtis tik reikšmingai sumažinus skolų lygį ir pradėjus naują skolinimosi ciklą . Visos problemos dėl godumo. Vakarų šalys turėtų susitaikyti su esamu išsivystymo lygiu, kurį laiką pastagnuoti ir išleisti tik tiek, kiek uždirba arba tiesiog pradėti dirbti daugiau ir efektyviau (jei tai išvis įmanoma). Tačiau norisi vis daugiau ir vis geriau, todėl ir atsiranda tokie bangavimai - po visuotinės euforijos ateina duobė ir lieka daug nukentėjusių.

[senasnamas]

Čekai ir toliau demonstruoja euroskepticizmą:
http://verslas.delfi.lt/business/cek....d?id=50348392

Stodami į Europos Sąjungą (ES) sutikome prisijungti prie valstybių sąjungos, o ne prie skolų sąjungos", - JAV dienraščiui "The Wall Street Journal" sakė Čekijos ministras pirmininkas Petras Nečasas. Jis pabrėžė, kad būtina valstybės ekonominio stabilumo sąlyga - nepriklausomos, t. y. nuosavos valiutos išsaugojimas.

Gerai, kad dar yra šalių, nebijančių tai pasakyti. Gal savo pavyzdžiu užkrės ir daugiau šalių. Krizė geras laikas suprasti bendros valiutos trūkumus.

[J.U.]

Kolega Eidvis situaciją daugmaž teisingai aprašė. Praktiškai išeities iš susidariusios padėties nėra. Nebent įvyktų koks globalinis kataklizmas ir būtų pradėta viskas iš naujo. O turtingas valstybes, tokias kaip JAV iki krizės privedė kapitalistų nežabotas gobšumas - gaminti viską ne savoje šalyje o kokioje nors Kinijoje. Dabar matome to gobšumo rezultatą. O juk tokia šalis kaip JAV gali sėkmingai gyventi be jokių krizių, jei būtų protingai tvarkomasi. Tereikėjo viską gamintis patiems ir nustoti prekiauti globaliame pasaulyje. Gal nebūtų milijardierių, besistatančių vilas su 100 kambarių, bet nebūtų ir bedarbių armijos.

[dts]

Graikija bankroto akivaizdoje ginkluojasi iki dantų


http://www.defencegreece.com/index.p...ams-to-greece/

[RolandasM]

http://pilietis.delfi.lt/news/dovano....d?id=50351176

Gal siek tiek ne i tema,taciau tokie straipsniai,nors ir paprasti,teikia dziaugsmo.Mldc vietiniai zmones,kad imasi tokiu akciju,taip pat dziaugiuosi kompanija,kuri remia si projekta,jei taip galima pavadinti.