Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Ekonomikos naujienos

Collapse
This topic is closed.
X
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Parašė Wycka Rodyti pranešimą
    Man tai kelia ironišką šypseną tokie bandymai, na bet jeigu viskas baigsis gerai (teigiamai LTU verslui ir tuo pačiu ekonominiui klestėjimui), tai beliks tik ploti katučių...



    Lietuvos prezidentė Dalia Grybauskaitė viešėdama Kazachstane sutarė dėl politinės autoritarinio prezidento Nursultano Nazarbajevo paramos įvairiems su Lietuva susijusiems verslo projektams, o su delegacija drauge vykę lietuvių verslininkai tikisi per šią Vidurio Azijos šalį patekti į platesnes rinkas. Anot šalies vadovės, Kazachstano specifika ta, kad užsitikrinus autoritarinio vadovo paramą, atsiveria visi kiti keliai.
    (...)
    O kodėl kelia šypseną? Kuo daugiau tokių vizitų tuo geriau.
    Flickr

    Comment


      Parašė Lettered Rodyti pranešimą
      O kodėl kelia šypseną? Kuo daugiau tokių vizitų tuo geriau.
      Ne tai kelia ironišką šypseną. Žinoma, kas gerai Lietuvos verslui, ypač užsienyje, tas anksčiau ar vėliau teigiamai atsilieps ir visiems Lietuvos piliečiams. Esmė ta, kad net demokratinės, ES ir NATO narės valstybės vadovė noriai bendrauja su diktatoriais (prisiminkime dar Lukašenkos vizito istoriją) ir net viešai įžvelgia autoritarinio režimo privalumus. Toks įspūdis, kad ir ji mielai būtų Nazarbajevo kailyje.
      I'm worse at what I do best and for this gift I feel blessed...
      Parama Siaurojo geležinkelio klubui

      Comment


        Parašė Wycka Rodyti pranešimą
        Ne tai kelia ironišką šypseną. Žinoma, kas gerai Lietuvos verslui, ypač užsienyje, tas anksčiau ar vėliau teigiamai atsilieps ir visiems Lietuvos piliečiams. Esmė ta, kad net demokratinės, ES ir NATO narės valstybės vadovė noriai bendrauja su diktatoriais (prisiminkime dar Lukašenkos vizito istoriją) ir net viešai įžvelgia autoritarinio režimo privalumus. Toks įspūdis, kad ir ji mielai būtų Nazarbajevo kailyje.
        O ką? Argi tai ne privalumas, kai vienas žmogus už viską atsakingas? Daug lengviau susitarti ir per trumpą laiką pasiekti realių rezultatų Kokia nauda būtų iš pokalbių su politikais, kurie neturi realių svertų versle?
        Kuom pati Grybauskaitė norėtų būti manau visiškai nesusiję, juk ji ne dėl savęs į tuos vizitus važinėja.
        Flickr

        Comment



          Finansų ministrė Ingrida Šimonytė mano, kad didelis minimalios algos kėlimas gali atsisukti prieš pačius nekvalifikuotus darbuotojus, nes nebūdami tikri dėl ekonomikos ateities darbdaviai nebenorės jų samdyti.
          „Kalbant apie pasekmes, kurios galėtų būti, jei minimali alga, kuri suprantama kaip alga už mažiausiai kvalifikuotą darbą, būtų labai stipriai padidinta. Veikiausiai tai labiausiai pakenktų patiems žmonėms su žemiausia kvalifikacija. Prie padidėjusio netikrumo dėl ekonomikos plėtros tai, ko gero, visiškai atbaidytų darbdavius nuo tokių žmonių samdymo“, – penktadienį žurnalistams sakė finansų ministrė.
          Penktadienį priešpiet profesinės sąjungos mitingavo reikalaudamos minimalų atlyginimą iki 900 Lt didinti nuo sausio, o dar po pusės metų jį kilstelėti iki 1 tūkst. Lt. Tačiau Vyriausybė sutinka, kad minimalus atlygis nuo kitų metų liepos augtų 50 Lt iki 850 Lt.
          (...)
          I'm worse at what I do best and for this gift I feel blessed...
          Parama Siaurojo geležinkelio klubui

          Comment


            Parašė Lettered Rodyti pranešimą
            O ką? Argi tai ne privalumas, kai vienas žmogus už viską atsakingas? Daug lengviau susitarti ir per trumpą laiką pasiekti realių rezultatų Kokia nauda būtų iš pokalbių su politikais, kurie neturi realių svertų versle?
            Kuom pati Grybauskaitė norėtų būti manau visiškai nesusiję, juk ji ne dėl savęs į tuos vizitus važinėja.
            Dabar jau galvoju, kad šitą pranešimą reikėjo kelti ne į Ekonomikos, o į Politikos temą.
            Beje, politika ir verslas demokratinėje ir pliuralistinėje valstybėje privalo būti kiek įmanoma vienas nuo kito atriboti. Ne be reikalo JAV valstijų sostinės dažniausiai yra ne ekonomiškai svarbiausiuose valstijų miestuose.
            Grybauskaitės vietoje su tokiais pareiškimais viešojoje erdvėje būčiau atsargesnis. Šią žinią patikėčiau perduoti patarėjams ar atstovui spaudai, arba blogiausiu atveju palikčiau susiprasti tarp eilučių.
            I'm worse at what I do best and for this gift I feel blessed...
            Parama Siaurojo geležinkelio klubui

            Comment


              Parašė Wycka Rodyti pranešimą
              Dabar jau galvoju, kad šitą pranešimą reikėjo kelti ne į Ekonomikos, o į Politikos temą.
              Beje, politika ir verslas demokratinėje ir pliuralistinėje valstybėje privalo būti kiek įmanoma vienas nuo kito atriboti. Ne be reikalo JAV valstijų sostinės dažniausiai yra ne ekonomiškai svarbiausiuose valstijų miestuose.
              Grybauskaitės vietoje su tokiais pareiškimais viešojoje erdvėje būčiau atsargesnis. Šią žinią patikėčiau perduoti patarėjams ar atstovui spaudai, arba blogiausiu atveju palikčiau susiprasti tarp eilučių.
              Manau Grybauskaitei tikrai nereiktų kištis į svetimų šalių vidaus politikos užkulsius ir ką nors nurodinėti kaip turėtų būti tvarkomasi šalies viduje.
              Flickr

              Comment


                Parašė Lettered Rodyti pranešimą
                Manau Grybauskaitei tikrai nereiktų kištis į svetimų šalių vidaus politikos užkulsius ir ką nors nurodinėti kaip turėtų būti tvarkomasi šalies viduje.
                Būtent, kad...
                Parašė Wycka Rodyti pranešimą
                Grybauskaitės vietoje su tokiais pareiškimais viešojoje erdvėje būčiau atsargesnis.
                I'm worse at what I do best and for this gift I feel blessed...
                Parama Siaurojo geležinkelio klubui

                Comment


                  Parašė Lettered Rodyti pranešimą
                  O ką? Argi tai ne privalumas, kai vienas žmogus už viską atsakingas?
                  Už ką tuomet atsakingi kiti? Na, ne esmė. Ir taip gerai žinoma, kad demokratija yra viena prasčiausių valdymo sistemų pagal kai kuriuos parametrus.

                  Comment


                    Parašė Sula Rodyti pranešimą
                    Už ką tuomet atsakingi kiti? Na, ne esmė. Ir taip gerai žinoma, kad demokratija yra viena prasčiausių valdymo sistemų pagal kai kuriuos parametrus.
                    Demokratija yra galima sakyti chaosas, kad visi daro ką nori, ir niekam nereikia dėl ko nors labai bijoti. Kuri sistema tinka konkrečiai šaliai galima diskutuoti, nemanau, kad yra koks nors vienas universalus idealus šalies valdymo modelis.
                    Flickr

                    Comment


                      Parašė Wycka Rodyti pranešimą
                      Toks įspūdis, kad ir ji mielai būtų Nazarbajevo kailyje.
                      oi mielai, patikėk manim...

                      man kartais toks įspūdis susidaro, kad ji nuoširdžiai pradeda nesuvaldyti savojo "karūnos ilgesio". Aš specialiai paieškojau šito vizito nuotraukų - ir mūsiškiams, ir kazachų fotografams pavyko užfiskuoti tas balto pavydo liepsneles madam Grybauskaitės akyse... ir tai ne pirmas toks atvejis.

                      tuo tarpu nykštukiniai konstituciniai monarchai Vakarų Europoje Poniai kelia nuoširdų nuobodulį, gal netgi panieką, kas irgi matyti
                      blaivumas išlaisvina

                      Comment


                        Parašė Zosys Rodyti pranešimą
                        oi mielai, patikėk manim...

                        man kartais toks įspūdis susidaro, kad ji nuoširdžiai pradeda nesuvaldyti savojo "karūnos ilgesio". Aš specialiai paieškojau šito vizito nuotraukų - ir mūsiškiams, ir kazachų fotografams pavyko užfiskuoti tas balto pavydo liepsneles madam Grybauskaitės akyse... ir tai ne pirmas toks atvejis.

                        tuo tarpu nykštukiniai konstituciniai monarchai Vakarų Europoje Poniai kelia nuoširdų nuobodulį, gal netgi panieką, kas irgi matyti
                        Nemanau, kad reiktų daryti tokias išvadas vadovaujantis tokiais nerimtais argumentais, juolab, kai prezidentė taip aktyviai kalba apie intergraciją ir bendradarbiavimą su šiaurės (skandinavijos) šalimis.
                        Flickr

                        Comment


                          Parašė Lettered Rodyti pranešimą
                          Demokratija yra galima sakyti chaosas, kad visi daro ką nori, ir niekam nereikia dėl ko nors labai bijoti. Kuri sistema tinka konkrečiai šaliai galima diskutuoti, nemanau, kad yra koks nors vienas universalus idealus šalies valdymo modelis.
                          Tikrai, palikim sociologams. Yra idealistiškų sistemų paremtų skruzdėlynais, aviliais, kitais gamtiniais reiškiniais, bet žmonių visuomenei tai nelabai tinka kaip parodė praktika.

                          Comment


                            Parašė Lettered Rodyti pranešimą
                            Nemanau, kad reiktų daryti tokias išvadas vadovaujantis tokiais nerimtais argumentais, juolab, kai prezidentė taip aktyviai kalba apie intergraciją ir bendradarbiavimą su šiaurės (skandinavijos) šalimis.
                            tai juk nieks ir nekaba apie jos realią politinę dienotvarkę ar aiškius proto sprendimus; kalba eina apie "pasauliui neregimas širdies kančias", kurios kartais prasiveržia į viešumą nepaisydamos visų šitų europinių konvencionalumų ir etiketų - nu ilgisi dūšia vienvaldžių vyrų, ilgisi, ir ką tu jai padarysi?
                            blaivumas išlaisvina

                            Comment


                              Ilgisi nebent didesnės valdžios, o ne vyrų . Nereikėtų ryšių su tokio tipo kaip Lukašenka vadovais laikyti kažkokių asmeninių poreikių tenkinimu. Adamkus rūpinosi Ukraina, Gruzija, Grybauskaitė - Baltarusija, Kazachstanu. Matyt, nurodymus (rekomendacijas) gauna iš kito centro.

                              Comment


                                Parašė John Rodyti pranešimą
                                Kad ir investicijų skatinimas. Pavyzdžiui, mokestinių lengvatų sutekimas naujoms gamykloms.

                                Ir apkritai, kas neleidžia JAV, tarkim, šiek tiek pabalansuoti ekonomiką ir pasistūmėti kad ir link Vokietijos modelio? Daug kas sakys "bet JAV to niekada nebus! Kaip nebus skandinaviškos mokesčių sistemos". Įdomiausia tai, kad JAV taip buvo ir būtent dėl to JAV tapo pirmaujančia pasaulio ekonomika. Pažiūrėjus į kokius 1950-1980 ten juk buvo pasaulio fabrikas, kur buvo gaminama viskas, o pagal kokybę ir realų darbo našumą niekas negalėjo net iš tolo lygintis. O šiandien tiesiog proteguojami finansinių korporacijų ir su jomis susijusių pressure groups'ų interesai, kai visa kita, geriausiu atveju, ignoruojama.
                                Tu rašai labai abstrakčiai JAV perleido tik nedidelę dalį gamybos Kinijai, Indijai ir kt., sau pasilikdami aukštesnę pridėtinę vertę kuriančią pramonę. Jau kažkada minėjau, kad JAV gamybos output'as didesnis už visą Kinijos BVP.

                                Comment


                                  Parašė andyour Rodyti pranešimą
                                  Tu rašai labai abstrakčiai JAV perleido tik nedidelę dalį gamybos Kinijai, Indijai ir kt., sau pasilikdami aukštesnę pridėtinę vertę kuriančią pramonę. Jau kažkada minėjau, kad JAV gamybos output'as didesnis už visą Kinijos BVP.
                                  JAV gamybos output'as jau tikriausiai nebėra didesnis už Kinijos BVP... ko gero, Kinijos BVP apie 2030 bus jau apie 2x didesnis už JAV dabartiniais tempais.

                                  Anyway, ne apie tai kalbame. Esmė, kad JAV turi milžinišką ir chronišką prekybos ir einamosios sąskaitos deficitą, kas rodo, kad jos gamyba nėra pakankamai gera/kokybiška/efektyvi ir rodo, kad tos šalies ekonomika sunkiai šlubuoja. Kažkada viskas buvo atvirkščiai t.y. JAV turėjo visų rūšių perviršius, nors ie nebuvo "besivystanti" šalis, kaip Kinija. Įdomu, kas neleidžia bent iš dalies grįžti prie tokio modelio?

                                  Edit:
                                  Beje, kalbant apie gamybos output'ą...

                                  "The United States is the world's largest manufacturer, with a 2009 industrial output of US$2.33 trillion" (Šaltinis: http://en.wikipedia.org/wiki/Economy...#cite_note-101)

                                  Kinijos BVP 2009: "The gross domestic product total was $4.9 trillion in 2009" (šaltinis: http://edition.cnn.com/2010/BUSINESS...ual/index.html).

                                  Ir dar:

                                  US manufacturing crown slips
                                  http://www.ft.com/cms/s/0/af2219cc-7...#axzz1a8l5llPv

                                  High quality global journalism requires investment. Please share this article with others using the link below, do not cut & paste the article. See our Ts&Cs and Copyright Policy for more detail. Email ftsales.support@ft.com to buy additional rights. http://www.ft.com/cms/s/0/af2219cc-7...#ixzz1a8lG7g00

                                  The US remained the world’s biggest manufacturing nation by output last year, but is poised to relinquish this slot in 2011 to China – thus ending a 110-year run as the number one country in factory production.
                                  Sakyčiau, truputi grybauji su savo palyginimais
                                  Paskutinis taisė John; 2011.10.08, 01:08.

                                  Comment


                                    /\ ką tik pats paneigei savo teiginius, kad JAV kone nėra gamybos Kad JAV skolinasi, tai ne gamybos nebuvimo problema, o vyriausybės.

                                    Comment


                                      Jav beda ne kas kitas bet dirbtinai zemas juanio kursas del ko ir susidaro didelis tarpusavio prekybos disbalansas. Nors vakaryksciam FT radau kad yra imoniu perkelianciu savo gamyba atgal i JAV del isaugusiu kastu Kinijoje, nelankstumo ir transportavimo. Aisku tai tik vos kelios nereiksmingos imones, bet ar tai netaps tendencija ateityje?

                                      Comment


                                        Parašė deep'as Rodyti pranešimą
                                        Jav beda ne kas kitas bet dirbtinai zemas juanio kursas del ko ir susidaro didelis tarpusavio prekybos disbalansas. Nors vakaryksciam FT radau kad yra imoniu perkelianciu savo gamyba atgal i JAV del isaugusiu kastu Kinijoje, nelankstumo ir transportavimo. Aisku tai tik vos kelios nereiksmingos imones, bet ar tai netaps tendencija ateityje?
                                        Jeigu ,,dirbtinai'' per žemas juanio kursas (arba dirbtinai dolerio per aukštas), kodėl persikelia kai kurios įmonės atgal? Na keisto tame tikrai nieko nėra, nes Kinijoje pragyvenimas gana sparčiai kyla ir šalis tampa vis brangesnė.
                                        Flickr

                                        Comment


                                          Parašė andyour
                                          /\ ką tik pats paneigei savo teiginius, kad JAV kone nėra gamybos Kad JAV skolinasi, tai ne gamybos nebuvimo problema, o vyriausybės.
                                          Nieko nepaneigiau. Jav turi chronišką einamosios sąskaitos deficitą, kas rodo, kad gamyba yra nekonkurencinga.

                                          Comment

                                          Working...
                                          X