Ekonomikos naujienos

[John]

JAV tiksi paskutinės minutės
Publikuota: 18.26 / 15min.lt

Iš BBC

The package would raise the debt ceiling by up to $2.4tn (£1.5tn) - from $14.3tn - and make budget savings worth a similar amount over 10 years.

Nelabai suprantu aš tokio skaičiavimo. Tai visgi, koks bus biudžeto deficitas per artimiausius metus iki 2020 (t.y. po 10 metų?). Ar jie siūlo per 10 metų sutaupyti 2,4 trln. USD? Bet juk dabartinis JAV biudžeto deficitas yra apie pusantro trilijono USD, kas reiškia, kad jei ištęsime visa tai per 10 metų, tai kasmet vidutiniškai bus "nukirpta" po 240mlrd USD... tai reiškia, kad kasmet deficitas ir toliau bus koks 1,2-1,5 trln. Juk biudžeto išlaidos visvien didės, kas reiškia, kad tokie skaičiai yra lašas jūroje. Suprasčiau, jei pasakytų, kad iki kokių 2015 biudžeto deficitas sieks 2-3% BVP. Panašu į visišką farsą.

[Lettered]

Iš BBC


Nelabai suprantu aš tokio skaičiavimo. Tai visgi, koks bus biudžeto deficitas per artimiausius metus iki 2020 (t.y. po 10 metų?). Ar jie siūlo per 10 metų sutaupyti 2,4 trln. USD? Bet juk dabartinis JAV biudžeto deficitas yra apie pusantro trilijono USD, kas reiškia, kad jei ištęsime visa tai per 10 metų, tai kasmet vidutiniškai bus "nukirpta" po 240mlrd USD... tai reiškia, kad kasmet deficitas ir toliau bus koks 1,2-1,5 trln. Juk biudžeto išlaidos visvien didės, kas reiškia, kad tokie skaičiai yra lašas jūroje. Suprasčiau, jei pasakytų, kad iki kokių 2015 biudžeto deficitas sieks 2-3% BVP. Panašu į visišką farsą.

Jie nekvaili yra, kam jiem per daug mažinti tą deficitą, jeigu ir dabar jau visos rinkos ir kitos šalys nusiramino dėl tokio ,,stabilę'' situaciją užtikrinančio sprendimo?

[Recoiler]

Jie nekvaili yra, kam jiem per daug mažinti tą deficitą, jeigu ir dabar jau visos rinkos ir kitos šalys nusiramino dėl tokio ,,stabilę'' situaciją užtikrinančio sprendimo?

Sutinku, JAV kasmet USAID programai išleidžia 40 milijardų dolerių šelpti vargšams iš trečių šalių. O kur dar kariuomenės išlaikymas karštuose taškuose ir t.t. Manau JAV betkokiu atveju sugebėtų išvengti nemokumo ir sudorotų tą deficitą, tačiau tektų prarasti įtaką ir galią pasaulinėje arenoje. Todėl ir laviruoja jie manau taip perdaug nekirpdami deficito norėdami vis dar išlaikyti esamas pozicijas, o gal būt tiki, kad ir stebuklas koks atsitiks Asmeniškai nenorėčiau, kad JAV vaidmenį perimtų kokia Kinija, Indija ar Rusija...

[Lettered]

Sutinku, JAV kasmet USAID programai išleidžia 40 milijardų dolerių šelpti vargšams iš trečių šalių. O kur dar kariuomenės išlaikymas karštuose taškuose ir t.t. Manau JAV betkokiu atveju sugebėtų išvengti nemokumo ir sudorotų tą deficitą, tačiau tektų prarasti įtaką ir galią pasaulinėje arenoje. Todėl ir laviruoja jie manau taip perdaug nekirpdami deficito norėdami vis dar išlaikyti esamas pozicijas, o gal būt tiki, kad ir stebuklas koks atsitiks Asmeniškai nenorėčiau, kad JAV vaidmenį perimtų kokia Kinija, Indija ar Rusija...

Aš norėčiau, kad perimtų Europa su Euru priešakyje

[Recoiler]

Aš norėčiau, kad perimtų Europa su Euru priešakyje

Nu taip, bet matant tokį vaizdą kaip rusai tampo už virvutės beveik daugumą ES narių, tai sunkiai tikėtina... Plius manau ES reikėtų stipresnio stuburo, nes dabar kas kur sau...

[Lettered]

Nu taip, bet matant tokį vaizdą kaip rusai tampo už virvutės beveik daugumą ES narių, tai sunkiai tikėtina... Plius manau ES reikėtų stipresnio stuburo, nes dabar kas kur sau...

Todėl, kad ES yra ne viena bendra valstybė, o tik organizacija. Tai jos pagrindinis trūkumas prieš JAV, bet mums tikrai būtų geriau, jei pasaulinė valiuta būtų euras, nes dabar jei blogai JAV, iš karto blogai ir visam pasauliui, t.y. esam per daug priklausomi nuo to, ko patys negalime pakeisti. Na ir apskritai geriau skolintis būtų eurais ir palūkanas mokėti Europai

[kzinas]

Todėl, kad ES yra ne viena bendra valstybė, o tik organizacija. Tai jos pagrindinis trūkumas prieš JAV, bet mums tikrai būtų geriau, jei pasaulinė valiuta būtų euras, nes dabar jei blogai JAV, iš karto blogai ir visam pasauliui, t.y. esam per daug priklausomi nuo to, ko patys negalime pakeisti. Na ir apskritai geriau skolintis būtų eurais ir palūkanas mokėti Europai

nu ES kaip pretenduoja vadovaujančia padėtį paiimti Vokietija, juolab euras faktiškai yra išplėsta Vokietijos markė. TY lik pasiryžo perimti vadeles ES, šelpti PIGS, nuiimdama limitus nuo to 440 gelbėjimo fondo, tipo jis 440 mljrd. bet "no limit", ir jis eina aplink ES struktūras, nes per daug reikia balsuoti, referendumų rengti, kuriuos užtrunka laiko surengti,o ir useriai balsuoja belekaip, ne taip kaip reikia, per tą laiką nespės imtis reikiamų priemonių ir tt.
Todėl reikia kreditus dalinti greitai ir aišku vokiečių finansinėm (o prireikus ir ne tik) sąlygom.
Ir jei ką tiek EURAS su gelbėjimų fondais ne mažiau infliuoja, tik to gal taip nesimato, nėra baisingų skolų (pas PIGS yra), o ir bankus netgi sveikose šalyse reikia pašerti, kad neužsilankstytų.
Žodžiu ir ES ne viskas sviestu tepta.

[Big Cat]

[Edvard]

Nors pramonės pasitikėjimo rodikliai per metus gerokai išaugo, verslas laukia stagnacijos

Pramonės pasitikėjimo rodiklis šią liepą, palyginti su birželiu, padidėjo 2 procentiniais punktais. Palyginti su 2010 m. liepos mėn. pramonės pasitikėjimo rodiklis išaugo 23 procentiniais punktais, skelbia Statistikos departamentas.

[John]

Dagong dar kartą mažina JAV kredito reitingą

Chinese agency downgrades US credit rating
http://www.chinadaily.com.cn/china/2...t_13045680.htm

A bipartisan bill to raise the debt ceiling by $2.4 trillion to $16.7 trillion and cut the deficit by $2.1 trillion over a decade was signed by US President Barack Obama at the White House on Tuesday just hours before the deadline.
However, Chinese rating agency Dagong Global Credit Rating Co responded with a rating downgrade of US sovereign credit from A+ to A.

Ką apie tai sako pats Dagong

Announcement on Dagong Downgrading the Credit Rating of the USA
http://www.dagongcredit.com/dagongwe...ble=web_e_zxzx

By raising the debt limit the US temporarily prevents the government from debt default, but it does not improve the national solvency; rather the heavier debt burden on the government will cause the US sovereign debt crisis to further deepen. The fact that the US Congress approves the raising of the debt limit further indicates that the multiple factors affecting the national debt service capability will not change positively in a considerable long term, and that no substantial change will occur to the severe imbalance between the real wealth creation capability and huge national consumption. As a result the US solvency will continue a declining trend, and the accumulation of the contradiction between the lowering solvency and the rising debt add to the inevitability of triggering a sovereign debt crisis.

The pace of the US deficit cut is far lower than that of new debt growth and the fiscal policy of revenues falling short of expenditures will surely keep pushing the US government debt to a higher level. The deficit cut objective approved by the Congress matches the size of raised debt, yet there is an eight-year difference between the two objectives; besides, the deficit cut plan rests on a framework agreement only, lacking credible and feasible policy support. Dagong estimates that in order to maintain the current debt size it is necessary for the US to cut its deficit by at least $4 trillion within the next 5 years; obviously the deficit cut program approved by the Congress cannot meet the demand of debt deduction, in addition it reflects a declining willingness of and increasing difficulty for the government in cutting the deficit, which will be unable to provide strong support to the current credit rating. Dagong predicts that the deficit level of the US government will remain moderately high in the future and the size of federal debt will exceed the GDP by the end of 2012.

The US Congress has not come up with a positive resolution on how to address the problem of insufficient driving forces for national economic growth, which indicates that the US government cannot resolve the fundamental influence of low economic growth, high deficit and increasingly higher debt to the debt service capability through increasing real wealth creation, with the declining national solvency irreversible. It is natural that QE3 monetary policy will be enabled for the next step, which will throw the world economy into an overall crisis; the status of US dollar will be essentially shaken in this process.
The radical deterioration in the state management capability, economic strength and fiscal strength that affect the government debt service capability and willingness revealed in the struggle over the debt ceiling determines the outlook of the sovereign credit rating of the US as negative.

Sakyčiau, labai pagrįsti ir konkretūs argumentai. T.y. kažkas, ką būtų galima daugmaž apibūdinti vienu žodžiu - akivaizdu.

Meanwhile in the US of A...
Moody's and Fitch keep U.S. triple-A credit rating, but say outlook is negative
http://www.latimes.com/business/la-f...,4685276.story

Galėtų sukurdi kad ir quadra-A (AAAA) reitingą. Tik kas nuo to pasikeistų?

[andyour]

Galėtų sukurdi kad ir quadra-A (AAAA) reitingą. Tik kas nuo to pasikeistų?

Man irgi labai keista, kodėl vis dar taip pigiai JAV skolinama

[John]

Man irgi labai keista, kodėl vis dar taip pigiai JAV skolinama

Tikriausiai vis dar galima short terme kažką išmelžti iki kol nesidaro visiškai blogai.

[andyour]

/\ Išmelžti 0,5% ? O gi tai dar ir "beverčiai" popierėliai

[praeivis]

Sutinku, JAV kasmet USAID programai išleidžia 40 milijardų dolerių šelpti vargšams iš trečių šalių. O kur dar kariuomenės išlaikymas karštuose taškuose ir t.t. Manau JAV betkokiu atveju sugebėtų išvengti nemokumo ir sudorotų tą deficitą, tačiau tektų prarasti įtaką ir galią pasaulinėje arenoje. Todėl ir laviruoja jie manau taip perdaug nekirpdami deficito norėdami vis dar išlaikyti esamas pozicijas, o gal būt tiki, kad ir stebuklas koks atsitiks Asmeniškai nenorėčiau, kad JAV vaidmenį perimtų kokia Kinija, Indija ar Rusija...

Ir kokias salis ji selpia? Gal gali pavardinti kokios gi cia salys gauna nemokamai tokias sumas? O gal yra truputi kitaip? Gal parama gauna tik tos salys,kuriu vyriausybes vykdo proamerikietiska politika?
USA galios pasaulyje nepraras,gali nebijoti. Amerika puikiai supranta,kad ji tiek prasiskolinusi,kad niekada niekam savo skolu jau nesugebes atiduoti. Todel tam,kad islaikyti dolerio verte,kad jis butu pasauline valiuta, jos kariuomene ir stovi stose salyse,kur yra naftos. Tu perki nafta ,tu turi moketi tik doleriais, todel visam pasauliui ir reikalinga ju valiuta. Jei tik USA prarastu galia pasaulyje ir jos valiute nebebutu rezervine uz kuria visada galima pirkti nafta....tai doleris momentaliai liktu tik smarkiai nuvertejusiu popiereliu. Todel gali butu tikras,kad USA niekada svo galios neperleis kitam, ir tol kol tu vazinesi su masina ir tau reikes naftos,tol Amerika puikiausiai gyvuos. Ir gales dar skolintis kiek tik nori,iki begalybes....

[senasnamas]

Iš esmės taip, tik galima suabejoti dėl šito:

Todel gali buti tikras,kad USA niekada savo galios neperleis kitam

Jeigu JAV ir toliau kapstysis ekonominėse problemose, o Azijos šalys augs, tai tą galią nori nenori reikės perleisti. Tik klausimas, ar tai vyks palaipsniui, natūraliai ir taikiai, ar ne. Kol kas skambesnius pareiškimus JAV atžvilgiu drįsta paleisti tik pripažinti "blogiukai" Putinas, Chavezas, Castro ir pan.:
V.Putinas: JAV – pasaulio ekonomikos „parazitas“

„Jos gyvena plačiau, nei leidžia galimybės, apmokestinamos pasaulio ekonomiką savo problemomis ir kaip parazitas gyvendamos iš pasaulio ekonomikos ir dolerio monopolijos“.

H.Chavezas pritaria V.Putinui: JAV yra parazitės
Azijos šalys, tuo labiau Europa, stengiasi būti politiškai korektiškos, nors negalima atmesti varianto, kad galbūt galvoja panašiai. Kita vertus, Chavezui ir Putinui brangi nafta tik į naudą - jų šalys daugiausia iš to ir gyvena. Bet kyla klausimas, kodėl, tarkim, Venesuela prekiaudama nafta su Kinija ar kitomis šalimis turi naudoti dolerį? Natūraliai kai kurios šalys ir priešinasi šitoms nerašytoms taisyklėms: Chavezas kalba apie sukrę, Putinas apie rublį ir t. t. Tačiau priešintis esamai tvarkai pavojinga - Irakas, berods, buvo atsisakęs naudoti dolerį, tai netrukus sulaukė ginkluotų "svečių". Šiaip jau visi supranta, kad jei turi pinigų leidimo teisę, tai valdai situaciją. Tam ir kuriamos visokios valiutinės sąjungos. Šalis be savo valiutos yra kaip be dalies suvereniteto. Todėl turtingesnės Europos šalys Anglija, Norvegija, Švedija į eurozoną nesiveržia. Net ir skurdesnės Lenkija ar Čekija per daug nesiskubina.

[kzinas]

Nu ką, pirkite druską, degtukus, konservus, kaskitės bunkerius:

Meškos įžūliai siautėja – išpardavimas ir panika
http://www.traders.lt/page.php?id=12254

Рынки вернулись в 2008 год
Мировые финансовые рынки охватила паника, подобная наблюдавшейся во время финансового кризиса
http://www.gazeta.ru/financial/2011/08/05/3723661.shtml

Торги на биржах США закрылись обвалом индексов
http://lenta.ru/news/2011/08/05/fall/

Stocks Tumble for Eighth Day as Commodities Drop
http://www.bloomberg.com/news/2011-0...ties-drop.html

Įdomu kas toliau QE3, ko gero bet ar tai padės ?

[kzinas]

O dėl visu Chavėsu, Vladimirų Vladimirovičių, Didžiojo Fabriko atstovų komentarų ...
Šunės loja, karavanas važiuoja (arba stoja ) . Rėkauja pagalbiniu rinkų atstovai, kai mato kad yra bėdų pas pagrdinį jų klientą. Tas liečia tiek energijos tiekėjus, tiek pigios jėgos/teršalų pagrindinį outsoursintoją.

[liutass]

Taigi visi sakė ir visi požymiai rodė, kad bus antroji krizės banga tik žymiai stipresnė, negu pirmoji.

[Wycka]

Tam,kad islaikyti dolerio verte,kad jis butu pasauline valiuta, JAV kariuomene ir stovi stose salyse,kur yra naftos.

Atsargiai paprieštarausiu. Kiek JAV kariuomenės yra Rusijoje, Kazachstane, Uzbekistane, Irane, Azerbaidžane, Venesueloje, Brazilijoje, Indonezijoje, Alžyre, etc.? Beje, pati JAV naftą pumpuoja Aliaskoje ir Meksikos įlankoje. Kita vertus, prognozuojama, kad naftos po 30 metų nebeliks, arba vidaus degimo variklius pakeis elektriniai varikliai. Jeigu JAV ir po šios pastarosios krizės taip laikysis už naftos, kaip Tamsta tai apibūdinai, tai bus trumparegiškas ar net kvailas manevras, tas pats kas 1991m. pavasarį pirkti TSRS rublius.

[Wycka]

Taigi visi sakė ir visi požymiai rodė, kad bus antroji krizės banga tik žymiai stipresnė, negu pirmoji.

O kas prisiims atsakomybę, jeigu antrosios krizės bangos nebus arba ji bus labai nežymi, gal tik lokalinė?