Ekonomikos naujienos

[andyour]

Kodėl yra statoma viena X maksima, kai už gerų 200 metrų stovi XX maksima, o šalia jos (kitoje gatvės pusėje) - milžiniška rimi hypermarket?

Lyg ir konkurencija, bet už ją susimoka pirkėjai per padidintas produktų kainas. Nepigu išlaikyti tokius angarus.

[LC.]

/\ Už tai keli žmonės darbo turi.

[Silber418]

/\ Už tai keli žmonės darbo turi.

Jeigu senamiestyje (betkurio miesto) būtų kelios nedidelės parduotuvėlės ir kavinės įkurtos, galbūt ir daugiau žmonių darbo turėtų. Deja, Lietuvoje senamiesčiai jau nebėra prestižo dalis, nes viskas perkeliama į "sandėlius".

[LC.]

Jeigu senamiestyje (betkurio miesto) būtų kelios nedidelės parduotuvėlės ir kavinės įkurtos, galbūt ir daugiau žmonių darbo turėtų. Deja, Lietuvoje senamiesčiai jau nebėra prestižo dalis, nes viskas perkeliama į "sandėlius".

Diskutuotinas klausimas. Pavyzdžiui aš, gyvendamas miesto pakraštyje niekuo gyvu nevažiuočiau į senamiestį apsipirkti buitinių/kasdieninių prekių. Juk geriau nuvažiuoti į "sandėlį" ir ten daug erdvesnėse patalpose apsipirkti. Dideli PC statomi tik dėl patogumo, o tai, mano manymu, yra išties naudinga. Yra ir minusų. Pavyzdys.: Laisvės alėja Kaune. Anuomet buvusi gyvybinga ir klestinti, dabar - nuskurusi ir apleista. Kodėl? Todėl, kad greta atsidarius "Akropoliui", kuriame yra daug didesni pirkėjų srautai, visi iščiuožė į ten ir paliko alėją likimo valiai. Tas pats ir Vilniuje su Gedimino prospektu, Šiaulių Pėsčiųjų bulvare (ar kaip ten jis vadinasi). Pavyzdžių tikrai daug. Esmė tame, kad dideli PC žlugdo kitas įmones miesto centruose, nes ten sumažėja gyventojų srautai. Būtina riboti statomų PC skaičių. Reikia statyti tiek kiek reikia, o ne tris vienoje vietoje.

[index]

Dėl Laisvės alėjos drįsčiau pasiginčyti. Iki "Akropolio" ji buvo virtusi batų alėja, kai čiut ne kas antra buvo batų parduotuvė. Atsiradus "Akropoliui" jos išsikraustė ir jas pakeitė daugybė mažų kavinukių, kepyklėlių ir t.t. Aišku, dėl krizės, kai kurios patalpos tuščios, bet tai ilgai netruks.

Problema, kad miesto centre gyvybės daug, bet žmonės namo pabėga labai anksti. Apie 23 h netgi Vilniaus g. (Kavinių gatvė, kaip Vilniuje Pilies g.) retai bepamatysi žmogų.

[andyour]

Būtina riboti statomų PC skaičių. Reikia statyti tiek kiek reikia, o ne tris vienoje vietoje.

Manau, daugiau nebestatys.

2010-09-14

Prekybos ekspertų apskaičiavimais, „Ozo” nuostoliai siekia 20 mln. litų.

Lankytojams duris „Ozas” atvėrė 2009 metų rugpjūčio 20 dieną. Į šį prekybos ir pramogų centrą investuota apie 588 mln. litų.

[andyour]

Problema, kad miesto centre gyvybės daug, bet žmonės namo pabėga labai anksti. Apie 23 h netgi Vilniaus g. (Kavinių gatvė, kaip Vilniuje Pilies g.) retai bepamatysi žmogų.

Nes namie pigiau. Tokie jau žmonių įpročiai, jei traukti į miestą, tai būtinai sėdėti kavinėse.

[LC.]

Dėl Laisvės alėjos drįsčiau pasiginčyti. Iki "Akropolio" ji buvo virtusi batų alėja, kai čiut ne kas antra buvo batų parduotuvė. Atsiradus "Akropoliui" jos išsikraustė ir jas pakeitė daugybė mažų kavinukių, kepyklėlių ir t.t. Aišku, dėl krizės, kai kurios patalpos tuščios, bet tai ilgai netruks.

Problema, kad miesto centre gyvybės daug, bet žmonės namo pabėga labai anksti. Apie 23 h netgi Vilniaus g. (Kavinių gatvė, kaip Vilniuje Pilies g.) retai bepamatysi žmogų.

Nežinau, nesiginčysiu, alėjoje neatsimenu kada lankiausi paskutinį kartą. Remiuosi įv. žiniasklaidos priemonių patekiama informacija.

O ką ten daryt 23:00? Valgyt bulkeles, kurios kepamos tuose lariokuose ant senų taukų? Reikia veiksmo, reikia gerinti susisiekimą, propaguoti lankymąsi Senamiestyje, reikia gerinti pačio Senamiesčio išvaizdą!

[index]

Nežinau, nesiginčysiu, alėjoje neatsimenu kada lankiausi paskutinį kartą. Remiuosi įv. žiniasklaidos priemonių patekiama informacija.

O ką ten daryt 23:00? Valgyt bulkeles, kurios kepamos tuose lariokuose ant senų taukų? Reikia veiksmo, reikia gerinti susisiekimą, propaguoti lankymąsi Senamiestyje, reikia gerinti pačio Senamiesčio išvaizdą!

Taigi galima užeiti į kavinukę, kavos kad ir už 3 Lt atsigerti jei pinigų labai nėra, pasėdėti. Galų gale šiaip pasivaikščioti. Jei yra daugiau pinigų, yra ir daugiau pramogų. Aš kažkaip veiklos randu, bet kai su draugais išeini apie dvyliktą iš kavinukės ir pamatai išmirusį centrą, keista pasidaro.

Kad reikia tvarkyti estetinę išvaizdą (Ypač Laisvės alėjos) sutinku netgi labai. Bet senamiesčio pagrindinės gatvės, rotušės aikštė atrodo netgi labai neblogai, bet vakare jos lygiai taip pat sėkmingai išmiršta. Nežinau kur čia esmė.

[qwe]

Nežinau, nesiginčysiu, alėjoje neatsimenu kada lankiausi paskutinį kartą. Remiuosi įv. žiniasklaidos priemonių patekiama informacija.

O ką ten daryt 23:00? Valgyt bulkeles, kurios kepamos tuose lariokuose ant senų taukų? Reikia veiksmo, reikia gerinti susisiekimą, propaguoti lankymąsi Senamiestyje, reikia gerinti pačio Senamiesčio išvaizdą!

Tada klausimas. O jei nebūtų akropolio, kas į Laisvės alėją galėtų traukti žmones 23:00? Akropolis tokiu metu berods nebedirba. Na tik kabakai, kurių ir Laisvėj yra. Kaip pagerinti tą lankymasi senamiestyje?

Bet senamiesčio pagrindinės gatvės, rotušės aikštė atrodo netgi labai neblogai, bet vakare jos lygiai taip pat sėkmingai išmiršta. Nežinau kur čia esmė.

Saugume gal? Tiesiog nesijaučia žmonės saugūs.
Uždaras ratas gaunasi. Neinu nes nyku, nyku nes neinu.

[LC.]

Taigi galima užeiti į kavinukę, kavos kad ir už 3 Lt atsigerti jei pinigų labai nėra, pasėdėti. Galų gale šiaip pasivaikščioti. Jei yra daugiau pinigų, yra ir daugiau pramogų. Aš kažkaip veiklos randu, bet kai su draugais išeini apie dvyliktą iš kavinukės ir pamatai išmirusį centrą, keista pasidaro.

Kad reikia tvarkyti estetinę išvaizdą (Ypač Laisvės alėjos) sutinku netgi labai. Bet senamiesčio pagrindinės gatvės, rotušės aikštė atrodo netgi labai neblogai, bet vakare jos lygiai taip pat sėkmingai išmiršta. Nežinau kur čia esmė.

Renginių mažai. Jeigu vyktų renginiai: mugės, naujojo meno demonstracijos, koncertai, viešosios parodos, arba dar kas tik nori vakarais, tada tikrai žmonių būtų. Reikia kažkokių performansų, menų ar pan., kurie domintų ne tik senius, bet ir jaunimą. Ai, tiesa, jaunimui 23:00 ir sėdėk namie.

Tada klausimas. O jei nebūtų akropolio, kas į Laisvės alėją galėtų traukti žmones 23:00? Akropolis tokiu metu berods nebedirba. Na tik kabakai, kurių ir Laisvėj yra. Kaip pagerinti tą lankymasi senamiestyje?

Jau paminėjau.

P.S. čia reikia ne manęs klausinėti, o rašyti raštus į Kultūros ministeriją. Jie šitus dalykus spręsti turi.

[index]

Renginių mažai. Jeigu vyktų renginiai: mugės, naujojo meno demonstracijos, koncertai, viešosios parodos, arba dar kas tik nori vakarais, tada tikrai žmonių būtų. Reikia kažkokių performansų, menų ar pan., kurie domintų ne tik senius, bet ir jaunimą. Ai, tiesa, jaunimui 23:00 ir sėdėk namie.

Tai būna renginių, ir tada pamatau senamiestį tokį, koks jis turėtų būti. Bet jų kiekvieną dieną nepridarysi.

Nors, šiaip jau, ankstyvą vakarą centras vis dar pilnas. Dažnai dar kavinėse reikia paieškoti vietų. Bet visi kažkodėl namo išsilaksto labai anksti.

[Silber418]

Laisvės alėjos arba Pilies gatvės neturėjau omenyje. Man, asmeniškai, gaila, jog Klaipėdos senamiestis yra bevei be gyvybės dėl kelių prekybos centrų, kurie pastatyti jo prieigose.
Prtariu prekybos centrų plėtros mažinimui ir ypač mažesniuose Lietuvos miestuose.

[LC.]

Tai būna renginių, ir tada pamatau senamiestį tokį, koks jis turėtų būti. Bet jų kiekvieną dieną nepridarysi.

Kodėl? Argumentuok.

[index]

Kodėl? Argumentuok.

Manau, kad paprasčiausiai idėjų neužteks kasdien mieste daugybę renginių organizuoti. Aišku, kuo dažniau, tuo geriau.

Bet gi į senamiestį galima išeiti ir ne dėl renginių, vistiek turėtų būt smagiau negu sėdėti namie arba eiti į tokias pačias kavines prekybcentryje kur nors miesto pakrašty prie aplinkelio arba tame pačiame akropoly.

[Valiukas]

Nenorėkit viso senamiesčio atgaivinti vien vidaus vartojimu, t.y., miesto gyventojų "pasisėdėjimais kavinukėse". Nepadės, niekaip nepadės. Turizmas yra tikrasis vaistas, ne vietiniai, o turistai turi šurmuliuoti miestų centruose ir iki 23 val. ir po 23 val. Bus turistų, bus ir vietiniams ką veikti.

[andyour]

Man, asmeniškai, gaila, jog Klaipėdos senamiestis yra bevei be gyvybės dėl kelių prekybos centrų, kurie pastatyti jo prieigose.
Prtariu prekybos centrų plėtros mažinimui ir ypač mažesniuose Lietuvos miestuose.

Klaipėdoje gyventojų gal tik 3 kartus mažiau nei Vilniuje. Kiek esu susidaręs įspūdį, kad Vilniaus senamiestis šurmuliuoja dėka turistų ir atvykusio jaunimo studijuoti ar dirbti. O pačius Vilniečius senamiestis nebestebina

[John]

Valiukas visiškai teisus. Reikia turistų. Jie visada tikslingai eina į senamiestį ieškoti pramogų, suvenyrų ir maisto/gėrimo. O tai reiškia, kad užtikrinus pakankamą kiekį turistų, bus galima užtikrinti ir senamiesčių gyvavimą. Vilniuje situacija atrodo dar pakenčiamai, bet tai tik todėl, kad čia apsilanko daug turistų. Aišku senamiestis irgi daro savo, nes tai yra pakankamai įdomi atrakcija netgi Europos mastu. Dėl to Vilniuje situacija visada bus bent jau pakenčiama. O Kauno ir kitų miestų atveju reikia imtis rimtesnės iniciatyvos. Reikia pritraukti daugiau oro linijų ir krypčių, gerinti ir greitinti keliavimą geležinkeliais, kurti geresnę informacijos sistemą turistų informavimui ir t.t. Žodžiu, reikia į tai žiūrėti kaip į verslą, iš kurio reikia gauti grąžą. Vien Ryanair'as Kauno neišgelbės (nors visvien ačiū jam, kad bent šik tiek gerina situaciją), kaip ir neišgelbės Klaipėdos kruiziniai laivai. Iniciatyvos turi imtis centrinė valdžia ir miesto savivaldybės. Kol kas panašu, kad į turizmą Lietuvoje žiūrima atmestinai, kaip į kažkokią nepilnavertę antrarūšę šaką, kuria reikia rūpintis tik tada, kai bus pasirūpinta kitomis sritimis (pavyzdžiui, niekam nereikalingų per didelių arenų statybomis Nemuno Saloje).

Kaip vertinti Kauno nesugebėjimą bent šiek tiek aptvarkyti miesto estetinę išvaizdą, kai tuo pačiu metu siūloma mokėti milijonus kažkokiai komercinei krepšinio komandai? Arba statyti brangią 15K vietų sporto areną, kai, geriausiu atveju, yra poreikis kokiems 6000-7000 vietų, ir tai tik svarbių krepšinio rungtynių metu? Kaip vertinti visokių Imbrasų pasisakymus, kad "Gugenheimo Vilniuje nebus" ir tokios ant lėkštutės pateiktos galimybės turėti pasaulinio lygio kultūros bei architektūros objektą praradimą? Juk tokie dalykai galėtų turistų skaičių Lietuvoje padidinti kokiais 200% per kelis metus. Užtektų klijentų ir Akropoliams ir senamiesčiams ir visiems kitiems. O dabar vieni buduliai rėkia, kad svarbiausia pasistatyti arenų, kiti, kad jokių žydomasonų muziejų mums nereikia... o po to stebimės, kad nėra žmonių senamiesčiuose. Tai kokie mūsų prioritetai? Sprendžiant iš visko, turizmas ir žmonių didinimas mūsų miestuose nėra joks prioritetas. Paskutinių kelių metų Lietuvos prioritetas buvo surengti niekam neįdomias sporto varžybas 5 arenose už 500mln. litų (ar įsivaizduojame, kiek turizmo galėjome sugeneruoti su šitiek pinigų juos panaudoję efektyviau? Galėjome turėti Gugenheimą, išblizginti ir prikelti antram gyvenimui visą Kauną ir t.t... o tada kad ir dvidešimt arenų galėtume lengva ranka pasistatyti, nes būtų už ką).

[spirit]

Maxima lyg žadėjo šiais metais uždaryti apie 100 parduotuvių. Įdomu, ką vokiečiai įžvelgia mūsų rinkoje.

Man tai įdomu, kodėl tas Lidl išpardavė beveik visus savo turėtus sklypus LT? Jei jie būtų norėję ateiti į mūsų rinką su savo PC, jie jau tą seniai būtų padarę. Ir šiaip, straipsnyje nėra parašyta, kad jie vystys savo veiklą LT.

[blitz]

Gal pelningai pardavė, pasidarė gerų pinigų, dabar vėl nusipirks tuos pačius sklypus tik jau pigiau?