Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Sveikata, medicina, mityba

Collapse
X
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Parašė senasnamas Rodyti pranešimą
    Man tai įdomus reiškinys, kai pasiskiepiję bijo nesiskiepijusių .
    Na vokietijos ministras galvoja, kad tam yra priežasčių:

    Vokietijos sveikatos reikalų ministras Hermannas Grohe sako, jog įstatymus griežtinti tiesiog būtina, nes gali kilti tymų epidemija.

    Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/sveikata/sveikat....d?id=74762254
    Tiesiog dėl kai kurių žmonių imbecilumo gali kilti visai bereikalingų problemų su visuomenės (ypač vaikų) sveikata.
    Flickr || 2014 in retrospect: Minsk|Wien|Bangkok|Hong Kong|Shenzhen|Shanghai|Beijing|Guangzhou

    Comment


      @ senas namas klysti net gi ir labai. Ziurint kokie skiepai bet efektyvumas 93-99 proc, priklauso nuo zmogaus imuniteto ir tt egzistuoja toks dalykas kaip "herd immunity" jei pasiskiepija daugiau nei 90 proc(cia priklauso nuo ligos) , kiti 10 proc saugus (kurie negali skiepytis alergijos kitos ligos ir tt) , taigi kuo daugiau pasiskiepijus susidaro kaip ir barjeras likusiem 10-15 proc... tad supermamos galvoja kad ai nesiskiepysiu vistiek vaikai neserga lol o neserga nes kiti visi 90 proc pasiskiepija.

      ps. isimtys galimos. jei tam yra seimos istorija arba esamos ligos. bet tai negali tapt tevu uzgaida nes visuomenes interesas cia ima virsu! taip apsaugojami visi vezininkai, hiv sergantys, seni zmones ir negalintys skiepytis zmones.
      Paskutinis taisė DeSadas; 2017.05.27, 00:09.
      "I just want you to know that, when we talk about war, we're really talking about peace." —Washington, D.C. June 18, 2002


      - George W. Bush President of the USA

      Comment


        Pabėgėlius pirmiau tegu tvarko ir skiepija, bet nekorektiška išskirti vieną visuomenės grupę, o visiems grasinti baudomis yra korektiška.

        Dėl ko klystu? Juk tie, kurie pasiskiepija, tai nesirgs? Bet tokių vaikų mamos dažnai bijo neskiepytų vaikų.
        Paskutinis taisė senasnamas; 2017.05.27, 00:09.

        Comment


          Parašė DeSadas Rodyti pranešimą
          @ senas namas klysti net gi ir labai. Ziurint kokie skiepai bet efektyvumas 93-99 proc, priklauso nuo zmogaus imuniteto ir tt egzistuoja toks dalykas kaip "herd immunity" jei pasiskiepija daugiau nei 90 proc(cia priklauso nuo ligos) , kiti 10 proc saugus (kurie negali skiepytis alergijos kitos ligos ir tt) , taigi kuo daugiau pasiskiepijus susidaro kaip ir barjeras likusiem 10-15 proc... tad supermamos galvoja kad ai nesiskiepysiu vistiek vaikai neserga lol o neserga nes kiti visi 90 proc pasiskiepija.
          O kas, kai dėl supermamų tas skaičius išauga iki kokių 20-30%?
          Flickr || 2014 in retrospect: Minsk|Wien|Bangkok|Hong Kong|Shenzhen|Shanghai|Beijing|Guangzhou

          Comment


            Parašė senasnamas Rodyti pranešimą
            Pabėgėlius pirmiau tegu tvarko ir skiepija, bet nekorektiška išskirti vieną visuomenės grupę, o visiems grasinti baudomis yra korektiška.
            Skiepyti reikia visus vienodai, įskaitant pabėgėlius.
            Flickr || 2014 in retrospect: Minsk|Wien|Bangkok|Hong Kong|Shenzhen|Shanghai|Beijing|Guangzhou

            Comment


              Parašė senasnamas Rodyti pranešimą
              Pabėgėlius pirmiau tegu tvarko ir skiepija, bet nekorektiška išskirti vieną visuomenės grupę, o visiems grasinti baudomis yra korektiška.

              Dėl ko klystu? Juk tie, kurie pasiskiepija, tai nesirgs? Bet tokių vaikų mamos dažnai bijo neskiepytų vaikų.
              Velgi pasikartosiu jei nemoki skaityt... SKIEPU EFEKTYVUMAS NERA 100 PROC, BET DEL "HERD IMMUNITY" VISUOMENE IR SILPNESNIEJI YRA APSAUGOMI.



              papildomi duomenys efektyvumo slenksciui

              Paskutinis taisė DeSadas; 2017.05.27, 00:22.
              "I just want you to know that, when we talk about war, we're really talking about peace." —Washington, D.C. June 18, 2002


              - George W. Bush President of the USA

              Comment


                Aplamai ziauru kai supermamos, aktyvistai ir tt be jokio medicininio issilavinimo praddeda ne tik muilus, kremus, medetku uzpilus gamintis, bet ir agituoja pries skiepus, kai kuriuos vaistus bei E maisto priedus. aghhr eitu geriau rankdarbiais uzsiimt.
                "I just want you to know that, when we talk about war, we're really talking about peace." —Washington, D.C. June 18, 2002


                - George W. Bush President of the USA

                Comment


                  Yra dar vienas dalykas. Šiuolaikiniai gydytojai apie daugelį anksčiau krūvas vaikų į kapus nuvariusių ar neįgaliais pavertusių infekcinių ligų yra skaitę tik vadovėliuose. Supermamos tuo labiau nei matę, nei skaitę. Kas gali garantuoti, kad pasigauta liga bus diagnozuota ir pradėta gydyti tinkamai ir laiku, kai kelios uždelstos valandos gali būti lemtingos?
                  It's just a circle of people talking to themselves who have no f—ing idea what's going on

                  Comment


                    Parašė DeSadas Rodyti pranešimą
                    Aplamai ziauru kai supermamos, aktyvistai ir tt be jokio medicininio issilavinimo praddeda ne tik muilus, kremus, medetku uzpilus gamintis, bet ir agituoja pries skiepus, kai kuriuos vaistus bei E maisto priedus. aghhr eitu geriau rankdarbiais uzsiimt.
                    supermamos yra už natūralią atranką...

                    Comment


                      Parašė andyour Rodyti pranešimą
                      supermamos yra už natūralią atranką...
                      Problema tame, kad tai per brangiai kainuoja visiems. Ne senovė, kada gydymas buvo vietinės bobutės prerogatyva

                      Comment


                        /\ Aš ironizavau. Natūrali atranka, tai ne bobutės gydymas, o kai išlieka stipriausi, kaip yra gamtoje.

                        Comment


                          Parašė andyour Rodyti pranešimą
                          supermamos yra už natūralią atranką...
                          Eugenikos šalininkės

                          Comment


                            JAV išleista J. Mercola knyga Fat for Fuel tapo bestseleriu, bet kartu patyrė ir šiokią tokią cenzūrą

                            Nielsen ratings, considered the most accurate, show “Fat for Fuel” sold more than any other adult nonfiction book out there, yet The New York Times (NYT) — considered the pre-eminent list of best-selling books in the U.S. since 1931 — didn’t even include it in their top 15.
                            Such a blatant omission is highly unusual, so Hay House, my publisher, reached out to find out why the book was being censored off the NYT best-seller list. NYT replied the book was “disqualified” because too many of the sales went through Amazon. This in and of itself is a bit unusual, considering Amazon is a primary outlet for all books.
                            Neskaitant daugelio ketozės pranašumų teigiama, kad nuolatinė ketozė turi trūkumų
                            Remaining in nutritional ketosis for long periods after you have regained the ability to burn fat as your primary fuel actually has significant drawbacks.
                            This is because when you suppress insulin for too long, your liver starts making more glucose to make up for the deficit. A process called hepatic gluconeogenesis and low insulin levels achieved in chronic ketosis facilitate this process.
                            http://articles.mercola.com/sites/ar...ook-sales.aspx
                            Paskutinis taisė senasnamas; 2017.06.16, 10:25.

                            Comment


                              Parašė senasnamas Rodyti pranešimą
                              JAV išleista J. Mercola knyga Fat for Fuel tapo bestseleriu, bet kartu patyrė ir šiokią tokią cenzūrą



                              Neskaitant daugelio ketozės pranašumų teigiama, kad nuolatinė ketozė turi trūkumų


                              http://articles.mercola.com/sites/ar...ook-sales.aspx
                              Mercola daug teisingų dalykų rašo, bet jis nepatinka visokiems corporate dicks

                              "This is because when you suppress insulin for too long, your liver starts making more glucose to make up for the deficit. A process called hepatic gluconeogenesis and low insulin levels achieved in chronic ketosis facilitate this process."

                              Kurioje vietoje čia trūkumas? Gliukoneogenezė yra visiškai natūralus procesas, kuris vyksta kasdient. Esant ketozėje jis vyksta sparčiau. Kame čia trūkumas? Ketozė yra metabolinė būsena, joje tiesiog kitaip veikia visos sistemos. Žemi insulino leveliai yra tai, ko mes ir siekiame, kai metame svorį.

                              Čia tiesiog bandė surasti trūkumų ir jų paprasčiausiai nerado, tai paėmė ir pritempė Tai nėra trūkumas, tai yra kritikų neišmanymas.

                              O šiaip - pirkit visi tą knygą ! tikrai gera. Skaičiau recenzijas ir planuoju pasidovanoti sau.

                              Comment


                                Čia ne kritika, jis pats taip rašo, nes propaguoja ciklinę ketozę, o ne nuolatinę. Remiasi savo patirtimi.

                                When I eliminated all my grains and starchy vegetables, I actually experienced some negative effects. My energy levels declined considerably, and my cholesterol, which is normally about 150, rose to over 200. It appears I was suffering a glucose deficiency and this can trigger lipoprotein abnormalities. It also seemed to worsen my kidney function. So, while carbohydrate restriction is a miracle move for most people, like most good things in life, you can overdo it.
                                This information really underscores how important glucose is as a nutrient, and some people can't manufacture glucose from protein as well as others, so they need SOME starches in their diet or else they will suffer from metabolic stress.
                                http://articles.mercola.com/sites/ar...fe-starch.aspx

                                Aš tai esu savaitę išbandęs, bet didelio smagumo nepatyriau ir džiaugiausi, kai ta savaitė baigėsi . Troškulys ir jėgų trūkumas. Gal tai ir normalu, nes ne visi vienodi. Aš neblogai toleruoju angliavandenius ir galiu daug jų suvalgyti nepriaugdamas svorio. Tai vadinasi man jie nėra taip pavojingi kaip tam, kuris storėja sulig kiekvienu kąsniu. Visokių saldžių miltinių dalykų vengiu, duonos, batono ir makaronų seniai nevalgau, bet nematau reikalo vengti vaisių, uogų, grikių ar avižų. Aišku, natūralių riebalų kiekio neriboju. Du pakeliai sviesto per savaitę yra norma .

                                Comment


                                  Parašė senasnamas Rodyti pranešimą
                                  Čia ne kritika, jis pats taip rašo, nes propaguoja ciklinę ketozę, o ne nuolatinę. Remiasi savo patirtimi.


                                  http://articles.mercola.com/sites/ar...fe-starch.aspx

                                  Aš tai esu savaitę išbandęs, bet didelio smagumo nepatyriau ir džiaugiausi, kai ta savaitė baigėsi . Troškulys ir jėgų trūkumas. Gal tai ir normalu, nes ne visi vienodi. Aš neblogai toleruoju angliavandenius ir galiu daug jų suvalgyti nepriaugdamas svorio. Tai vadinasi man jie nėra taip pavojingi kaip tam, kuris storėja sulig kiekvienu kąsniu. Visokių saldžių miltinių dalykų vengiu, duonos, batono ir makaronų seniai nevalgau, bet nematau reikalo vengti vaisių, uogų, grikių ar avižų. Aišku, natūralių riebalų kiekio neriboju. Du pakeliai sviesto per savaitę yra norma .
                                  Aš irgi ciklinę propaguoju. Dabar po ketozės ir fasting'o experimento KMI idealus (23, o vienu metu buvo apie 28), tai kartais norisi ir kokią picą su draugais suvalgyti Bet ką mes turime pripažinti, kad tai yra efektyviausias būdas ir metodas mesti svorį ir šiaip susitvarkyti metabolinę sveikatą. Kai jau susitvarkai, tuomet nebėra prasmės būti pastoviai. Aišku yra ir pliusų, bet čia jau kaip kam.

                                  Uogas ir vaisius galima net ketodietoje naudoti, aišku tik ribotai, o šiaip, kai jau KMI normalus, tai kiek nori, daržovių irgi kiek nori. Pica kartą per sav, o cukrus - geriausia niekada bet jeigu jau labai reikia, šiek tiek galima.

                                  Nes visd daugiau yra suprantama KODĖL vieni su kiekvienu angliavandenio kasniu tunka, o kiti toleruoja neblogai - kaltas insulin resistance kepenyse ir kasoje. O jį konkrečiai sukelia cukrus. Tai jei tarkime aš dabar KMI 23 esu, ir valgysiu daug makronų, tikėtina, kad svoris augs, bet labai lėtai. TAČIAU JEI, aš į šitą dietą dar incorporuosiu cukrų (fruktozę) - daug daugiau iš tų kalorijų atsidurs riebaluose. https://intensivedietarymanagement.c...ancreas-t2d34/

                                  Kas dar liūdniau, kad jeigu KMI 28 - nuo vienos lėkštės makaronų tu priaugsi daugiau svorio, nei esant KMI 23. Čia yra užburtas ratas, iš kurio antsvorio turintys žmonės negali išsivaduoti. O mes daktarai ir visuomenė nesuprantame iki šiol iki galo, kad čia ne moral failing yra, kad jie valgo daug, jie valgo daug, nes yra sutrikęs metabolinis balansas. Jei tau daugiau energijos nueis į storage iš tos lėkštės - tai tu tikėtina, kad po poros valandų būsi labiau alkanas, nei jeigu ta energija sudegs

                                  Dėl tavo pointų - troškulys yra normalu (dėl to reikia gerti daaug vandens, geriausia mineralinio), dar yra normalu yra raumenų cramp'ai, jėgų trūkumas baigiasi per kažkur savaitę - dvi, tai tu tiesiog neišlaukei Po to būna jėgų perteklius, nes iš kūno ir maisto riebalų gauta energija visa dega ir tu turi jėgų overflow.
                                  Paskutinis taisė Pedigree; 2017.06.16, 16:13.

                                  Comment


                                    Jei gerai pamenu biologijos pamokas, tai gyvūlinės kilmės produktus įsisavina ar ne 60%, kai augalinės tik 30%. Visą kitą išeina nesuvirškinta. Žinoma, tokius miltus tikriausiai daug geriau įsisavina ir grynai dėl smulkumo.

                                    Comment


                                      Parašė andyour Rodyti pranešimą
                                      Jei gerai pamenu biologijos pamokas, tai gyvūlinės kilmės produktus įsisavina ar ne 60%, kai augalinės tik 30%. Visą kitą išeina nesuvirškinta. Žinoma, tokius miltus tikriausiai daug geriau įsisavina ir grynai dėl smulkumo.
                                      Tame nėra tiesioginio ryšio. Miltuose beveik 70 proc. krakmolo, kuris labai greitai visas pasisavinamas.

                                      Comment


                                        Parašė Tomas Rodyti pranešimą
                                        Yra dar vienas dalykas. Šiuolaikiniai gydytojai apie daugelį anksčiau krūvas vaikų į kapus nuvariusių ar neįgaliais pavertusių infekcinių ligų yra skaitę tik vadovėliuose. Supermamos tuo labiau nei matę, nei skaitę. Kas gali garantuoti, kad pasigauta liga bus diagnozuota ir pradėta gydyti tinkamai ir laiku, kai kelios uždelstos valandos gali būti lemtingos?
                                        Beje, beveik po 50 metų Ukrainoje užfiksuoti vaikų susirgimai poliomielitu. Dėl suirutės šalyje krito paskiepytų vaikų skaičius ir štai supermamyčių (kurios teigia, kad skiepai ir sukelia susirgimą ) troškimas išsipildo.
                                        Mano mama kaip medikė dar gydė poliomielitu sergančius vaikus ir pasakojo, kokia tai baisi liga (šiek tiek panaši į vaikų cerebrinį paralyžių).

                                        Comment


                                          Reikia atskirti pelus nuo grūdų. Skiepai yra reikalingi, bet tai, kaip jie dabar per jėgą peršami, tai tėra tik farmacijos kompanijų noras užsidirbti didelius pinigus, neretai ir valstybės sąskaita ar su jos pagalba. Kitas momentas, kad valstybė realiai nekontroliuoja platinamų skiepų veiksmingumo ir nekenksmingumo, o visa atsakomybė, jei ką, tenka tik gydytojams, o ne farmacininkams.
                                          Dalis skiepų realiai yra fuflo. Kad ir skiepai nuo gripo. Kelis kartus apie 2000-uosius skiepijausi. Visų pirma, tai buvo lengva reakcija. Antra, nei kiek nepadėjo, vis tiek tą sezoną persirgdavau. Nuo to laiko nesiskiepijau ir nei karto jokiu gripu nesirgau, o tai jau daugiau nei 15 metų. Žodžiu, daromas didelis biznis ir nulinė nauda. Vadinasi, tai net ne biznis, o nusikaltimas.
                                          Paskutinis taisė Al1; 2017.06.17, 11:43.

                                          Comment

                                          Working...
                                          X