Baltijos valstybių sostinių palyginimas

[VLR]

Suintrigavot. Teks aplankyti vėl Rygą po ilgesnės pertaukos.

Pasižiūrėk kad ir naujausią Rygos centro StreetView. Praktiškai bet kuri gatvė nušluoja bet kurią Vilniaus centro gatvę pagal sutvarkymą ir taip visada buvo, nebent kalbame apie kokį 17 amžių.

[VLR]

Latvijoje problema tame, kad ten ir provincija nelabai.

Na bet Ryga nušluoja Vilnių pagal sutvarkymą, ypač centre.

[Tomizmas]

Na bet Ryga nušluoja Vilnių pagal sutvarkymą, ypač centre.

Centras taip, bet daugiabučių rajonai, o ypač tie mediniai prie jų "NMC", baisiau dar nei Vilniuje.

Šiaip kontrastas tiesiog neįtikėtinas, kai iš Stokholmo keltu plauki į Rygą. Po Stokholmo uosto ir gyvenamųjų rajonų vaizdų (kurie beje, išoriškai irgi atrodo kaip tie patys "komiblokai", tik kiek kitokio tvarkingumo), jau plaukiant Dauguva link Rygos pasažieru osta, atrodo kaip atvykimas į TSRS gūdumą. "slovo pacana" galima būtų filmuoti.

[VLR]

Centras taip, bet daugiabučių rajonai, o ypač tie mediniai prie jų "NMC", baisiau dar nei Vilniuje.

Taip, Rygoje yra baisių medinukų, bet tokių (ir dar baisesnių) yra ir Vilniuje. Prie pat centro esančiose Šnipiškėse pilna namų, esančių kraupioje būklėje ir neturinčių kanalizacijos. Rygoje tokio baisumo namų prie centro matyti neteko.

Dėl komiblokų - kai kurie komiblokų rajonai Rygoje atrodo prasčiau dėl prastesnių projektų, kurių Lietuvoje nebuvo, tačiau, pavyzdžiui, parkavimo ir aplinkos sutvarkymas Rygoje yra pastebimai geresnis. Nekalbant jau, aišku, apie transportą. Kai kurie komiblokynai (kaip pvz. Imanta, Rygos Pilaitė) turi ir tramvajaus, ir traukinių ir autobusų stotis, o susisiekimas juose yra geresnis nei praktiškai bet kurioje Vilniaus vietoje.

[R.D.]

Taip, Rygoje yra baisių medinukų, bet tokių (ir dar baisesnių) yra ir Vilniuje. Prie pat centro esančiose Šnipiškėse pilna namų, esančių kraupioje būklėje ir neturinčių kanalizacijos. Rygoje tokio baisumo namų prie centro matyti neteko.

Dėl komiblokų - kai kurie komiblokų rajonai Rygoje atrodo prasčiau dėl prastesnių projektų, kurių Lietuvoje nebuvo, tačiau, pavyzdžiui, parkavimo ir aplinkos sutvarkymas Rygoje yra pastebimai geresnis. Nekalbant jau, aišku, apie transportą. Kai kurie komiblokynai (kaip pvz. Imanta, Rygos Pilaitė) turi ir tramvajaus, ir traukinių ir autobusų stotis, o susisiekimas juose yra geresnis nei praktiškai bet kurioje Vilniaus vietoje.

Taip, Rygoje komiblokai ir jų aplinka atrodo tikrai skurdžiau, bet pas juos dar gi yra labai plačios gatvės su didžiuliais tuščiais plotais tarp tų komiblokų, statė su maksvietišku "zamachu" (tipo "malaja Maskva") ir tai sukuria, bent jau man, kažkokį nejaukumo efektą. Bet nežinau, ar tikrai mes turime lygintis "pas ką blogiau", kai abiejų šalių komiblokynas iš esmės +/- yra tokioje pačioje situacijoje. Bet štai kur Ryga pakrauna Vilniui, tai jų senamiestis ir naujamiestis (bent didžioji dalis), kur retai kur pamatysime tokius apleistus fasadus, sudaužytus šaligatvius ir kitą š, su kuriuo mes gyvename Vilniuje ir priimam kaip normą. Apskirtai, latviams vokiška kultūrinė įtaka įdiegė didesnį tvarkos, estetikos suvokimą negu mes turime, kalbant bendrai apie savo aplinkos tvarkymą.

[Obi-Wan Kenobi]

Gal kiek hipertrofuota, bet arti tiesos

[vytauc]

Na bet Ryga nušluoja Vilnių pagal sutvarkymą, ypač centre.

Teisybės dėl - Vilniaus centre nė iš tolo nėra tiek namų užkaltais langais, kaip Rygoj, ar dykviečių, paverstų parkingais. Dvi išimtys - Dominikonų vienuolyno kvartalas ir Kirdiejų rūmai - bet ir tie yra daugiau paminklas neoptimaliai paveldosaugos politikai.

Jei jau taip patinka apie medinukus ir Šnipiškes kalbėti, tai Rygoje yra toks rajonas kaip Maskačka, kitame upės krante nuo centro - grynai kaip Šnipiškės. Esminis skirtumas tas, kad tų Šnipiškių, kurios tapo bendriniu vardu lietuviškoms faveloms, po 10 metų jau nebeliks. Liks džentrifikuotas Giedraičių g. kvartalas ir kelios lačiūgos palei Kalvarjų g., kurias dar sugalvos užpeveldinti. O Štai Maskačka akį džiugins ir ateities kartoms, nes imant domėn Rygos depopuliaciją ir bendrą liūdną Latvijos situaciją, jokių prošvaisčių ten nesimato.

[Obi-Wan Kenobi]

Maskavas nėra kitame krante, tas rajonas yra už turgaus. Antra, ten nėra tokių grynai Rusijos gilumos kaimo trobų kaip Vilniuje.
Nežinote Rygos ir rašote vėjus.

[vytauc]

Maskavas nėra kitame krante, tas rajonas yra už turgaus. Antra, ten nėra tokių grynai Rusijos gilumos kaimo trobų kaip Vilniuje.
Nežinote Rygos ir rašote vėjus.

Su lokacija prasileidau. Esmės nekeičia - centre, medinės lūšnos, pobaisis rajonas, jokių perspektyvų.

[acetonas]

Teisybės dėl - Vilniaus centre nė iš tolo nėra tiek namų užkaltais langais, kaip Rygoj, ar dykviečių, paverstų parkingais. Dvi išimtys - Dominikonų vienuolyno kvartalas ir Kirdiejų rūmai - bet ir tie yra daugiau paminklas neoptimaliai paveldosaugos politikai.

Jei jau taip patinka apie medinukus ir Šnipiškes kalbėti, tai Rygoje yra toks rajonas kaip Maskačka, kitame upės krante nuo centro - grynai kaip Šnipiškės. Esminis skirtumas tas, kad tų Šnipiškių, kurios tapo bendriniu vardu lietuviškoms faveloms, po 10 metų jau nebeliks. Liks džentrifikuotas Giedraičių g. kvartalas ir kelios lačiūgos palei Kalvarjų g., kurias dar sugalvos užpeveldinti. O Štai Maskačka akį džiugins ir ateities kartoms, nes imant domėn Rygos depopuliaciją ir bendrą liūdną Latvijos situaciją, jokių prošvaisčių ten nesimato.

Vilniuje dar yra Markučiụ rajonas, kuris dar ilgai nesusitvarkys.

[John]

Su lokacija prasileidau. Esmės nekeičia - centre, medinės lūšnos, pobaisis rajonas, jokių perspektyvų.

Apie Agenskalns kalbi turbūt? Ten šiaip vyksta šiokia tokia gentrifikacija ir šiaip toks gana šarmingas rajonas, pro kurį, be kita ko, eina tramvajaus linija. Bet šiaip jo, ten apleidimo yra nemažai. Visgi jei reiktų rinktis, kur gyventi Rygoje, tai turbūt būtų viena iš prime lokacijų, panašiai kaip ir Vilniaus Šnipiškės tuo požiūriu.

[Lettered]

Teisybės dėl - Vilniaus centre nė iš tolo nėra tiek namų užkaltais langais, kaip Rygoj, ar dykviečių, paverstų parkingais. Dvi išimtys - Dominikonų vienuolyno kvartalas ir Kirdiejų rūmai - bet ir tie yra daugiau paminklas neoptimaliai paveldosaugos politikai.

Ryga stipriai nukentėjo nuo suburbanizacijos, Vilniuje priemiesčiai statosi naujų gyventojų sąskaita, o ne tų, kurie išsikrausto iš centro.

[vytauc]

Vilniuje dar yra Markučiụ rajonas, kuris dar ilgai nesusitvarkys.

Vilniuje buvo ir Paupio ir Manufaktūrų rajonai. Ateis ir Markučių eilė.

[vytauc]

Ryga stipriai nukentėjo nuo suburbanizacijos, Vilniuje priemiesčiai statosi naujų gyventojų sąskaita, o ne tų, kurie išsikrausto iš centro.

Ryga yra besitraukianti sostinė - tuo viskas pasakyta. Tai iš esmės atspindi visos Latvijos situaciją. Ir tą sakau be jokios pikdžiugos - geriau turėti sėkmingus kaimynus, nei ūbagus.

[Lettered]

Ryga yra besitraukianti sostinė - tuo viskas pasakyta. Tai iš esmės atspindi visos Latvijos situaciją. Ir tą sakau be jokios pikdžiugos - geriau turėti sėkmingus kaimynus, nei ūbagus.

Rygos gyventojų skaičius pernai išaugo, pirmą kartą per daugiau nei 30 metų, tai gal situacija pradės taisytis. Latvija buvo stipriai priklausoma nuo Rusijos, tai dabar reikia pertvarkyti ekonomiką.

[Tomas]

Naujaką švenčiau Rygoj, tai kažkaip pasirodė daugiau kranų ir statybų apie Dauguvą, prieš kelis metus visai liūdnas vaizdas buvo.

[Lettered]

Naujaką švenčiau Rygoj, tai kažkaip pasirodė daugiau kranų ir statybų apie Dauguvą, prieš kelis metus visai liūdnas vaizdas buvo.

Kada žmonės šaudė fejerverkus, 23h ar 00?

[Tomas]

Kada žmonės šaudė fejerverkus, 23h ar 00?

Nustebino, bet 23 val. buvo tik pavieniai šūviai.

[Tomizmas]

Naujaką švenčiau Rygoj, tai kažkaip pasirodė daugiau kranų ir statybų apie Dauguvą, prieš kelis metus visai liūdnas vaizdas buvo.

Na turi pagaliau baigtis ta pelkė, laikas kažkaip judėti į priekį. Šiaip dar pernai ir užpernai pastebėjau kad Latvijoje ir kelius pradėjo tvarkyti, ir provincija kažkiek tvarkosi. Gal gi pagaliau atsigaus.

[John]

Nustebino, bet 23 val. buvo tik pavieniai šūviai.

Kurioje vietoje? Centre?