@kaunaz
nieko cia kvailo nematau. Diegiama siuolaikiska sistema, kuri pagerins padeti viesajame transporte. Gal buciau su tavim sutikes pries kokius 10-15 metu, kai Lietuva buvo tikrai vargana salis, taciau dabar situacija kitokia ir dabar laisvai galime sau tai leisti. Galetume leisti ir daugiau (pvz. beginio transporto pletimas ir diegimas pagrindiniuose miestuose, ka daro pvz. Lenkijos didieji miestai), tik politikai kazko neryztingi situo klausimu.
O ka pats siulai daryti? Nieko nekeisti? Bet juk tuomet niekada ir nepasivysim (ir net nepriartesim) prie issivysciusiu saliu standartu. Gerbuvis neateina is niekur, jo reikia siekti visais imanomais budais.
					nieko cia kvailo nematau. Diegiama siuolaikiska sistema, kuri pagerins padeti viesajame transporte. Gal buciau su tavim sutikes pries kokius 10-15 metu, kai Lietuva buvo tikrai vargana salis, taciau dabar situacija kitokia ir dabar laisvai galime sau tai leisti. Galetume leisti ir daugiau (pvz. beginio transporto pletimas ir diegimas pagrindiniuose miestuose, ka daro pvz. Lenkijos didieji miestai), tik politikai kazko neryztingi situo klausimu.
O ka pats siulai daryti? Nieko nekeisti? Bet juk tuomet niekada ir nepasivysim (ir net nepriartesim) prie issivysciusiu saliu standartu. Gerbuvis neateina is niekur, jo reikia siekti visais imanomais budais.
 Geriausi argumentai, kad "geriau tuos ES fondus panaudotu kokiam svietimui". Bet kaip tu vargsui runkeliui isaiskinsi, kad ES neturi strukturiniu fondu svietimui ir jei pinigai skiriami tarkim transporto infratrukturai, tai ju kitur panaudot ir negali. O jei jau toki finansavima skiria, tai nepanaudoti jo butu ne tik kad bukaprotiska, bet ir neatleistina
							
						
							
						
							
						
 
							
						
							
						
Comment