Šiaip įdomu

[John]

Principe taip. Tarkim aš save laikau kultūriniu krikščioniu, nors esu tuo pačiu ir ateistas.

[Al1]

Kur taip parašyta, kad negali? Ir tikėjimas gali būti įvairus, tu pvz. priskiri save katalikams, bet tiki Stalinu ir komunizmu.

Jei netiki, tai negali būti kataliku ar musulmonu. Ir nereikia painioti krikščioniškos kultūrinės matricos su tikėjimu. Net TSRS ji buvo krikščioniška, ten kur dominamo krikščionybė, musulmoniška, ten, kur islamas, budistiška, ten, kur budizmas ar pagoniška, šamaniška, ten, kur pagoniški kultai, nepaisant to, kad Dievo (bendra prasme, nepriklausomai nuo konfesijos) oficialiai nebuvo.

[Al1]

O tai ką daryt paprastam normaliam moraliam tikinčiam fašistuojančiam darbo žmogui, kai šventoji inkvizicija nebeveikia, kaip turėtų? Belieka kliautis dar neišskydusiom institucijom kaip NKVD, KGB, Gestapas, Irano revoliucinė gvardija, Šiaurės Korėjos saugumas ir pan.

Paklausk fiurerio ir dučės. Ir nereikia čia sumalti į vieną fašistų ir komunistų. Fašistai - kraštutinė dešinė, o komunistai - kairė. O pas Hitlerį tiek to socializmo buvo, kiek pas Kimą yra fašizmo. Fašizmas tai Vakarų produktas. Pažiūrėk, Anglijos karalienė, būsima. O karalius tada esamas...



Iš http://www.abc.net.au/news/2015-07-1...salute/6630346

Apskritai krikštas man įdomus reiškinys, kai tėvai, visiškai nereligingi, netgi ateistinių pažiūrų, krikštija savo vaikus? Ar tai įprotis/tradicija, ar tiesiog proga pasidaryti šventę?

Aš pats nekrikštytas, ir mano vaikai nekrikštyti, ir man net minties tokios nebuvo kad reiktų juos pakrikštyti.

O kaip ten su apipjaustymu kai kuriose religijose?

[Al1]

Kas sugalvojo, kad būti krikščioniu-kataliku, tai tik ėjimas į bažnyčią kiekvieną sekmadienį, išpažinties ir kalbėjimas rožančiaus po 100 kartų? Pažįstu kunigą, kuris iš tokių "tikinčių" bobučių tik šaiposi, tai jis irgi gal ne katalikas?



Religija yra ne tik teologinis, bet ir kultūrinis reiškinys, todėl ir netikintys žmonės gali būti katalikais.

Tau kiekvienas kunigas pasakys, kad kas iš to ėjimo į bažnyčią, jei nesimeldi. Kas iš to, kad kalbi rožančių, kaip žirniu beri. Ir tai teisinga.
Netikintys negali būti katalikais, ir nereikia painioti religijos ir kultūros, kuri mūsuose krikščioniška. Nuvažiuok gyventi į kokį musulmonų šalį, tai ką, tapsi musulmonu vien dėl to, kad ten gyveni?

[Creatium]

O kas iš to, kad kažkokioje patalpoje kalbėsi kažkokius kažkieno sugalvotus žodžius? Arba, kad tą darydamas dar ir karoliukų vėrinį tarp pirštų trinsi?

[Al1]

Tau kiekvienas normalus kunigas pasakys,kad malda tai ne poterių bėrimas, o kreipimasis į Dievą savo žodžiais.

[Creatium]

Tau kiekvienas normalus kunigas pasakys,kad malda tai ne poterių bėrimas, o kreipimasis į Dievą savo žodžiais.

O tai kam reikalingos mišios tuomet, kam reikalinga vaikus mokyti potėrių ir t.t.?

[mantasm]

Paklausk fiurerio ir dučės. Ir nereikia čia sumalti į vieną fašistų ir komunistų. Fašistai - kraštutinė dešinė, o komunistai - kairė. O pas Hitlerį tiek to socializmo buvo, kiek pas Kimą yra fašizmo. Fašizmas tai Vakarų produktas.

Pas Kimą fašizmo nors vežimu vežk. Pradedant vado kultu ir baigiant masofkiniais paradais su militaristine visuomenės orientacija. Nors gal ir tavo tiesa, pas Hitlerį socializmo irgi netrūko... Nors iki tiek turbūt netempė

Beje, komunizmas ne ką mažiau vakarų produktas.

[Al1]

Pas Kimą fašizmo nors vežimu vežk. Pradedant vado kultu ir baigiant masofkiniais paradais su militaristine visuomenės orientacija. Nors gal ir tavo tiesa, pas Hitlerį socializmo irgi netrūko... Nors iki tiek turbūt netempė

Beje, komunizmas ne ką mažiau vakarų produktas.

Vado kultas tai ne fašizmas, jei nežinojai, paradai taip pat, ir militarizmas taip pat. Pas Hitlerį socializmo būtent ir trūko. O nacionalsocializmas buvo tik tam, kad apmulkinti liaudį ir ją patraukti į savo pusę. Atmink, kad Vokietijoje irgi įvyko socialistinė revoliucija, bet buržujų ji buvo užgniaužta. Ir didele dalis darbo liaudies palaiko socialistines idėjas.
Komunizmo nebuvo niekur. O idėja, aišku, Vakarų produktas. Tik kažkodėl tai visi tai pamiršta, kai kaltina Rusiją komunizmo sukūrimu...

[mantasm]

Vado kultas tai ne fašizmas, jei nežinojai, paradai taip pat, ir militarizmas taip pat. Pas Hitlerį socializmo būtent ir trūko. O nacionalsocializmas buvo tik tam, kad apmulkinti liaudį ir ją patraukti į savo pusę. Atmink, kad Vokietijoje irgi įvyko socialistinė revoliucija, bet buržujų ji buvo užgniaužta. Ir didele dalis darbo liaudies palaiko socialistines idėjas.
Komunizmo nebuvo niekur. O idėja, aišku, Vakarų produktas. Tik kažkodėl tai visi tai pamiršta, kai kaltina Rusiją komunizmo sukūrimu...

Dar neteko matyti kas kaltintų Kacapistaną komunizmo sukūrimu.

O kas tamstos nuomone yra fašizmas ir kokie jo požymiai?

[Al1]

Laba diena, visi tik ir bliauna, kad komunizmas sukurtas Rusijoje ir ji jį skleidė... Nieko ji neskleidė. Visų pirma tai jokio komunizmo nebuvo Rusijoje niekada, o antra, skleidžiama buvo liaudies valdžia, paremta tik dalinai komunistine ideologija.
Fašizmo apibrėžimą laisvai gali rasti internete.

[digital]

http://www.istpravda.ru/opinions/15026/ 14 fašizmo bruožų, labai tinka vienai šaliai dabar

[Al1]

Nereikia užtempinėti akies ant šiknos, kaip sakė viename rusiškame filme.
Ta šalis tai Ukraina.

[mantasm]

Laba diena, visi tik ir bliauna, kad komunizmas sukurtas Rusijoje ir ji jį skleidė... Nieko ji neskleidė. Visų pirma tai jokio komunizmo nebuvo Rusijoje niekada, o antra, skleidžiama buvo liaudies valdžia, paremta tik dalinai komunistine ideologija.
Fašizmo apibrėžimą laisvai gali rasti internete.

Pacituok kur čia taip bliauna. Nebent Kacapistane gviešiasi, kad sukūrė debilišką sistemą be analogų. Dėl skleidimo - yra tiek vieši, tiek nutekinti irba išslaptinti doukemntai keik buvo remiami komunistuojantys užsienio veikėjai ir grupuotės.

[Al1]

Taip, teisingai, Kijevo Rusia yra naujai sugalvotas žodis, kaip ir rusėnai, nes Maskva/maskvėnai pavogė pavadinimą iš tų, ką šiandien vadiname ukrainiečiais. Teko kažkaip suktis, kad būtų galima atskirti kas yra kas. Kadangi šiandien tai dvi skirtingos valstybės, tai istoriškai teisingiau būtų Ukrainą vadinti Rusiją, o Rusiją - Ukraina, nes Maskva buvo sukurta įsakymu iš Kijevo (iš Rusijos) ir ji buvo/yra Kijevo Rusios PAKRAŠTY.

Kijevo Rusia buvo orientuota pagal Vakarų vertybes, tuo tarpu Maskva kaip tada, taip ir šiandien - pagal Rytų vertybes.

Prisiminkime, kad viduramžiais, kai LDK valdė dabartines Gudijos ir Ukrainos žemes, prie titulo buvo parašyta „Lietuvos, Žemaitijos, Rusijos ir t.t. valdovas“. Kai trumpam buvo užimta Maskva, titulas buvo praplėstas „Lietuvos, Žemaitijos, Rusijos, Maskvos ir t.t. valdovas“. Jei Maskva tuo metu būtų laikoma Rusija, nebūtų reikėję naudoti dviejų terminų „Maskva, Rusija“.

Taipogi dar XIXa. Lietuvoje seni žmonės „rusais“ vadino tuos, ką mes dabar vadiname baltarusiais ir ukrainiečiais, o tuos, ką šiandien vadiname rusais vadino maskvėnais/maskoliais.

Dar vertėtų paminėti, kad net dabartine reikšme „rusai“ nėra tas pats, kas „slavai“. Ir nekalbu apie rytų ir vakarų slavus (lenkai, čekai, slovakai ir pan.), bet net ir tarp rytų slavų (rusai, baltarusiai, ukrainiečiai) yra skirtumų ir „rusai“ nėra kažkokia tai „ubertautybė“, ji yra lygiagreti su baltarusiais ir ukrainiečiais. XIXa. Maskvoje buvo labai populiari „pan-slavizmo“ idėja, kad reikia pasigriebti po savimi visus „rusus/slavus“, tas kliedesys gi buvo iki tiek nuėjęs, kad net lietuviai, latviai buvo irgi laikomi „rusais/slavais“, tik kad su labai „išdarkyta“ kalba.

Ad absurdum pavyzdys: jei lietuviai save hop ir persivadintų - „mes ne lietuviai, o indoeuropai“, ir tada „visi, kas yra indoeuropiečiai iš tikrųjų yra mes, todėl visos jų žemės istoriškai yra mūsų“

Tas pats, kas aiškinti, kad Vilnius tai ne Lietuva, o žmonės ten ne lietuviai, o vilniečiai. T.y. kažkokie tai kiti. Maskolija yra berods XV ar tai XVI a. propagandinė Lenkijoje sukurta klišė. Po to paplitusi Vakaruose, taip pat ir Lietuvoje. Todėl visa kita, ką čia surašei, yra tik propagandinė beletristika, nieko bendro su realia istorija neturinti, tik tiek, kad kad tai senovinė propaganda...

Tai ir Žemaitija, taip išeina, ne Lietuva, nes gi titule buvo atskirai įrašyta. Tai kodėl Rusijos ar Maskvos atveju turėtų būti kitaip? Jei jau tai ne viena ir tas pats, tai Žemaitija irgi ne Lietuva...
Tik kažkodėl tai tie rusai, kurie gyvena Baltarusijoje ar Ukrainoje, niekuo nesiskiria nuo tų, kurie gyvena Maskvoje. Ponulis turbūt nieko negirdėjo apie tokį istorinį terminą kaip feodalinis susiskaldymas, kurį pergyveno ir visa Vakarų Europa, ir taip pat Rusija. Vakarų Europoje jis užsitęsė net iki XIX a. antros pusės (Vokietija, Austrija iš dalies, Italija). Tai vat, įsikalk, Maskvos ir kitos kunigaikštytės atsirado feodalinio susiskaldymo metu, o tos teritorijos, kurios dabar vadinamos Ukraina, dalis Baltarusijos, buvo užgrobtos Lenkijos ir Lietuvos tik dėl to, kad pas mus ir lenkus jau buvo prasidėjusi centralizacija (Lietuvoje iš esmės feodalinis susiskaldymas buvo gan negilus ir didelės įtakos istoriniame kontekste žiūrint neturėjo), o Rusijai dar kliuvo ir taip vadinamas mongolų-totorių jungas, kuris vėlgi yra istorinė mistifikacija (juo pridengiami kai kurie dalykai, kurių nenorima viešinti jau kelis šimtus metų, ir kurie gerai pravalyti istorijos moksle tiek Vakaruose, tiek ir Rusijoje), bet tai kita tema.

[Arunasx]

Parašyta aiškiai, jei nesupratai, skaityk dar kartą. Teisėtas trofėjus, kurį patvirtino Antrojo pasaulinio karo nugalėtojai - JAV, D. Britanija ir Prancūzija. Ir dar patvirtino per sienų neliečiamumą tarptautinė bendruomenė, pasirašydama Helsinkio aktą.

Pati Rusija nusišluoštė užpakalį tuo Helsinkio aktu, aneksuodama Gruzijos, Ukrainos teritorijas bei sukurdama marionetinę pakanalizacijos "respubliką" Moldavijos teritorijoje savo kariuomenės pagalba. Tai kad užsičiaupk čia su savo kliedesiais. Esi aiškus priešas ir nedrįsk vadintis lietuviu, tokius kolaborantus išverstaskūrius šaudė pokario laikotarpyje be jokios sąžinės graužaties. Priešas yra priešas.
Praeis dar koks dešimt metų ir Tolimųjų Rytų teritorijos taps Kinijos teisėtu trofėjumi atsižvelginat į Merkel Kinijai padovanotą 19a. žemėlapį.
Kiniečiai juokiasi iš vatnikų kad pokazuhuininiui pašto siuntiniui nugabenti 1 km nesugeba pagaminti vieno drono ir sudūžta visų akyse.

[Al1]

Pati Rusija nusišluoštė užpakalį tuo Helsinkio aktu, aneksuodama Gruzijos, Ukrainos teritorijas bei sukurdama marionetinę pakanalizacijos "respubliką" Moldavijos teritorijoje savo kariuomenės pagalba. Tai kad užsičiaupk čia su savo kliedesiais. Esi aiškus priešas ir nedrįsk vadintis lietuviu, tokius kolaborantus išverstaskūrius šaudė pokario laikotarpyje be jokios sąžinės graužaties. Priešas yra priešas.
Praeis dar koks dešimt metų ir Tolimųjų Rytų teritorijos taps Kinijos teisėtu trofėjumi atsižvelginat į Merkel Kinijai padovanotą 19a. žemėlapį.
Kiniečiai juokiasi iš vatnikų kad pokazuhuininiui pašto siuntiniui nugabenti 1 km nesugeba pagaminti vieno drono ir sudūžta visų akyse.

Visų pirma juo nusišluostė užpakalį Vakarai Jugoslavijoje. Visa kita tai šlykštus briedas, melas ir propaganda.
Kas dėl pašto drono, tai Rusijoje, deja, jos nelaimei, visuomet buvo zapadnikų (čia aš ne apie pribaltus ar pan., o apie Rusijos elitą ir inteligentiją (nors kas keisto, nemaža jų dalis nebuvo etniniai rusai)) arba penkta kolona, kuriems saulė teka vakaruose. Net ir Tarybų Sąjungoje jų buvo, jei ne jie, tai TSRS nebūtų buvę galima sugriauti. Taigi, tie zapadnikai, dabar tai tiesiog podpindosnikai, visomis įmanomomis priemonėmis užsiima kenkėjiška veikla, įskaitant terorizmo rėmimu ir įvairiausiomis diversijomis, taip pat ir infromacinėmis-propagandinėmis.

[sankauskas]

Šiek tiek grįžtant prie praėjusios temos apie religiją/religingumą ir tapatybę - neblogas šios dienos The Guardian straipsnis

“Are you Muslim?” he asked me.

I hesitated at the question, as I always do, being a nonbeliever. I have not been above taking some mischievous pleasure in telling the more pious members of my extended family that I’m an atheist. But that day, I realized that what he was asking had little to do with religious faith.

He was asking if I had family in a country to which American borders might become closed. If I might find myself on a secret watchlist due to my name or the stamps on my passport. If I tended to get selected for random screenings at airports that everyone knows are far from random. If I feared for my family’s safety, not just from domestic terrorism, but from the retribution, both by violent vigilantes and the legal state apparatus, visited upon scapegoats identified by a rough equivalence of skin tone.

“Yes,” I said. “I’m a Muslim.”

We exchanged salaams. Then he handed me the bacon, egg and cheese sandwich he’d just made me, and I headed for the train.

https://www.theguardian.com/world/20...ure-an-atheist

[Ginthus]

Visų pirma juo nusišluostė užpakalį Vakarai Jugoslavijoje. Visa kita tai šlykštus briedas, melas ir propaganda.
Kas dėl pašto drono, tai Rusijoje, deja, jos nelaimei, visuomet buvo zapadnikų (čia aš ne apie pribaltus ar pan., o apie Rusijos elitą ir inteligentiją (nors kas keisto, nemaža jų dalis nebuvo etniniai rusai)) arba penkta kolona, kuriems saulė teka vakaruose. Net ir Tarybų Sąjungoje jų buvo, jei ne jie, tai TSRS nebūtų buvę galima sugriauti. Taigi, tie zapadnikai, dabar tai tiesiog podpindosnikai, visomis įmanomomis priemonėmis užsiima kenkėjiška veikla, įskaitant terorizmo rėmimu ir įvairiausiomis diversijomis, taip pat ir infromacinėmis-propagandinėmis.

Wow. Trumpas turbūt asmeniškai įsakė sužlugdyti didijį drono skrydį link šviesiojo rytojaus. Visa kita tai šlykštus briedas, melas ir propaganda.

[Al1]

Penkta kolona, zapadistai be įsakymo iš už veikti negali, nemoka ir nesugeba? Viskam reikalingas įsakymas, ir dar raštiškas, kurį perskaičius reikia sudeginti ar suvalgyti?