"Greitasis maistas" Lietuvoje ir kitur

[Evier]

Tai kad Hesburger turėtų klausti ne "ką norėtumėt užsisakyti?" o "ko norėtumėt prie majonezo?". Ir čia tikrai nėra tik mano nuomonė, kiek esu kalbėjęs apie tai su draugais, matęs youtube kelis fast food'o palyginimus Lietuvoje, visų nuomonė buvo maždaug tokia pati. Asmeniškai esu ten buvęs per visus šio tinklo egzistavimo Lietuvoje metus kokius 4-5 kartus ir nei karto nebuvau gavęs "švaraus" mesainio kaip McDonald's, Burger King, you name it... Visada buvo per visur išbėgęs tas majonezas, kurio užtektų kokiems 3-4 mesainiams.

Manau vienintelis dalykas, kuris traukė žmones, buvo patraukli kaina. Kažkada ten buvo galima nusipirkti 3 mesainius beveik už dviejų McDonald's mesainių kainą. Bet dabar pažiūrėjau, paprasčiausias McDonald's mesainis kainuoja 1 eurą, Hesburger 1.40

Hese tortilijos skanios, tik dėl jų ir važiuoju. Sūrainiai nelabai ir man skanūs, bet kartais pasiimu dėl papildomų kalorijų.

[gerietis]

O kas tas picos skonis? Miltinis pagrindas? Pica iš principo toks patiekalas, kad kuo daugiau padažo, tuo jis bus skanesnis. Čia ne koks kokybiškas patiekalas iš mėsos ir daržovių, kur padažo gali ir nebūti.

pica ne tik tešla bet ir sūris(-iai), alyvuogės, kumpis, svogūnai, žalumynai, kaparėliai, pomidorai, pomidorų padažas, alyvuogių aliejus. Jokių papildomų padažų picai nereikia. Nebent jūsų "pica" tai sausa bulka, kuri nelenda be kečupo.

[ttttt]

O kas ten blogo su jų maistu? Man padažų kiekis normalus, niekad net nepasirodė, kad jų ten "daug". Sausai nemėgstu, vaikinai (turiu omenyje valgymą).

Tai kad Hesburger turėtų klausti ne "ką norėtumėt užsisakyti?" o "ko norėtumėt prie majonezo?". Ir čia tikrai nėra tik mano nuomonė, kiek esu kalbėjęs apie tai su draugais, matęs youtube kelis fast food'o palyginimus Lietuvoje, visų nuomonė buvo maždaug tokia pati. Asmeniškai esu ten buvęs per visus šio tinklo egzistavimo Lietuvoje metus kokius 4-5 kartus ir nei karto nebuvau gavęs "švaraus" mesainio kaip McDonald's, Burger King, you name it... Visada buvo per visur išbėgęs tas majonezas, kurio užtektų kokiems 3-4 mesainiams.

Manau vienintelis dalykas, kuris traukė žmones, buvo patraukli kaina. Kažkada ten buvo galima nusipirkti 3 mesainius beveik už dviejų McDonald's mesainių kainą. Bet dabar pažiūrėjau, paprasčiausias McDonald's mesainis kainuoja 1 eurą, Hesburger 1.40

[Tomizmas]

Na o dėl Heso tai sutikčiau, man išvis nuo pat jo atsiradimo Lietuvoje kelia nuostabą tas faktas, kad kažkas išvis valgo (dėl majonezo kiekio gal labiau tiktų sakyt "geria") jų maistą ir dar yra žmonių, kuriems jis patinka.

Čia biškį iš kitos statybų temos. Man tai keista, kad kažkas stebisi. Kai dirbu, mano pagrindinis pasirinkimas kur važiuoti valgyti - į Hesą. Ir visada darau užsakymą programėlė prieš išvažiuodamas, kad nelaukti, nes žmonių juose visada netrūksta. O kas ten blogo su jų maistu? Man padažų kiekis normalus, niekad net nepasirodė, kad jų ten "daug". Sausai nemėgstu, vaikinai (turiu omenyje valgymą).

Nežinau ar diskusija dar neiškrypo iš temos, bet faktas yra vienas - į kebabines niekas neatvažiuoja vienas. Jei stovi mašinytė, birbina varikliuką laukdama užsakymo, tai pamatyti mašiną kurioje tik vairuotojas - be šansų. Būtinai gi šalia sėdės mergina arba kitas vaikinas (draugas, partneris-gėjus ir t.t.).

Aš darbo metu vienas važiuoju į Jammi, jei tą dieną nioniu kebabo. Netgi be partnerių.

Nesu kebabiniu lankytojas, per pataruosius kelis metus buvau gal triskart. Ir visad publika buvo tokia… ne is mano rato.

Man publika neįdomu, vis tiek viską išsinešimui imu. Nioniu valgyti vienas mašinoj, pasimėgaudamas, jaukiai, lėtai, su mėgstamu muzonu.

[Tomizmas]

Buvau naujame Burger Kinge, ir visai patiko. Tada Lenkijoje kai pas juos valgiau, matyt mėnulio fazė buvo ne ta.

[Gator]

Neturi. Tiesiog dabar regėjimo sutrikimai yra pastebimi ir koreguojami, o ankščiau jei dirbai kokioj gamykloje kur labia tikslaus regėjimo nereikia dažnai net nepastebėdavai mažesnių sutrikimų, o pas daktarą lankytis buvo nemadinga.

Jei eilinį kartą nebūtum rašęs nepaskaitęs tolimesnės diskusijos, būtum matęs, kad kalbėjau apie faktinius regos tikrinimo rezultatus moksleivių tarpe.
Tai yra konkrečiai koks procentas mokinių mato tam tikras eilutes regos tikrinimo metu.

Pirmas pasitaikęs šaltinis paieškoje:

  

Lietuvoje mokyklinio amžiaus vaikų rega kasmet blogėja. Pagal kasmetinius profilaktinius vaikų sveikatos patikrinimų rodiklius, Vievio gimnazijoje mokinių su regos sutrikimais kasmet daugėja (žr. 1 – 2 diagramas).

https://www.elektrenuvsb.lt/2015/11/...niu-regejimas/

[mantasm]

Taigi nesi verčiamas spoksoti 8 valandas be pertraukos į ekraną kaip ir nesi verčiamas spoksoti 8 val be pertraukos į konvejerį logistikos centre, nors abu panašiu atstumu ir tavo darbo įrankis.

Ekranai nėra pavojinga jeigu jie naudojami teisingai, o susižaloti neteisingai naudojant galima ir vandenį geriant.

Neesu verčiamas išvis dirbt, galiu padėt pareiškimą ir eit varnas šaudyt ant pašalpų sėdėdamas

[MedinisStrazdas]

MedinisStrazdas aš nežinau ką tu dirbi, bet visi darbai iki šiol mane būtent versdavo spoksot į ekraną 8 valandas be perstojo. Nespoksot gali tik per pietų pertrauką, tada spoksai į lėkštę. Gal mes tiesiog skirtinguose pasauliuose gyvenam arba tu turi kažkokį kosminį darbą, kuriame nereikia dirbti. Bet rimtai.

Turbūt jei akis nuo ekrano nusukdavai dar ir elektros srove nupurtydavo?

[Tikras architektas]

Taigi nesi verčiamas spoksoti 8 valandas be pertraukos į ekraną kaip ir nesi verčiamas spoksoti 8 val be pertraukos į konvejerį logistikos centre, nors abu panašiu atstumu ir tavo darbo įrankis.

Ekranai nėra pavojinga jeigu jie naudojami teisingai, o susižaloti neteisingai naudojant galima ir vandenį geriant.

MedinisStrazdas aš nežinau ką tu dirbi, bet visi darbai iki šiol mane būtent versdavo spoksot į ekraną 8 valandas be perstojo. Nespoksot gali tik per pietų pertrauką, tada spoksai į lėkštę. Gal mes tiesiog skirtinguose pasauliuose gyvenam arba tu turi kažkokį kosminį darbą, kuriame nereikia dirbti. Bet rimtai.

[MedinisStrazdas]

8 valandas atsėdėt susifokusavus į objektą už 40cm yra truputi kitas lygis nei šiaip būti patalpose su bent kažkokia atstumų variacija. Vartotojas pats kaltas, kad nesirūpina akių higiena? Nu taip, apie ką ir kalba, kad ekranai yra pavojinga ir reikia naudoti atsargiai. Nors ir gadinimo lygis truputi sumažėjo nuo to kas buvo prieš kelioliką metų.

Taigi nesi verčiamas spoksoti 8 valandas be pertraukos į ekraną kaip ir nesi verčiamas spoksoti 8 val be pertraukos į konvejerį logistikos centre, nors abu panašiu atstumu ir tavo darbo įrankis.

Ekranai nėra pavojinga jeigu jie naudojami teisingai, o susižaloti neteisingai naudojant galima ir vandenį geriant.

[mantasm]

Taip, trumparegystė vystosi visiems kurie ilgai fokusuojasi į artimus objektus (t.y. mažai būna lauke), bet tai susije ne tiek su ekranais kiek su tuo kad dauguma dirba pastatuose. Su tuo galima kovoti akių pratimais, na bet čia jau individualus pasirinkimas.

Na epopierius tai speicialiai daromas kad atrodytu kaip tikras popierius. Man asmeniškai tas nepatinka, bet kiekvienam savo. Kas dėl ekranų technologijų, tai IPS LCD ad OLED man daug mažiau vargina akis nei VA LCD ar TFT ekranai. Aišku žiųrėjimas į ryškią šviesa visada vargins ir nieko čia nepakeisi, bent jau kol nepradės būti visokie holografiniai ekranai ar implantai.

8 valandas atsėdėt susifokusavus į objektą už 40cm yra truputi kitas lygis nei šiaip būti patalpose su bent kažkokia atstumų variacija. Vartotojas pats kaltas, kad nesirūpina akių higiena? Nu taip, apie ką ir kalba, kad ekranai yra pavojinga ir reikia naudoti atsargiai. Nors ir gadinimo lygis truputi sumažėjo nuo to kas buvo prieš kelioliką metų.

[MedinisStrazdas]

Dar yra problemos dėl fokusavimo ilgą laiką tuo pačiu atstumu. Atskira tema miegantys nekokybiški ekranai su mažu atnaujinimo dažniu. Nauji ekranai geriau. Bet man akys ryškiai mažiau vargsta su paprastu ar epopierium nei naujausiais LCD ar OLED. Tai kelias tobulėjimui dar ilgas…

Taip, trumparegystė vystosi visiems kurie ilgai fokusuojasi į artimus objektus (t.y. mažai būna lauke), bet tai susije ne tiek su ekranais kiek su tuo kad dauguma dirba pastatuose. Su tuo galima kovoti akių pratimais, na bet čia jau individualus pasirinkimas.

Na epopierius tai speicialiai daromas kad atrodytu kaip tikras popierius. Man asmeniškai tas nepatinka, bet kiekvienam savo. Kas dėl ekranų technologijų, tai IPS LCD ad OLED man daug mažiau vargina akis nei VA LCD ar TFT ekranai. Aišku žiųrėjimas į ryškią šviesa visada vargins ir nieko čia nepakeisi, bent jau kol nepradės būti visokie holografiniai ekranai ar implantai.

[mantasm]

Neturi. Tiesiog dabar regėjimo sutrikimai yra pastebimi ir koreguojami, o ankščiau jei dirbai kokioj gamykloje kur labia tikslaus regėjimo nereikia dažnai net nepastebėdavai mažesnių sutrikimų, o pas daktarą lankytis buvo nemadinga.




Na manau nėra žmonių kurie į ekranus žiūri be poilsio, t.y. nemiega ir pan.
Šiaip tai esmė čia yra ne ekranas, o šviesos kiekis. Pvz filmuojant filmus irgi yra ta pati problema nes aktoriai patiria didelį šviesos į veidą kiekį. nuovargį galima mažinti pačiam, pvz labai gerai veikia apšvietimas už ekrano, nes tada šviesos lygis ekrane ir aplink buna panašesnis ir akys mažiau įsitempia bandydamos išlaikyti kontrastą.

Dar yra problemos dėl fokusavimo ilgą laiką tuo pačiu atstumu. Atskira tema miegantys nekokybiški ekranai su mažu atnaujinimo dažniu. Nauji ekranai geriau. Bet man akys ryškiai mažiau vargsta su paprastu ar epopierium nei naujausiais LCD ar OLED. Tai kelias tobulėjimui dar ilgas…

[MedinisStrazdas]

Kodėl dabartinės kartos turi daug bkogesnį regėjimą jei ne ekranai?

Neturi. Tiesiog dabar regėjimo sutrikimai yra pastebimi ir koreguojami, o ankščiau jei dirbai kokioj gamykloje kur labia tikslaus regėjimo nereikia dažnai net nepastebėdavai mažesnių sutrikimų, o pas daktarą lankytis buvo nemadinga.

Čia tik nuovargis! O jei nuo nuolatinio nuovargio nepailsima...

Na manau nėra žmonių kurie į ekranus žiūri be poilsio, t.y. nemiega ir pan.
Šiaip tai esmė čia yra ne ekranas, o šviesos kiekis. Pvz filmuojant filmus irgi yra ta pati problema nes aktoriai patiria didelį šviesos į veidą kiekį. nuovargį galima mažinti pačiam, pvz labai gerai veikia apšvietimas už ekrano, nes tada šviesos lygis ekrane ir aplink buna panašesnis ir akys mažiau įsitempia bandydamos išlaikyti kontrastą.

[Gator]

dabar akiniai pigesni, todėl visi į mažiausia pablogėjimą jautriai reaguoja.

Kalbu apie akių gydytojų sakymus, kad dabar daug mažesnis procentas mato tam tikras eilutes tikrinant akis nei ankščiau.

[Stadionas]

Kodėl dabartinės kartos turi daug bkogesnį regėjimą jei ne ekranai?

dabar akiniai pigesni, todėl visi į mažiausia pablogėjimą jautriai reaguoja.

[mantasm]

Kodėl dabartinės kartos turi daug bkogesnį regėjimą jei ne ekranai?

Čia tik nuovargis! O jei nuo nuolatinio nuovargio nepailsima...

[Gator]

Kodėl dabartinės kartos turi daug bkogesnį regėjimą jei ne ekranai?

[MedinisStrazdas]

Nu taip, aklas neliksi, bet bent jau mano akims, ofisinis darbas akims sveikatos nepriduoda. Nuolat perku lašiukus, džiūna, skausta. Gali sakyt, kad nepavojinga, bet, kad atsiranda nemalonūs simptomai, to nepaneigsi.

Tokio dalyko kaip ergonomiškas sedėjimas nėra. Nesu išbandęs tokios kėdės, nuo kurios, pradirbus pilną darbo dieną, neskaudėtų nugara. Ilgas sedėjimas yra tiesiog žalingas ir faktas.

Priešingai nei fizinis darbas (teko ir man padirbti jaunystėje), kuris, jei dirbi su įrankiais taisyklingai ir nepersistengi su savo pajėgumais, dažnai kaip tik turi daugiau privalumų nei minusų.

Ką jūs darote su jūsų akimias aš nežinau, bet tai gana gerai ištirta sritis ir ekrano žiūrėjimas akių nežaloja.
Ilgai žiūrint į ekraną akys gali pavargti, lygiai taip kai ir įtemptai žiūrint į bet ką kitką, bet tai yra trumpalaikis simptomas kuris išnyksta tiesiog jas pailsinus. Jeigu reikai pirkti lašus tai jūs jau turite problemą su akimis prieš pradedant žiūrėti į monitorių. Tokiu atveju amišas tiesiog kentėtų skausmą nes lašiukų nėra. Matyt būtų tiek pat komfortiška jo patirtis?

Tai matyt nesate niekada sėdėjęs ant geros kėdės, nes man nugaros neskauda net prasėdėjus daugiau nei piląn darbo dieną. Šiaip turiu tokį anekdotą - jeigu lova patogesnė nei kėdė - pirk geresnę kėdę.

Jaunystėje dirbote ir "nepersistengėte" tai ir nejautėte pasėkmių. Bet kartais jos gali išlysti ir daug vėliau. Nežinau jūsų amžiaus, bet fizinės apkrovos pasėkmės gali išlysti ir pvz kai esate 50 ir pradeda jaustis stuburo pažeidimai kuriuos patyrėte būdamas 20, bet dėl jaunystės tiesiog nejautėte.

[Tikras architektas]

Na apie akis tai čia tiesiog yra melas kurį labia sėkmingai paskleidė supermamtės kurioms nepatinka technologija. Akys nuo žiurėjimo į ekraną nesilpsta (nesvarbu tai kompiuterio ar televizoriaus ekranas). Kad sėdint ant prastos kėdės yra žalojama nugara tai taip, bet ant tokių kėdžių sėdi kaip tik mažiau ergnomiškai gyvenantys.

Nu taip, aklas neliksi, bet bent jau mano akims, ofisinis darbas akims sveikatos nepriduoda. Nuolat perku lašiukus, džiūna, skausta. Gali sakyt, kad nepavojinga, bet, kad atsiranda nemalonūs simptomai, to nepaneigsi.

Tokio dalyko kaip ergonomiškas sedėjimas nėra. Nesu išbandęs tokios kėdės, nuo kurios, pradirbus pilną darbo dieną, neskaudėtų nugara. Ilgas sedėjimas yra tiesiog žalingas ir faktas.

Priešingai nei fizinis darbas (teko ir man padirbti jaunystėje), kuris, jei dirbi su įrankiais taisyklingai ir nepersistengi su savo pajėgumais, dažnai kaip tik turi daugiau privalumų nei minusų.