Ar tuoktumeisi/draugautum su kitos rasės atstovu(e)?

[tivoli]

Elgesį tai tikrai įtakoja. Niekas matyt nepuls teigti, kad švedai ir italai yra tokios pačios elgsenos, temperamento, charakterio. Ir tai yra ne išmokta, o įgimta.

Įrodyk!

Ypač norėčiau pamatyti ir diskusijai būtų pravertu, jei kolega parodytų bet kurį mokslinį (ne mokslo populiarinimo, ar tuo labiau nuorodą iš delfi.lt archyvo) straipsnį.

[Combat]

....O kad visuomenė kreivai žiūri, tai čia jau visuomenės problemos. Ne odos šviesumas ar tamsumas nulemia žmogaus vertę, o jei kažkur Azijoje galioja toks prietaras, tai čia yra elementarus tamsumas ir tokias nesąmones reikia išguiti, o ne joms pataikauti.

Šiaip, aš irgi esu už tai, kad tautos per daug nesimaišytų - kiekviena turėtų išsaugoti savo etninį savitumą. Bet viena kita mišri santuoka yra neišvengiama šiais laikais, o jeigu tas kitos rasės atstovas išmoksta kalbą, prisitaiko prie vietinės kultūros, tai viskas normoj. Kas kita tada, kai imigracija tampa masiniu reiškiniu, kuris gali smarkiai pakeisti etninę sudėtį, kai vietinių gyventojų procentas smarkiai mažėja, lyginant su atvykėlių. Bet tokiu atveju, kaltė krenta ant vietinių ...

Na, man tiesiog koktu save įsivaizduojant su negre, juoda iki blizgesio, vienoje lovoje. Lygiai taip pat koktu, kai bandau įsivaizduoti savo vaikus, „susikryžminusius“ su žmonėmis, kurių spalva yra juoda, kai smala. Visa mano genetika ir energetika šiaušiasi tam ir tokie „susikryžminimai“ man yra nepriimtini.

[Tomizmas]

Na, man tiesiog koktu save įsivaizduojant su negre, juoda iki blizgesio, vienoje lovoje. Lygiai taip pat koktu, kai bandau įsivaizduoti savo vaikus, „susikryžminusius“ su žmonėmis, kurių spalva yra juoda, kai smala. Visa mano genetika ir energetika šiaušiasi tam ir tokie „susikryžminimai“ man yra nepriimtini.

Na, čia asmeninio skonio dalykas. Manes asmeniškai afrikietės irgi netraukia, bet azijietės, arbie pietiniai europinės rasės tipai (arabės, indės), ar mišrios rasės atstovės (tarkim, Lotynų Amerikos metisės) yra iš tikrųjų mano skonio. Bet čia jau subjektyvus vertinimas, ir tiek. Dėl skonio nesiginčijama.

[Lettered]

Tai vistiek nesuprantu. Jeigu rasės čia atvyksta ir 'nesimaišo' su vietiniais - tai kaip perduodami genai? Na o tradicijos - tai gali; juk tai elgesio išraiška, kuri gali būti kopijuojama. Tad ir noriu pabrėžti, jog genai =/= kultūra.

Tai ne tame problema, kad perduoda ar ne. Maišantys dar mažiau problemų būtų. Dabar formuojasi atvažiavusių su tais genais ir kultūra getai ir patys žinom kokias problemas visai tai sukelia. Jeigu nežinai, (keista, kad tokių žmonių dar atsiranda šiais laikais), kad genai lemia ne tik fizines, bet psichologines sąvybes, tada susirask bet kokį patinkanti šaltinį, paėmiau pirma pasitaikiusį. Aš to tikrai nesiruošiu daryti, nebent įrodytum, kad delfi kaip nors suinteresuotas meluoti ar ta psichoterapiautė prasčiau išmano savo sritį, kitaip nesiruošiu tikėti pačio teorijomis.

[tivoli]

Įrodyti? Taigi čia akivaizdu. Šiauriečiai - skandinavai, lietuviai, lenkai, rusai, vokiečiai ir t. t. yra santūresnės, šaltesnio tenperamento tautos, emocijas reiškia nestipriai, kalba labiau konkrečiai, apie reikalus, apskritai judesiai, kalba yra lėtesni. Pietiečiai, tarkim italai, graikai, turkai, ispanai, arabai, indai - emocionalesni, daugiau kalba, triukšmingesni (kai Vilniuje troleibuse važiuoja grupė italų studentų, visas troleibusas skamba), daugiau reaguoja į aplinkos dirgiklius, mimikos išraiškingesnės, daugiau emocijų, netgi kalbėdami stovi arčiau pašnekovo ir t. t.

Šiam pasaulyje nieko nėra akivaizdaus, kai švaistomąsi moksliniais terminais, jie suredukuojami ir pateikiami kaip tautologija ar liaudies išmintis, bei galiausiai viskas pateikiama kaip mokslinė tiesa, nors nei vieno mokslinio argumento negirdėjau.

[John]

O tai šis "baltosios" Azijos fenomenas turėtų būti siektinas pavyzdys supuvusiems vakarams?

Europai to sekti iš principo dar nereikia, bet globaliau mastanti visuomenės dalis supranta šviesios odos privalumus. Ką gali žinoti, kur keliausi ir kur apsigyvensi, nekalbant apie tavo vaikus? Tiesiog buvimas šviesiam suteikia didesnę tikimybę, kad didžiojoje dalyje pasaulio būsi traktuojamas teigiamai, nei buvimas kitokios spalvos. Ar tai sektina, nežinau, bet žinau, kad būti tamsesniu neorėčiau, kaip ir nenorėčiau, kad tokie būtų mano vaikai (jeigu tokių kada nors turėčiau).

Tai ne iracionalus rasistinis požiūris (a le negrų, rudų, geltonų ir visų kitų nekentėjai, KKK ir pan.), bet racionalus ir praktiškas situacijos konstatavimas. Maždaug, kaip buvimas gražių veido bruožų ir gero sudėjimo, nei buvimas storam ir negražiam.

O kadangi šviesiausioji žmonijos dalis (kuriai priklausome ir mes) iš esmės nyksta, tai tik kelia šviesios odos "kainą".

[Tomizmas]

Europai to sekti iš principo dar nereikia, bet globaliau mastanti visuomenės dalis supranta 6šviesios odos privalumus. Ką gali žinoti, kur keliausi ir kur apsigyvensi, nekalbant apie tavo vaikus? Tiesiog buvimas šviesiam suteikia didesnę tikimybę, kad didžiojoje dalyje pasaulio būsi traktuojamas teigiamai, nei buvimas kitokios spalvos. Ar tai sektina, nežinau, bet žinau, kad būti tamsesniu neorėčiau, kaip ir nenorėčiau, kad tokie būtų mano vaikai (jeigu tokių kada nors turėčiau).

Tai ne iracionalus rasistinis požiūris (a le negrų, rudų, geltonų ir visų kitų nekentėjai, KKK ir pan.), bet racionalus ir praktiškas situacijos konstatavimas. Maždaug, kaip buvimas gražių veido bruožų ir gero sudėjimo, nei buvimas storam ir negražiam.

O kadangi šviesiausioji žmonijos dalis (kuriai priklausome ir mes) iš esmės nyksta, tai tik kelia šviesios odos "kainą".

Bet šis Azijoje paplitęs šviesesnių atspalvių žmonių geresnis vertinimas yra tuščias, niekuo neparemtas stereotipas, ir kažin, ar tokiems verta pataikauti. juk jam nėra loginio pagrindo, išskyrus tai, kad europiečiai šiuo istoriniu laikotarpiu yra geriausiai gyvenantys, nors taip nebuvo visada, ir kažin ar bus visada. tamsaus gymio indų civilizacija buvo gana aukštos kultūros dar tada, kai europiečiai lakstė apsivynioję kailiais. Pietų Europos graikai ir romėnai, kurie yra gana tamsaus tipo, turėjo išsivysčisuias civilizacijas ir savo istoriniuose veikaluose su panieka rašė apie šviesiaplaukius šiaurės Europos hiperborėjus, neturinčius jokios kultūros (kaip jiems tada atrodė). Šiuo metu viskas atvirkščiai - tie patys hiperborėjai skandinavai gerokai pralenkė graikus. Dėl to atsargiai reikia su tais privalumais ir trūkumais, nes istorijos eigoje viskas keičiasi, turtingos šalys nuskursta, skurdžios ir nurašytos pralenkia turtingas. Jei Afrika dabar atsilikusi, tai dar nereiškia, kad būtinai bus atsilikusi visada. Po 300 metų gal pasivys Europą ar net pralenks. Graikai irgi neįsivaizdavo, kad kada nors jų taip vadinti "laukiniai" šiauriečiai juos pralenks.

[John]

Jau įsivaizduoju: susidraugauji su kokia pana, tarkim, su pietine inde (dravidų kilmės, kurie gana tamsūs). Viskas čiki, mąstymas atitinka, vertybės atitinka, pomėgiai, interesai atitinka, vienas kitam patinka, žodžiu, viskas idealu. Bet ne - pasakysi "tu man netinki dėl savo odos gradiento" Na, nelogiška vistiek. Kas rimtai įsikliopina, į tokius dalykus nežiūri, jei žmogus tikrai patinka.

Tai be abejo, viskas įmanoma. Jokiu būdu nesakau, kad esu visiškai kategoriškas. Tiesiog sakau, kaip būtų geriau ir ką rinkčiausi, turėdamas tokią galimybę.

O kad visuomenė kreivai žiūri, tai čia jau visuomenės problemos. Ne odos šviesumas ar tamsumas nulemia žmogaus vertę, o jei kažkur Azijoje galioja toks prietaras, tai čia yra elementarus tamsumas ir tokias nesąmones reikia išguiti, o ne joms pataikauti.

Tai, kaip į tave žiūri visuomenė, yra ne tik visuomenės, bet ir tavo reikalas, nes tu toje visuomenėje ir gyveni. Gerai, jei "kreivai" į tave ar tavo vaikus žiūrės tik dalis. O kas, jei taip žiūrės, tarkim 90% visuomenės? Tada jau taptų tavo problema ar vis dar būtų "tik visuomenės problema"?

Viena yra politiškai korektiškos ir tik Vakarams galiojančios "antirasistinės" doktrinos, bet kita yra socialinis požiūris. Jis yra ir jo neištrinsi. Bent jau ne per metus ir ne per dešimt. Toje pačioje UK ar Skandinavijoje, kur veši politinis korektiškumas, žmonės juodaodį visų pirma traktuos kaip Afrikietį ir tik po to pasidomės, ar jis "britas" ar užsienietis. Tai negaliotų baltaodžiams.

Žmonių mastysena sudėliota taip, kad ieško tam tikrų sąsajų ir ryšių tarp to, ką mato, kaip kas elgiasi, iš kur atkeliavę ir t.t.

Pavyzdžiui, tivoli teigimu, teoriškai (jei tikėsime esamais duomenimis, kurie, pripažinkim, dažnai būna politiškai angažuoti) nereiktų tapatinti rasės su tam tikru elgesiu. Gal ir taip. Bet realybė yra ta, kad praktiškai VISADA (tarkim 90+% atvejų) tam tikros rasės žmonės turi tam tikrus iš pažiūros tik tai rasei būdingus bruožus.

Pavyzdžiui, šiandien dviračiu važiavau pro Peckham'ą ir Brixton'ą t.y. du labiausiai juodaodžių apgyvendintus Londono rajonus. Ten viskas atrodo kaip karo zona: visur butelių šukės, pilna šiukšlių, pakampėmis šlaistosi neaiškūs tipai (aišku, juodaodžiai) ir nežinia, ką ten veikia. Be kita ko, tai ir pavojingiausi Londono rajonai. Nėra koreliacijos tarp ten gyvenančių žmonių rasės ir pavojingumo ir netvarkos? Gal ir ne. Bet realybė yra tokia, kokia yra. Net jeigu ir darysime teoriškai "klaidingas" sąsajas su rase ir tam tikrais elgesio atributais, ko gero beveik visada taip "atspėsime" teisingai. Tokia žmonių sąmonės sistema; ji veikia, pasiteisina ir jos pakeisti praktiškai neįmanoma.

[John]

Bet šis Azijoje paplitęs šviesesnių atspalvių žmonių geresnis vertinimas yra tuščias, niekuo neparemtas stereotipas, ir kažin, ar tokiems verta pataikauti.

Gali iš idėjos su tuo pakovoti, bet tebūsi nevykėlis Donkichotas, iš kurio bus nebent pasijuokta.
O ar "pataikauti" verta, reiktų paklausti įvairių kosmetikos kompanijų (tiek mid-range, tiek premium)... kodėl beveik visa jų odos priežiūros produkcija nuo Singapūro iki Tokijo yra "whitening"? Tiesiog todėl, kad, kaip tu sakai, "pataikauti" apsimoka.

Nors mano supratimu, tai ne pataikavimas. Tai tiesiog racionaliai pagrįstas savo paties gerovės užsitikrinimas. Kaip ir faktas, kad tu neini ko nors pasivogti iš parduotuvės. Tai ne "pataikavimas" teisėsaugai ar dar kam nors, o tiesiog racionalus tavo elgesys, nes taip yra priimta visuomenėje, to nepavyks pakeisti ir tu tiesiog priimi sau naudingiausią (arba mažiausiai žalingą) sprendimą, kaip tokioje situacijoje elgtis. Dėl to parduotuvėje sumoki grynais arba kortele ir nevagi.

juk jam nėra loginio pagrindo, išskyrus tai, kad europiečiai šiuo istoriniu laikotarpiu yra geriausiai gyvenantys, nors taip nebuvo visada, ir kažin ar bus visada. tamsaus gymio indų civilizacija buvo gana aukštos kultūros dar tada, kai europiečiai lakstė apsivynioję kailiais. Pietų Europos graikai ir romėnai, kurie yra gana tamsaus tipo, turėjo išsivysčisuias civilizacijas ir savo istoriniuose veikaluose su panieka rašė apie šviesiaplaukius šiaurės Europos hiperborėjus, neturinčius jokios kultūros (kaip jiems tada atrodė). Šiuo metu viskas atvirkščiai - tie patys hiperborėjai skandinavai gerokai pralenkė graikus. Dėl to atsargiai reikia su tais privalumais ir trūkumais, nes istorijos eigoje viskas keičiasi, turtingos šalys nuskursta, skurdžios ir nurašytos pralenkia turtingas. Jei Afrika dabar atsilikusi, tai dar nereiškia, kad būtinai bus atsilikusi visada. Po 300 metų gal pasivys Europą ar net pralenks. Graikai irgi neįsivaizdavo, kad kada nors jų taip vadinti "laukiniai" šiauriečiai juos pralenks.

Su Europa šviesios odos kultas nelabai turi ką bendro. Taip ten buvo per amžius ir balta oda visada buvo ir tikriausiai visada bus geidžiamas dalykas, nepriklausomai nuo to, kur bus Europa.

O kad tai tikriausiai neturi jokio loginio (mokslinio) pagrindo, man (kaip ir absoliučiai daugumai žmonijos) yra visiškai p****i. Ar žmonija išvis turi loginį pagrindą egzistuoti? Nereiki sukti į filosofijos vingius ir bandyti išsiaiškinti tai, ko išsiaiškinti neįmanoma.

[Tomizmas]

Pavyzdžiui, tivoli teigimu, teoriškai (jei tikėsime esamais duomenimis, kurie, pripažinkim, dažnai būna politiškai angažuoti) nereiktų tapatinti rasės su tam tikru elgesiu. Gal ir taip. Bet realybė yra ta, kad praktiškai VISADA (tarkim 90+% atvejų) tam tikros rasės žmonės turi tam tikrus iš pažiūros tik tai rasei būdingus bruožus.

Pavyzdžiui, šiandien dviračiu važiavau pro Peckham'ą ir Brixton'ą t.y. du labiausiai juodaodžių apgyvendintus Londono rajonus. Ten viskas atrodo kaip karo zona: visur butelių šukės, pilna šiukšlių, pakampėmis šlaistosi neaiškūs tipai (aišku, juodaodžiai) ir nežinia, ką ten veikia. Be kita ko, tai ir pavojingiausi Londono rajonai. Nėra koreliacijos tarp ten gyvenančių žmonių rasės ir pavojingumo ir netvarkos? Gal ir ne. Bet realybė yra tokia, kokia yra. Net jeigu ir darysime teoriškai "klaidingas" sąsajas su rase ir tam tikrais elgesio atributais, ko gero beveik visada taip "atspėsime" teisingai. Tokia žmonių sąmonės sistema; ji veikia, pasiteisina ir jos pakeisti praktiškai neįmanoma.

Na, tokie dalykai kaip temperamentas aiškiai yra įgimti ir jų nepakeisi, bet tokie dalykai kaip netvarkingumas, nusikalstamumas, šlaistymasis ir t. t. yra kultūra ir socialinio sluoksnio požymis, o tai kažin ar gali būti įgimta. Kuo remiuosi? Ogi tuo, kad šviesiaplaukių mėlynakių gyvenamoje Lietuvoje irgi yra pilna panašių vietų. Vilniuje yra rajonių, kur geriau be reikalo nesitrinti netgi dieną (Naujanai, Markučiai, Liepkalnis), nors nė vieno juodaodžio ten nepamatysi, o visokių neaiškių agresyviai atrodančių tipų - pilna. Ką jau kalbėti apie kai kuriuos Kauno ar Šiaulių rajonus ir jų treninginį kontingentą (beje, grynakraujų šviesių lietuvių kilmės). Taip kad, čia ne rasinis klausimas, o daugiau socialinio sluoksnio, kultūros ar jos nebuvimo. Bet dėl to kažin ar kas ims teigti, kad dėl to kalti lietuviški genai - juk patys matom, kad lietuvių yra visokių. Ir su juodaodžiais panašiai. Netikiu, kad egzistuoja savaime, genetiškai "labiau civilizuotos" ar "mažiau civilizuotos" rasės ar tautos. Civilizuotumą lemia ne genai, o šimtmečius trunkanti tautos istorija, jos bendras išsivystymo lygis.

O ar "pataikauti" verta, reiktų paklausti įvairių kosmetikos kompanijų (tiek mid-range, tiek premium)... kodėl beveik visa jų odos priežiūros produkcija nuo Singapūro iki Tokijo yra "whitening"? Tiesiog todėl, kad, kaip tu sakai, "pataikauti" apsimoka.

Azijoje, nuo Tokijo iki Singapūro, gal ir whitening. Bet Europoje, nuo Lisabonos iki Maskvos, akivaizdžiai darkening, ką rodo soliariumų populiarumas ar noras vasarą kuo labiau įdegti (ne tik moterims). Tam tikroje kultūroje paplitusi mada, ir tiek.

[John]

Na, tokie dalykai kaip temperamentas aiškiai yra įgimti ir jų nepakeisi, bet tokie dalykai kaip netvarkingumas, nusikalstamumas, šlaistymasis ir t. t. yra kultūra ir socialinio sluoksnio požymis, o tai kažin ar gali būti įgimta. Tikrai nemanau, kad juodaodžių kvartalai yra netvarkingiausi ir nesaugiausi dėl kažkokių išskirtinai jiems būdingų įgimtų savybių. Kuo remiuosi? Ogi tuo, kad šviesiaplaukių mėlynakių gyvenamoje Lietuvoje irgi yra pilna panašių vietų. Vilniuje yra rajonių, kur geriau be reikalo nesitrinti netgi dieną (Naujanai, Markučiai, Liepkalnis), nors nė vieno juodaodžio ten nepamatysi, o visokių neaiškių agresyviai atrodančių tipų - pilna. Ką jau kalbėti apie kai kuriuos Kauno ar Šiaulių rajonus ir jų treninginį kontingentą (beje, grynakraujų šviesių lietuvių kilmės). Taip kad, čia ne rasinis klausimas, o daugiau socialinio sluoksnio, kultūros ar jos nebuvimo. Iš kur atvyksta juodaodžiai imigrantai? Iš ekonomiškai labiausiai atsilikusių šalių. Ar galima tikėtis išprusimo iš žmonių, atvykusių iš šalių, kur jie net negauna normalaus išsilavinimo? Aišku, ne. Beje, lietuviai imigrantai irgi nėra labai mėgstami, aišku lietuvių ne tiek daug ir jie nesudaro ištisų kvartalų, bet tarkim Skandinavijos laikraščiuose prieš keletą metų prasirodę pranešimai, kad pamačius automobilį su lietuviškais numeriais iš karto reikia skambinti mentams, irgi kalba už save. Bet dėl to kažin ar kas ims teigti, kad dėl to kalti lietuviški genai - juk patys matom, kad lietuvių yra visokių. Ir su juodaodžiais panašiai. Netikiu, kad egzistuoja savaime, genetiškai "labiau civilizuotos" ar "mažiau civilizuotos" rasės ar tautos. Civilizuotumą lemia ne genai, o šimtmečius trunkanti tautos istorija, jos bendras išsivystymo lygis.

Lyg ir neprieštaravau, kad tai neįgimta.

Bet aš ne apie tai. Man tai neįdomu. Man tiesiog įdomu, kad tokioje vietoje galiu gauti į galvą, netekti fotoaparato ir mobiliako. Ar tas Somalietis ar Jamaikietis, kuris juos iš manęs "pasiskolins" savo elgesį iš ko nors įgimė, šiaip kur nors pasigavo ar dar kokiu nors nežinomu būdu iš kur nors ištraukė, man yra absoliučiai neįdomu.

[Čikupakas]

Pievas kažkokias kalbat. Temos pavadinimas apskritai tolygus „ar esat rasistai?”. Al1 seniai aiškus personažas, kiti nustebinot.

[John]

Pievas kažkokias kalbat. Temos pavadinimas apskritai tolygus „ar esat rasistai?”. Al1 seniai aiškus personažas, kiti nustebinot.

Rasistai esame beveik visi. Pavyzdžiui, faktas, kad man labiau patinka Azijietės moterys yra tikrų tikriausias rasizmas, nes savo pasirinkimą vertinu pagal tam tikrai rasei būdingus bruožus (akių formą, veido bruožus, plaukų spalvą ir pan.).

Bandymas apsimesti, kad rasinė priklausomybė yra visiškai nesvarbus dalykas (poliinio korektiškumo doktrinų rezultatas), yra klaidingas. Net jeigu tam nėra moksliškai pagrįtų priežasčių, vienokių ar kitokių rasizmo apraiškų yra visur ir tai, ko gero, galioja tiek tau, tiek man. Kas svarbiausia, tai nėra kažkoks blogis ar kažkas labai keisto. Tai yra norma.

[Irma]

Pievas kažkokias kalbat. Temos pavadinimas apskritai tolygus „ar esat rasistai?”. Al1 seniai aiškus personažas, kiti nustebinot.

Manęs nenustebino. Kiek žmonių tiek ir nuomonių. Labiau nustebčiau, jei visi kalbėtų vienodai ir taip pat galvotu.

Pritariu John, jau nuo seno žmonės baltąją rasę linkę laikyti aukščiau, žinome kodėl, istorijos čia nedėstysiu. Galimai viskas ateityje gali keistis, bet kol kas ir aš nenorėčiau, kad mano vaikai būtų tamsiukai, visuomenės požiūris, bent tos kurioje gyvenu, yra gana rasistiškas ir į kitokius dar žiūrima iš aukšto ir kaip į antrarūšius.

Rasistai esame beveik visi. Pavyzdžiui, faktas, kad man labiau patinka Azijietės moterys yra tikrų tikriausias rasizmas, nes savo pasirinkimą vertinu pagal tam tikrai rasei būdingus bruožus (akių formą, veido bruožus, plaukų spalvą ir pan.).

O aš šiek tiek pavydžiu žmonėms kurie ŽINO ko nori, nes mano amplitudė svyruoja daug plačiau, galiu ir pati pasiklysti

[surskis18]

Na, tokie dalykai kaip temperamentas aiškiai yra įgimti ir jų nepakeisi, bet tokie dalykai kaip netvarkingumas, nusikalstamumas, šlaistymasis ir t. t. yra kultūra ir socialinio sluoksnio požymis, o tai kažin ar gali būti įgimta. Tikrai nemanau, kad juodaodžių kvartalai yra netvarkingiausi ir nesaugiausi dėl kažkokių išskirtinai jiems būdingų įgimtų savybių. Kuo remiuosi? Ogi tuo, kad šviesiaplaukių mėlynakių gyvenamoje Lietuvoje irgi yra pilna panašių vietų. Vilniuje yra rajonių, kur geriau be reikalo nesitrinti netgi dieną (Naujanai, Markučiai, Liepkalnis), nors nė vieno juodaodžio ten nepamatysi, o visokių neaiškių agresyviai atrodančių tipų - pilna. Ką jau kalbėti apie kai kuriuos Kauno ar Šiaulių rajonus ir jų treninginį kontingentą (beje, grynakraujų šviesių lietuvių kilmės). Taip kad, čia ne rasinis klausimas, o daugiau socialinio sluoksnio, kultūros ar jos nebuvimo. Iš kur atvyksta juodaodžiai imigrantai? Iš ekonomiškai labiausiai atsilikusių šalių. Ar galima tikėtis išprusimo iš žmonių, atvykusių iš šalių, kur jie net negauna normalaus išsilavinimo? Aišku, ne. Beje, lietuviai imigrantai irgi nėra labai mėgstami, aišku lietuvių ne tiek daug ir jie nesudaro ištisų kvartalų, bet tarkim Skandinavijos laikraščiuose prieš keletą metų prasirodę pranešimai, kad pamačius automobilį su lietuviškais numeriais iš karto reikia skambinti mentams, irgi kalba už save. Bet dėl to kažin ar kas ims teigti, kad dėl to kalti lietuviški genai - juk patys matom, kad lietuvių yra visokių. Ir su juodaodžiais panašiai. Netikiu, kad egzistuoja savaime, genetiškai "labiau civilizuotos" ar "mažiau civilizuotos" rasės ar tautos. Civilizuotumą lemia ne genai, o šimtmečius trunkanti tautos istorija, jos bendras išsivystymo lygis.

Labai teisingi pastebėjimai. Kodėl net imigrantų vaikai iš Afrikos, Artimųjų Rytų ir panašių vietų dažnai sunkiai integruojasi, nors yra tos valstybės piliečiai? Paprasčiausiai nuo vaikystės jiems įvairūs žmogaus teisių ekspertai įteiginėja, kad jei kažko gyvenime negausi tai tik todėl, kad tu juodas ar indas. Aišku ilgainiui tuo patikima ir vietoj to, kad pasistengt ir pasiekt kažką gyvenime, einama "lengvais" keliais, vedančiais neaišku kur. Čia lietuviai išsiskiria. Nesvarbu ką dirba tėvai, statybininkai ar bankininkai, stumia vaikus mokintis ir stengtis gyvenime. Kad vaikai turėtųgeresnį gyvenimą nei jie.
Taip pat teisingas pastebėjimas dėl požiūrio į lietuvius. Vis tik dažnas lietuvis emigrantas būna sąžiningas ir paprastas, bet gan provincialus, niekuo nepasitikintis ir įtarus. Kokie 20 - 30% emigrantų yra piktybiniai kenkėjai ir banditai. Bendras vaizdas gaunasi nekoks: baltasis negras, dirbantis, bet ką ir kartais linkęs nusikalsti. Todėl, kai oranger kalba apie visuomenės tvarką naikinančius afrikiečius, taip reikia pripažinti, kad paskutinis ir rimtas dūris tai tvarkai buvome mes, rytų europiečiai.

[Kristinėlė]

Nenoriu mest į užsieniečių vyrų daržą, bet man patys geriausiai vyrai yra lietuviai . Labai nenorėčiau, kad mano tarkim būsimų vaikų tėvas būtų užsienietis.

[Al1]

Nenoriu mest į užsieniečių vyrų daržą, bet man patys geriausiai vyrai yra lietuviai . Labai nenorėčiau, kad mano tarkim būsimų vaikų tėvas būtų užsienietis.

Labai teisingas požiūris.

[Kitas Džiugas]

Draugauti - taip, tuoktis - ne.
Pabūsiu „rasistu“, bet laikau žmones tokiais pačiais gyvūnais kaip kiti, o rasės jų veislės. Jas irgi reikia saugoti.
(negrai ar azijiečiai nėra kuo nors už mus blogesni, jie tik kitokie)

[John]

O aš šiek tiek pavydžiu žmonėms kurie ŽINO ko nori, nes mano amplitudė svyruoja daug plačiau, galiu ir pati pasiklysti

Dabar aišku, kodėl tiek daug lietuvaičių geltonkasių, atsibeldusios į Londoną, savo amplitudę kaip susitarusios pasuka į juodaodžių vyrų pusę. Aš anksčiau galvodavau, kad tai mitas, bet pasirodo, kad nelabai.

[Combat]

Dabar aišku, kodėl tiek daug lietuvaičių geltonkasių, atsibeldusios į Londoną, savo amplitudę kaip susitarusios pasuka į juodaodžių vyrų pusę. Aš anksčiau galvodavau, kad tai mitas, bet pasirodo, kad nelabai.

Jei jos ten ir pasiliktų visam likusiam gyvenimui – būtų dar nieko. Bet parsibaladoja su tuo savo juočkiu į Lietuvą ir veisiasi trigubai, nei kad su lietuviu būtų. Ir svarbiausia, nei kiek nesišlykšti prasidėti su diametraliai priešingos spalvos žmogumi. Vyrai, pastebėjau, savo baltąją rasę saugo 100 kartų labiau; kažkaip Lietuvoje dar neužkliuvo, kad kas būtų parsivežęs juodos spalvos nuotaką.
Jei nesiseka su „geltonkasėm lietuvaitėm“ – slavės (ukrainietės arba rusės) ieškok. Taip pat geltonkasės, yra geros šeimininkės, žymiai mažiau „išsikalinėja“, nei lietuvaitės. Londone jos iš kart krenta į akis – daugelis jų kailinėmis kepurėmis žiemą mūvi.