Intelektualai, kultūra

[senasnamas]

O kodėl jis turi pakeisti, o ne papildyti? Visi pažįstami gyvena šalia, atsikeli sekmadienį ir eini į svečius gyvai bendrauti?

[mantasm]

Tai tada intelektualai nemėgsta gamtos, nemėgsta valgyti, nemėgsta juoktis, nemėgsta neprotingų daiktų, nes tai primityvu ir nuobodu.

Ir dar futbolo...

[andyour]

Daug bendravimo sudaro tauškalai apie kasdienius buitinius dalykus - kai kuriems tai patinka, o kai kuriems atrodo laiko gaišimas.

Tai tada intelektualai nemėgsta gamtos, nemėgsta valgyti, nemėgsta juoktis, nemėgsta neprotingų daiktų, nes tai primityvu ir nuobodu.

Standartinis stereotipas. Tokius dažnai platina net nežinantys kaip tas Facebook atrodo. Kiekvienas gali socialinius tinklus išnaudoti pagal savo poreikius - niekas neverčia sekti popžvaigždučių ir komentuoti jų skandalų.

Bendravimas Facebooke bet kokiu atveju yra vienišumo požymis, nes tu nebendrauji realiai. Virtualus bendravimas yra nepilnavertis ir negali pakeisti gyvo bendravimo.

[senasnamas]

Nesutikčiau, kad nemėgsta bendrauti. Tiesiog mėgsta bendrauti intelektualiai. Tokiam bendravimui reikia būti apsiskaičius, o tam reikia skirti daug laiko, dėl ko mažiau lieka laiko dažniems susitikimams.

Protingiems sunkiau atrasti lygiaverčių pašnekovų (juk pasaulyje vyrauja vidutinybės ), todėl natūraliai daugelis kandidatų į draugus atkrenta. Daug bendravimo sudaro tauškalai apie kasdienius buitinius dalykus - kai kuriems tai patinka, o kai kuriems atrodo laiko gaišimas. Daug superintelektualių žmonių išvis yra vieniši keistuoliai - jie gyvena kitoje dimensijoje, jiems sunkoka dirbti kolektyve. Ir tai natūralu, nes esant dideliems intelekto skirtumams sunku rasti bendrą kalbą ir vienam kitą suprasti. Geriausi santykiai juk būna su panašiais į save.

Intelektualai nemėgsta Facebook, nes tai primityvi erdvė, nu ten taip rašo.

Standartinis stereotipas. Tokius dažnai platina net nežinantys kaip tas Facebook atrodo. Kiekvienas gali socialinius tinklus išnaudoti pagal savo poreikius - niekas neverčia sekti popžvaigždučių ir komentuoti jų skandalų.

[andyour]

Teisingai, o geriausia vieta intelektualiam bendravimui - miestai.net ir feisbukis.

O kiek ir kokių knygų reikia perskaityti, kad pataptum protingas žmogus, intelektualų idėjų atrajotojas?

Intelektualai nemėgsta Facebook, nes tai primityvi erdvė, nu ten taip rašo. Norint tapti intelektualu, reikia perskaityti tiek knygų ir į viską ant tiek įsigilinti, kad tau pradėtų atrodyti jog visi kiti kalba banalius ir seniai tau žinomus dalykus. Tada nebeturėtum su kuo įdomiai pasikalbėti. Nors tėvai su savo vaikais vis tiek bendrauja, tik ne kaip su savo pažįstamais/bendraminčiais.

[andyour]

Netikėta priežastis, kodėl kai kurie žmonės turi mažai draugų ir nemėgsta bendrauti

Išvadą, kad protingiems žmonėms reikia mažiau draugų ir dėl to jie jaučiasi tik laimingesni, yra padarę ir evoliucijos psichologai Satoshi Kanazawa ir Normanas Li, savo tyrimą publikavę „British Journal of Psychology“.

Be abejo, kai kurios šių tyrėjų išvados, specialistų nuomone, turi tam tikrų išlygų ir nėra absoliuti tiesa, bet, kadangi laimės tema yra amžina, psichologai pabandė apibendrinti ir įvardyti pagrindines priežastis, kodėl kartais protingiems žmonėms reikia mažiau draugų.

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/gyvenimas/nauji...ti-1038-945864

Nesutikčiau, kad nemėgsta bendrauti. Tiesiog mėgsta bendrauti intelektualiai. Tokiam bendravimui reikia būti apsiskaičius, o tam reikia skirti daug laiko, dėl ko mažiau lieka laiko dažniems susitikimams.

[digital]

Donatas Katkus: Tuminas yra konformistas ir turi atidirbti Rusijai

Režisierius Rimas Tuminas yra konformistas, sovietiško teatro vadovas, kuris, norėdamas išsilaikyti pareigose, turi ką nors užpilti ant Lietuvos. Taip daug atgarsių sulaukusį R. Tumino pasisakymą komentuoja Nacionalinės kultūros ir meno premijos laureatas, dirigentas Donatas Katkus.

Prieš keletą dienų portale Lrt.lt paskelbtame interviu Maskvos Jevgenijaus Vachtangovo teatrui vadovaujantis R. Tuminas kartojo su Kremliaus propagandistų naratyvais sutampančias frazes, pavyzdžiui, „reikėtų išeiti iš Europos Sąjungos“, „kartu su Latvija ir Estija sudaryti sąjungą, šlietis prie Skandinavijos šalių“, „Kas iš to, jei nusipirksime du tankus?“.
...
„R. Tuminas yra Rusijos sovietiško teatro meno vadovas, jis turi išsilaikyti, jis turi ką nors užpilti ant Lietuvos, kad jį ten išlaikytų, čia vienas labai paprastas dalykas. Nemanau, kad jis taip galvoja, jis gali galvoti vienaip ir kitaip, bet tai menininko, pavadinkime, konformizmas – nori gyventi, laikyk užpakalį“, – į klausimą atsakė D. Katkus.

Jo teigimu, R. Tuminas siekia kokiu nors būdu pasmerkti Lietuvą. „Dabar jis gavo balų, kurie jam leis išbūti šio teatro vadovu. Jis privalo, jis konformistas, o konformizmas yra toks dalykas, ypatingai tarp menininkų, kadangi jie neturi savarankiškumo, priklauso nuo valdžios, nuo pinigų, nuo rėmėjų. Valstybė jokių dalykų neužtikrina, tad jie stengiasi prisitaikyti prie tų, kurie turi jėgą.

Man labai gaila, R. Tuminas talentingas menininkas, protingas žmogus, nėra toks kvailys, kaip galėtų pasirodyti, bet jis, kaip sako, atliko savo darbą“, – kalbėjo dirigentas.

Tačiau, sako D. Katkus, gyvename demokratijoje ir už tokius pasisakymus bausti nereikia – demokratija nėra vienos srovės nuomonė, visi turi teisę ją pareikšti.

„Jis viešai tą nuomonę pareiškė, nejau jį dabar už nuomonę reikia sušaudyti, o kiti nebus sušaudyti. (...) Nereikia pulti keršyti ar mušti“, – teigė D. Katkus.

Jo nuomone, bendrai intelektualų laikysena jautriais klausimais visiškai nebloga – išskyrus tuos, kurie dirba atitinkamą darbą. D. Katkaus įsitikinimu, dauguma laikosi vieningai, vis labiau ryškėja, kas yra kas.

[John]

O tai ką jam duoda? Cracką? Nes šneka panašiai kaip būtų cracko apsivartojęs.

[sankauskas]

Matyt koksas koks nekokybiškas. Su vatos dalelių priemaišomis.

Kad Kremlius veža diplomatiniais kanalais, per ambasadą, tiesiai iš Kolumbijos.
Matomai Tuminas nepatenka į savų rebiatų ratą, kurie gauna aukščiausios kokybės Čarlio.

[Eikantas X]

Priešinti du pagrindinius valstybės pamatus - kultūrą ir gynybą. Tatai niekam neužkliūna? Pasimaunat ant tumino kabliuko ponai. O forumo iguana sn tik džiaugiasi pildamas žibalą.

Teisingai pastebėta. Nėra ko priešinti, tai tas pats.

[John]

Persimetė ant kokso.

Matyt koksas koks nekokybiškas. Su vatos dalelių priemaišomis.

[Lettered]

O Tuminas alkoholizmą jau išsigydė?

Persimetė ant kokso.

[John]

O Tuminas alkoholizmą jau išsigydė?

[senasnamas]

Išvažiavau iš Lietuvos, nes jaučiausi pažemintas. Ne, manęs niekas neskriaudė ir neįžeidinėjo, tačiau sąlygos vadovauti Vilniaus Mažajam teatrui buvo nebepakeliamos. Man buvo gėda, nes nieko negalėjau – nei normaliai spektaklius statyti, nei pasirūpinti aktorių atlyginimais. Finansavimas nebuvo menkas. Po teisybei, jo apskritai nebuvo. Niekur iš Lietuvos išvažiuoti nenorėjau. Planavau išvažiuoti į kaimą.

Ar jūs – laimingas Maskvoje? – Anaiptol. Bet, turėčiau prisipažinti, kelis kartus tikrai išgyvenau begalinę laimę – kai Londone, Niujorke, Bostone ir kitur su J.Vachtangovo teatru vaidinome „Nusišypsok mums, Viešpatie“. Tada sau tyliai galvojau: „Šiuo spektakliu papasakojau pasauliui apie Lietuvą, apie dalį jos istorijos. Tai ir yra mano Lietuvos nepriklausomybės šimtmečio šventė“.

https://kultura.lrytas.lt/scena/2018...-cia--5280096/

Lietuva pasižymi gabių žmonių švaistymu ir tai yra faktas. Ir dar po to daro iš jų priešus, jeigu jie ką nors neigiama pasako. Kai V. Noreika po nepriklausomybės atkūrimo klajojo uždarbiaudamas po Lotynų Ameriką, tai galima suprasti - iš pradžių tikrai nebuvo lėšų ir ne opera bei teatras buvo svarbiausia. Bet BVP auga, o lėšų vis "nėra ir nėra".

[Lettered]

Visi supranta, kad Du Tankai yra metafora. Kuri, žinoma, tuo pačiu puikiai indikuoja Tumino (parsidavėlišką) kvailumą.

Menininkai dažnai politikoje, ekonomikoje ir pan. srityse nelabai gaudosi, tai geriausia šiuo atveju nekelti nereikalingos įtampos ir tiesiog nekreipti dėmesio į tuos nusišnekėjimus.

[sankauskas]

Visi supranta, kad Du Tankai yra metafora. Kuri, žinoma, tuo pačiu puikiai indikuoja Tumino (parsidavėlišką) kvailumą.

[John]

Stebiuosi, kaip karingi forumo intelektualai nesuprato, jog tankai pavartotas kaip simbolinis apibendrinantis žodis.

Apibendrinantis ką? Kam naudoti apibendrinantį žodį, kurio reikšmė yra kažkas, ko Lietuva neturi, neplanuoja turėti ir tikriausiia niekada neturės? Kodėl nepanaudojus kokios nors dar gerensio apibendrinamojo žodžio? What about atominės bombos? Kariniai kasminiai laivai?

Kitas variantas, kad gal tiesiog nusmurgęs vatinis dalbajobas pabandė šnekėti ne apie savio sritį ir tiesiog nusišnekėjo?

[senasnamas]

Stebiuosi, kaip karingi forumo intelektualai nesuprato, jog tankai pavartotas kaip simbolinis apibendrinantis žodis.

[John]

Tuminui padorūs žmonės, Lietuvos patriotai ir tikrieji intelektualai neturėtų net rankos paduoti. Užkalnis visai pelnytai "grandą" sudirbo.
https://www.delfi.lt/news/ringas/lit....d?id=77462477

Šiaip keli pastebėjimai.

- Tuminas, atradęs naują sritį - tankus - galėtų mus apšviesti apie tankų situaciją Rusijoje (kurioje gyvena ir kuriai dirba), kuri turi daugiau tankų, nei bet kuri kita pasaulio šalis (įskaitant JAV ir Kiniją).
- Lietuva turi lygiai 0 tankų. Tiek pat jų turės ir ateityje (bent jau kol kas neplanuoja pirkti, kiek žinoma). Tai įdomu, apie kokius Lietuvos tankus jis kalba?

[evvt]

Taaip, bulvių ir kefyro taisyklės logika kolūkietiškom galvom.Forumo iguana klysta, čia nedaug kolūkiečių.