Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

LV. Ryga / Rīga

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • Petrozilijus Cvakelmanas
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą
    Būtent siūlau žiūrėti kaip atrodo bendras vaizdas dabar, o jis žymiai geresnis kaip atrodo tiek senamiestis, tiek naujamiestis, tiek apskritai kaip centras sutvarkytas. Neteko matyti viduryje senamiesčio ŠMC ar kokių žvyruotų parkingų. Žaliuosius plotus lyginant su Ryga Vilniuje iš vis net parkais neišeina vadinti.
    Na, jei sugebėjai nepamatyti tarkim Okupacijos muziejaus, tai esi mažų mažiausiai aklas. Yra ten ir žvyruotų parkingų (žvilgtelk va į nuotraukas iš Šv. petro bažnyčios bokšto), ir tarybinių (o gal net ir naujesnių) baidyklių Vecrigoje. Vos toliau nuo senamiesčio centro (bet dar neperėjus Miesto kanalo) ir klasikinių chruščiovkių galima surast.

    Dėl parkų galima sutikti, čia nėra Vilniaus stiprioji pusė.

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė miestas

    Kurie sovietiniai pastatai Vilniaus Senamiesty ir kiek jų yra?
    Pvz.:

    http://www.bernardinai.lt/file/6d7e2...04_article.jpg
    http://www.travel.lt/ntisFiles/uploa...0812015227.jpg
    http://upload.wikimedia.org/wikipedi...%A1t%C4%97.jpg
    http://nuotraukos.vilnius21.lt/namai...u5-7299711.jpg
    http://nuotraukos.vilnius21.lt/namai...u1-4300611.jpg
    http://nuotraukos.vilnius21.lt/namai...15-3348911.jpg
    http://nuotraukos.vilnius21.lt/namai...s6-7324411.jpg
    http://nuotraukos.vilnius21.lt/namai...s4-9147211.jpg

    Taip, kad nepykit, bet man asmeniškai tie Rygos XIX-XX am. pastatai tikrai labiau patinka už šiuos.

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė Petrozilijus Cvakelmanas Rodyti pranešimą
    O tu pats jauti kaip smarkiai sau prieštarauji, viena vertus, siūlydamas žiūrėti kas yra dabar ir, antra vertus, nurodydamas XIX a. kaip argumentą, jog Ryga duoda Vilniui į kaulus? Net pagal sovietinių debilų intervencijos senamiesčiuose mastus Ryga niekuo nenusileidžia Vilniui (Talinui čia labiau pasisekė), senamiesčių dydis net iš tolo nelygintinas, su modernia architektūra Ryga apskritai nelabai draugauja. Vat ir lieka iš viso Rygos "davimo į kaulus" tik didesnis naujamiestis.
    Būtent siūlau žiūrėti kaip atrodo bendras vaizdas dabar, o jis žymiai geresnis kaip atrodo tiek senamiestis, tiek naujamiestis, tiek apskritai kaip centras sutvarkytas. Neteko matyti viduryje senamiesčio ŠMC ar kokių žvyruotų parkingų. Žaliuosius plotus lyginant su Ryga Vilniuje iš vis net parkais neišeina vadinti.

    Komentuoti:


  • Petrozilijus Cvakelmanas
    replied
    Parašė Lettered Rodyti pranešimą
    Jeigu XIX-XX am. Ryga stipriai lenkė Vilnių, tai kodėl jai iki jo toli? Lyginam, ką turim ir matom šiandien, o ne kas buvo XVIII am., beto ir šiaip tie gotikiniai pastatai žymiai puošesni ir gražesni už Vilniaus barokinius Jeigu trūkumas, jog senamiestyje pilna XIX am. pastatų, tai Vilniuje netrukdo XX am. sovietiniai dar labiau ne į temą, arba iš vis visokios žvyruotos stovėjimo aikštelės arba apleisti želdynai aplink ir pačiame senamiestyje? Žodžiu Ryga duoda Vilniui į kaulus, reikia tą pripažinti, o ne ieškoti sliekų, dėl ko (kažkada) Vilnius buvo geresnis. Dėl sovietmečio architektūros ir planavimo sutinku, bet čia jau kita tema.
    O tu pats jauti kaip smarkiai sau prieštarauji, viena vertus, siūlydamas žiūrėti kas yra dabar ir, antra vertus, nurodydamas XIX a. kaip argumentą, jog Ryga duoda Vilniui į kaulus? Net pagal sovietinių debilų intervencijos senamiesčiuose mastus Ryga niekuo nenusileidžia Vilniui (Talinui čia labiau pasisekė), senamiesčių dydis net iš tolo nelygintinas, su modernia architektūra Ryga apskritai nelabai draugauja. Vat ir lieka iš viso Rygos "davimo į kaulus" tik didesnis naujamiestis.

    Komentuoti:


  • Lettered
    replied
    Parašė miestas
    Pamėginsiu padaryti architektūros apžvalgą.

    Tiksliau net būtų sakyti, ne apie Rygos atsilikimą, o "Ryga turi vieną laikotarpį", bet iki Vilniaus jai toli.
    Ryga garsi net pasaulyje savo latviškojo romantizmo ir art nouveau pastatais. Tai buvo laikotarpis, kai Latvija klestėjo, turėjo net tris šimtatūkstantinius miestus (Lietuvoje tuo metu tik Vilnius). Skirtingai nuo Vilniaus, 19 amžiuje rusai intensyviai vystė Rygą. Finansiškai prisidėjo ir vietiniai turtingi vokiečiai. Patys latviai turėjo tobulas sąlygas, dauguma kultūros veikėjų buvo latviai, dauguma pastatų architektų - taip pat latviai. Vilnius buvo, atvirkščiai, smukdomas, lietuviam draudžiama dirbti Lietuvoje ir kt.
    Kitas laikotarpis, kur Ryga iššovė, buvo tarpukaris. Vilnius totaliai stagnavo dėl okupacijos ir iš abiejų pusių pravestų uždarytų sienų. Su Lietuva nebuvo diplomatinių santykių ir į Vilnių iš Kauno buvo važiuojama per Daugpilį. Su Rusija Lenkija nesutarė ir sienos irgi buvo uždarytos. Vilniuje tarpukario architektūra reiškėsi menkai, miestas net 1939 nepasiekė 1909 metų gyventojų lygio. Miestas provincialėjo, keletą pastatų sukūrė tik iš Varšuvos atvykę architektai.
    Gi Ryga - sostinė, statė įspūdingus funkcionalizmo, racionalizmo, art deco architektūros pastatus. Man asmeniškai, Rygos tarpukario architektūra yra įspūdingesnė nei Kauno, nors skaitine išraiška jos yra mažiau. Tiesiog patys pastatai atrodo solidesni, prabangesni, architektų braižas visuose pastatuose aiškiai išreikštas, jaučiasi progresyvios idėjos. Kaune gi, tik pavieniai labai sėkmingi bandymai kaip Landzbergio-Žemkalnio ar latvio Karlio Reisono didinga katedra.

    Taigi, Ryga atrodo įspūdingai su 1880-1914 ir neblogai su 1920-1939 metų architektūra. Iš ankstyvųjų laikorapių, tik ankstyvoji gotika atrodo įspūdingiau, kitur smarkiai "gauna" nuo Vilniaus, nors su Kaunu gali varžytis.
    Palyginti galima Brauno atlaso raižiniuose, Makovskio graviūrose. Ten matyti, jog Ryga buvo Kauno lygio miestas (Kaunas netgi atrodo stambesnis, graviūroje matyti didžiulis uostas). Taip pat galime palyginti, žiūrėdami į išlikusius statinius. Ten labai mažai renesanso, praktiškai nėra baroko, beveik nėra grynojo klasicizmo architektūros (nepainioti su 19 amžiaus pabaigos neoklasicizmu). Taip, jų senamiesty pastatai yra aukštesni ir kartais puošnesni, bet tai 19 amžiaus pabaigos "patobulinimai", eklektika (ypač neogotika), o ne ankstesnių stilių pastatai-grynuoliai kaip Vilniuje, taip pat ir daug kur Kauno senamiesty.
    Jeigu XIX-XX am. Ryga stipriai lenkė Vilnių, tai kodėl jai iki jo toli? Lyginam, ką turim ir matom šiandien, o ne kas buvo XVIII am., beto ir šiaip tie gotikiniai pastatai žymiai puošesni ir gražesni už Vilniaus barokinius Jeigu trūkumas, jog senamiestyje pilna XIX am. pastatų, tai Vilniuje netrukdo XX am. sovietiniai dar labiau ne į temą, arba iš vis visokios žvyruotos stovėjimo aikštelės arba apleisti želdynai aplink ir pačiame senamiestyje? Žodžiu Ryga duoda Vilniui į kaulus, reikia tą pripažinti, o ne ieškoti sliekų, dėl ko (kažkada) Vilnius buvo geresnis. Dėl sovietmečio architektūros ir planavimo sutinku, bet čia jau kita tema.

    Komentuoti:


  • Kavasiakas
    replied
    Parašė D.P Rodyti pranešimą
    Šiaip Ryga yra vokiškas miestas, Talinas labiau šiaurietiškas (man jis nelabai išvaizdus), Vilnius labiau itališkas. 3 regioninės sostinės, o visos skirtingos. Nelabai manau, kad įmanoma jas lyginti, ypač architektūriniame, senojo miesto kontekste. Man Ryga įdomi savo 19 a.pb-20pr. statiniais, nes senmietsis, nors jis jaukus, bet nėra kažkuo išskirtinis, lyginant jį su vokiškais arba pamario miestais (pvz, Gdanskas).
    Kas kita - lygingti šių miestų naujuosius miesto centrus, dangoraižius, šiuolaikinę architektūrą.
    Na aš apskritai sakau.
    Manau, kad geriausiai Rygą atitinka Kaunas. O Vilnių Talinas (kad ir kokie skirtingi senamiesčiai bebūtų)

    Komentuoti:


  • VNS
    replied
    Parašė Kavasiakas Rodyti pranešimą
    Turi Ryga gražių vietų, bet, mano nuomone, iki Talino ir Vilniaus jai toli
    Stipriai

    Komentuoti:


  • D.P
    replied
    Parašė Kavasiakas Rodyti pranešimą
    Turi Ryga gražių vietų, bet, mano nuomone, iki Talino ir Vilniaus jai toli
    Šiaip Ryga yra vokiškas miestas, Talinas labiau šiaurietiškas (man jis nelabai išvaizdus), Vilnius labiau itališkas. 3 regioninės sostinės, o visos skirtingos. Nelabai manau, kad įmanoma jas lyginti, ypač architektūriniame, senojo miesto kontekste. Man Ryga įdomi savo 19 a.pb-20pr. statiniais, nes senmietsis, nors jis jaukus, bet nėra kažkuo išskirtinis, lyginant jį su vokiškais arba pamario miestais (pvz, Gdanskas).
    Kas kita - lygingti šių miestų naujuosius miesto centrus, dangoraižius, šiuolaikinę architektūrą.

    Komentuoti:


  • Kavasiakas
    replied
    Turi Ryga gražių vietų, bet, mano nuomone, iki Talino ir Vilniaus jei toli
    Paskutinis taisė Kavasiakas; 2013.01.28, 17:46.

    Komentuoti:


  • Petrozilijus Cvakelmanas
    replied
    Laisvės paminklas.



    Einame į Senamiestį.







    Išlikęs gynybinis bokštas.



    Jei neklystu, Bokšto gatvė (Torņa iela).



    Siauros senosios Rygos gatvelės.



    Komentuoti:


  • Petrozilijus Cvakelmanas
    replied
    Šv. Petro bažnyčios fasadas.



    Ta pati bažnyčia iš užpakalinės pusės.





    Naujo modelio tramvajus.



    Šv. Pauliaus liuteronų bažnyčia.



    Vaizdas į gatvę (Avotu iela) nuo bažnyčios.



    "Daugava" stadionas. Tądien lietuvių regbininkai jame be vargo nugalėjo latvius.



    Rainio bulvaras šalia Miesto kanalo.

    Komentuoti:


  • Petrozilijus Cvakelmanas
    replied














    Šv. Petro bažnyčios interjeras.

    Komentuoti:


  • Petrozilijus Cvakelmanas
    replied
    Saulės akmuo ir Vantų tiltas.



    Rygos pilis, dabartinė Latvijos prezidentūra.



    Dauguvos krantinė.



    Šv. Petro bažnyčios bokštas.



    Juodagalvių namas iš neparadinės pusės atrodo gerokai kukliau.



    Vaizdai iš Šv. Petro bažnyčios bokšto.





    Komentuoti:


  • Petrozilijus Cvakelmanas
    replied
    Seno pavyzdžio Rygos tramvajus.



    Tiltas per kanalą.



    Vaizdai kanalo pakrantėse. Palei didelę kanalo dalį driekiasi parkas. Pietinė jo dalis šalia turgaus ir autobusų stoties gal mažiau graži.







    Kronvalda bulvāris.



    Kažkada žinojau, kas čia per pastatas, ale užmiršau.



    Eksporta iela žvelgiant link keltų terminalo. Visos gatvės prieš Gegužės 4 nukabinėtos Latvijos vėliavomis.

    Komentuoti:


  • Petrozilijus Cvakelmanas
    replied
    Einame nuo Senamiesčio link Naujamiesčio.



    Kaļķu iela link Laisvės paminklo.



    Vienas Rygos simbolių - Laisvės paminklas.



    Rygos Žvėryno cerkvė. Kristaus Gimimo soboras šalia Esplanados parko.



    Esplanados parke.







    Miesto kanalas (Pilsētas kanāls). Jo dėka Rygos Senamiestis faktiškai yra sala.

    Komentuoti:


  • Petrozilijus Cvakelmanas
    replied
    Sopulingosios Dievo Motinos katalikų bažnyčia (Sāpju Dievmātes Romas katoļu baznīca).







    Dar vienas katedros vaizdas.



    Juodagalvių namo puošybos fragmentas.



    Vartai į Jono kiemą (Jāņa sēta).



    Pagooglinus atrodo, kad tas žiguliukas yra neatsiejama kiemo dalis.



    Komentuoti:


  • Petrozilijus Cvakelmanas
    replied
    Kol už lango sniego pusnys, o naujas kelionių sezonas dar neatidarytas, smagu prisiminti dar praėjusio pavasario pasibastymą po latvių sostinę. Taigi, ponios ir ponai, jūsų dėmesiui tūkstantį ir vieną kartą matyta Latvijas galvaspilsēta Rīga.

    Senamiestis.





    Miesto rotušė.



    Tradicinis vaizdas į Rotušės aikštę: Juodagalvių namas ir Šv. Petro bažnyčios bokšto smailė.



    Siaura Senamiesčio gatvelė.



    Pastoliais apstatyta Rygos katedra.





    Komentuoti:


  • AlgirdasD
    replied
    OT:
    Almio foto-pasakojimas labai priminė mūsų Naujųjų sutikimo kelionę po Rygą, netgi nuotraukos sudėtos vos ne tokiu pat maršrutu kaip mes vaikščiojom.

    Labai patiko Swedbank'o pastatas papuoštas:



    Ir visas miestas nuostabiai papuoštas

    Komentuoti:


  • Almis
    replied
    Įvairių bukletų apie Rigą ir jos apylinkes, Latviją galima parsisiūsti:

    http://www.latvia.travel/lt/lankstinukai-ir-brosiuros

    Komentuoti:


  • Almis
    replied
    Pora bukletų




    Knygelė (rusiškai)


    Turistinės schemos




    Paskutinis taisė Almis; 2013.02.02, 23:55.

    Komentuoti:

Working...
X