Šv. Jokūbo ligoninės kvartalas

[index]

Kaip suprasti jau viesbucio tenais ne bus ar kaip?.

Tiesiog kažkokia veikėja rašo apie savo svajones, kurias verslininkai už savo pinigus turėtų jai pastatyti.

[Creatium]

Konkursas bus tęsiamas (kai pakoreguos sąlygas), tai matyt ribojimų didelių neatsirado.


Pristabdomas Šv. Jokūbo ligoninės teritorijos architektūrinis konkursas

Dėl patikslintų vertingųjų Vilniaus Šv. Jokūbo ir Pilypo bažnyčios, dominikonų vienuolyno ansamblio ir Šv. Jokūbo ligoninės statinių komplekso savybių koreguojamos architektūrinio konkurso sąlygos bei laikas.

„Atlikę būtinus (konkurso – VŽ) sąlygų pakeitimus, konkursą tęsime toliau“, – pranešime cituojama Rūta Leitanaitė, konkursą organizuojančios Lietuvos architektų sąjungos pirmininkė.

https://www.vz.lt/nekilnojamasis-tur...qtbC3QU9fBGQbw

[spekas]

Šv. Jokūbo ligoninės teritorijos konversija vėl stringa

Skaityti daugiau: https://madeinvilnius.lt/verslas/sta...a-vel-stringa/ .

[Edis]

Maciau kuria diena vaziuodamas ,kad langus uzkalineja.

[ultra laverdi]

2019 m. balandžio 9 d.

[MindesAcc]

As vis dar nesuprantu kaip tokia centrine miesto vieta dar iki siol gali buti aplesita. Ir tuo paciu Radvilu rumai Vilniaus gatvei.

[ArtisLT]

As vis dar nesuprantu kaip tokia centrine miesto vieta dar iki siol gali buti aplesita. Ir tuo paciu Radvilu rumai Vilniaus gatvei.

Kreipkis Į Googliu, jis tau paaiškins kaip jie taip sugeba

[Obi-Wan Kenobi]

Valdymo sociologijos požiūriu paaiškinimas yra toks. Veiklos agentų (paprasčiau tariant žmonių arba įmonių) santykiai šiuo atveju gali būti reguliuojami 3 būdais: viešojo intereso, hierarchijos ir korupcijos.
Maskvoje, pavyzdžiui, veikia korupcinis būdas, bet panašu, kad jis ten yra efektyvus ir Maskva tvarkosi.
Kokioje nors Kopenhagoje veikia valstybės reguliuojami rinkos mechanizmai - skaidrūs konkursai, privataus ir viešojo intereso derinimas.
Galų gale Pchenjane yra hierarchinis mechanizmas, valstybė valdo viską ir viską pati sprendžia.
O kaip yra Vilniuje? Nei viešasis interesas, nei korupcija viena kitos nugalėti negali. Jokūbo kompleksas to pavyzdys. Iš pradžių lyg ir viršų ėmė korupcija ir jei tai būtų Maskva, ten jau stovėtų baisūs dangoraižiai, o gal net ir bažnyčios nebebūtų.
Bet čia suveikė viešasis interesas ir to padaryti nepavyko. Dabar nei viena, nei kita jėga negali išjudėti iš pusiausvyros. Bet ta pusiausvyra yra pats blogiausias variantas, tačiau jėgos lygios ir nei viena pusė nieko pakeisti (kol kas) negali. Todėl ir turime griuvėsius

[Rimas_OK]

Tie užkalti langai panašūs į tyčinį pavaizdavimą - neleidot? užstabdėt? tai dabar turėkitės kuo ryškesnį šiukšlyną.

[googleLT]

Na taip, kodėl gi nepastačius dar vieno modernaus, senąjį miestą puošiančio stiklinio stačiakampio gretasienio. Juk stiklu apgaubtas, papildomais aukštais papildytas Vilniaus paveldas yra progreso išraiška, nuostabus, ateities kartas žavėsiantis vaizdinys.
/s

[Hub]

O tai jau ir viešbučio nebestatys? Nes mano galva tai viešbutis ten greitai išjudintų reikalus, jei pro langus matysis griūvėsiai užkaltais langais

[Zygis]

Atrodo, kad išties kuo baisiau langus užkalė keršydami. Būtų normali valdžia tai tiesiog apdėtų maksimaliais mokesčiais už apleistą teritoriją. 3% berods?

[D_P]

Na taip, kodėl gi nepastačius dar vieno modernaus, senąjį miestą puošiančio stiklinio stačiakampio gretasienio. Juk stiklu apgaubtas, papildomais aukštais papildytas Vilniaus paveldas yra progreso išraiška, nuostabus, ateities kartas žavėsiantis vaizdinys.
/s

Ne! Vilniaus žavesys slypi lūšnose ir apkaltų langų pastatuose, kuriuose veisiasi bomžai ir žiurkės. Tai - "pavedo sergėtojų" šlapias sapnas.Japonų turistai tikrai tai fotkins ir mėgausis autentika.)))

3% nepadės, veikiau sveikas protas ir "kiaušų turėjimas". Šitas projektas turėjo būti seniai realizuotas (žr. Ambraso projektą-laimėtoją), bet deja, nupušusių asmenų balsas šįkart nuėjo į dangų. Kitą vertus, o ką daryti vystytojui ir obekto savininkui?

[Creatium]

Atrodo, kad išties kuo baisiau langus užkalė keršydami. Būtų normali valdžia tai tiesiog apdėtų maksimaliais mokesčiais už apleistą teritoriją. 3% berods?

Būtų normali valdžia, tai neturėtume tokios veiksmų eigos: parduodam teritoriją praktiškai be ribojimų > parengiamas projektas > neleidžiam statyt > uždedam krūvą kultūros apsaugos reikalavimų.

[Zygis]

Būtų normali valdžia, tai neturėtume tokios veiksmų eigos: parduodam teritoriją praktiškai be ribojimų > parengiamas projektas > neleidžiam statyt > uždedam krūvą kultūros apsaugos reikalavimų.

Na tai gal atsiprašant nereikia šūdo pristatyt visuomenei tokioj vietoj ir tikėtis kad sueis? Max dydžio stiklinis gargaras. Kažkaip tikiu, jog Ambraso projektas būtų praėjęs be didesnių trukdžių.

[mantasm]

Ne! Vilniaus žavesys slypi lūšnose ir apkaltų langų pastatuose, kuriuose veisiasi bomžai ir žiurkės. Tai - "pavedo sergėtojų" šlapias sapnas.Japonų turistai tikrai tai fotkins ir mėgausis autentika.)))

O ką jei.. hmm... kaip čia kultūringiau išsireiškus... Sutvarkyti pastatus išlaikant tą patį stilių ir užstatymą?

[Chatbot]

Ne! Vilniaus žavesys slypi lūšnose ir apkaltų langų pastatuose, kuriuose veisiasi bomžai ir žiurkės. Tai - "pavedo sergėtojų" šlapias sapnas.Japonų turistai tikrai tai fotkins ir mėgausis autentika.)))

3% nepadės, veikiau sveikas protas ir "kiaušų turėjimas". Šitas projektas turėjo būti seniai realizuotas (žr. Ambraso projektą-laimėtoją), bet deja, nupušusių asmenų balsas šįkart nuėjo į dangų. Kitą vertus, o ką daryti vystytojui ir obekto savininkui?

Nereikia XVIII a. Dominikonų vienuolyno gretint su lūšnomis. Čia ta "paveldosaugos talibų" leksika ne vietoj. Nemanau, kad kam nors kliūtų jeigu būtų restauruojami esantys pastatai nenaudojant tiek daug stiklo. Kodėl dabar visi turi nusileist vystotojui, kad šis išspaustų maksimalią pelno maržą? Ar negalėtų Lords atsižvelgt ir į visuomenės interesą?

[Creatium]

Na tai gal atsiprašant nereikia šūdo pristatyt visuomenei tokioj vietoj ir tikėtis kad sueis? Max dydžio stiklinis gargaras. Kažkaip tikiu, jog Ambraso projektas būtų praėjęs be didesnių trukdžių.

Ne, tai aš negiriu pasiūlyto sprendimo. Bet tai, kas buvo padaryta dabar - sukelti papildomi draudimai visai teritorijai po įsigijimo fakto, tai čia nėra normalios valstybės praktika.

Aš irgi už Ambraso projekto įgyvendinimą.

[Zygis]

Ne, tai aš negiriu pasiūlyto sprendimo. Bet tai, kas buvo padaryta dabar - sukelti papildomi draudimai visai teritorijai po įsigijimo fakto, tai čia nėra normalios valstybės praktika.

Aš irgi už Ambraso projekto įgyvendinimą.

Draudimai sukelti ne po įsigijimo fakto, o po n projektinių pasiūlymų, kurie kaskart naglu šlykštumu dvelkdavo. Tas istorinio pastato įkomponavimas į stiklainį tai na... klasika tiesiog, ruskyną primenanti.

[Creatium]

Draudimai sukelti ne po įsigijimo fakto, o po n projektinių pasiūlymų, kurie kaskart naglu šlykštumu dvelkdavo. Tas istorinio pastato įkomponavimas į stiklainį tai na... klasika tiesiog, ruskyną primenanti.

Tai galima tiesiog nepatvirtint ir tiek. Kame čia problema? Draudimai sukelti po įsigijimo, nesvarbu kas buvo tarp jų. Taip negalima daryt. Įsivaizduok, kad tu įsigyji stovintį namą, nori jį rekonstruot, bet staiga paaiškėja, kad dėl to, kad tu nori sutvarkyt, KPD jam suteikia krūvą draudimų. Ir galiausiai jeigu nori gali tik pašiūrę sklypo kampe pasistatyt.