Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Verslo centras „Hero“ Kalvarijų g. (buv. PC „Ibrahim“)

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

  • RokasLT
    replied
    Parašė mr_miegas Rodyti pranešimą
    man tai noretusi uzapvalint pastatu virsu, kazka panasaus (bet ne identisko) i Londono Pickle
    Ne tie tūriai. Tada pastatas turi būti vienas ir, bent jau, du kartus aukštesnis, arba turi būti vienas platus pastatas (kas šitoje vietoje atrodytų per daug masyvu, kaip kokia arena).

    Komentuoti:


  • mr_miegas
    replied
    Parašė Creatium Rodyti pranešimą
    Skveras berods yra Eikai duotas sutvarkyt. Bent jau šita vizulkė iš viršaus yra iš FLOW projekto.
    Nedesi skvero ir Krokuvos gatves dalies i Citify kaip objektu?

    Komentuoti:


  • mr_miegas
    replied
    man tai noretusi uzapvalint pastatu virsu, kazka panasaus (bet ne identisko) i Londono Pickle

    Komentuoti:


  • Edd
    replied
    Parašė themanual Rodyti pranešimą

    O kodėl ne šonus? Užapvalinus viršų/apačią atrodytų kaip vamzdis
    Turėjau omeny truputį, nors tiesą pasakius nesugalvoju ką gero galima padaryti, visi mano sugalvoti variantai atrodytų dar blogiau. O kaip užapvalinti šonus?

    Komentuoti:


  • RokasLT
    replied
    Kaip matome, geriau be perėjimo, negu su juo. O iš tokio trumpo perėjimo - nieko neišlauši.

    Komentuoti:


  • themanual
    replied
    Parašė Edd Rodyti pranešimą
    Vargu ar kažką keis dėl tiltuko. Jis labai trumpas kažkokios plastikos pasiekti tokiam atstume... nežinau. Nebent užapvalinti viršų/apačią. Išvis be jo atrodytų geriau, tačiau jei bus tokių nuomininkų kurie norės didesnio vieno aukšto ploto, nuomosis per abu pastatus, tai matomai dėl to jis ir yra, ir manau nenorės jo atsisakyti.
    O kodėl ne šonus? Užapvalinus viršų/apačią atrodytų kaip vamzdis

    Komentuoti:


  • Obi-Wan Kenobi
    replied
    Parašė Edd Rodyti pranešimą
    Vargu ar kažką keis dėl tiltuko. Jis labai trumpas kažkokios plastikos pasiekti tokiam atstume... nežinau. Nebent užapvalinti viršų/apačią. Išvis be jo atrodytų geriau, tačiau jei bus tokių nuomininkų kurie norės didesnio vieno aukšto ploto, nuomosis per abu pastatus, tai matomai dėl to jis ir yra, ir manau nenorės jo atsisakyti.
    Tik nereikia nieko apvalinti ir nereikia imituoti senamiesčio arkų.

    Komentuoti:


  • justinas adam
    replied
    Parašė oranger Rodyti pranešimą
    Blogiausia projekto vieta - tas tiltukas-praėjimas tarp pastatų. Visiškai grubus, be jokios plastikos...

    Komentuoti:


  • Edd
    replied
    Vargu ar kažką keis dėl tiltuko. Jis labai trumpas kažkokios plastikos pasiekti tokiam atstume... nežinau. Nebent užapvalinti viršų/apačią. Išvis be jo atrodytų geriau, tačiau jei bus tokių nuomininkų kurie norės didesnio vieno aukšto ploto, nuomosis per abu pastatus, tai matomai dėl to jis ir yra, ir manau nenorės jo atsisakyti.

    Komentuoti:


  • gangstarr
    replied
    Parašė ttttt Rodyti pranešimą
    Tai jau seniai buvo šita skvero vizulkė, manau nieko bendro su realybe ji neturi... O dėl Krokuvos gatvės, iš vienos pusės labai smagu, kad tvarko, iš kitos - kas ten per vienos juostos nesąmonė ties pačiu projektu?
    Jei teisingai suprantu, bus pratęsta Krokuvos g. iki pastato parkingo, o toliau ta gatvelė tai vienpusio eismo iki Kalvarijų g. su nusukimu tik link Kalvarijų / Konstitucijos sankryžos.

    Komentuoti:


  • Tomizmas
    replied
    Tiltukas gali būti, tik ne toks stačiakampis kaip dabar, bet kokios grakštesnės formos. Nes dabar aišku paprasčiausias (ir aišku pigiausias) variantas - stačiai sujungta. Bet kiek pagrakštinus formas, kad jis tarsi įsilietų į pastato užapvalinimus, gali atrodyti net labai fainai.

    Komentuoti:


  • Creatium
    replied
    Bet jūs parašykit komentarus architektams. Miesto architektas irgi sakė, kad jiems reikės padirbėt prie fasado sprendinių. Kai bus didesnis spaudimas iš visuomenės, bus daugiau paskatų padaryt geriau

    Komentuoti:


  • newyork90
    replied
    [QUOTE=Creatium;n1859947]Kodėl būtinai Minskas? Gali būti ir Australija, pvz.:

    Viskas dar su situ projektu butu tvarkoje jeigu ne tas perejimas ir jeigu jis eiti labiau i auksti, o ne ploti. Va cia ir yra esme.

    Komentuoti:


  • B.S.
    replied
    Tiltą tikrai galėtų išimti. Ir pinigų sutaupytų, ir geriau atrodytų.

    Komentuoti:


  • oranger
    replied
    Blogiausia projekto vieta - tas tiltukas-praėjimas tarp pastatų. Visiškai grubus, be jokios plastikos...

    Komentuoti:


  • AšNeRobotas
    replied
    Tarp arfos ir quadrumo tikiuosi šedevro

    Komentuoti:


  • RokasLT
    replied
    Parašė themanual Rodyti pranešimą
    Žiūrint kokie kiti pastatai NMC dominuoja tai man šitas projektas šiai vietai pakankamai geras. Jeigu statytų kažką geriau tai būtų kaip tik apmaudu jog ne matomesnėje vietoje stato.

    Už Arfą geriau, reiškias progresas yra
    Tik tiek gerai.

    Komentuoti:


  • themanual
    replied
    Žiūrint kokie kiti pastatai NMC dominuoja tai man šitas projektas šiai vietai pakankamai geras. Jeigu statytų kažką geriau tai būtų kaip tik apmaudu jog ne matomesnėje vietoje stato.

    Už Arfą geriau, reiškias progresas yra

    Komentuoti:


  • RokasLT
    replied
    Parašė Creatium Rodyti pranešimą
    Kodėl būtinai Minskas? Gali būti ir Australija, pvz.:
    Na, pas mus paprastas perėjimas, kuris neįkomponuotas į dizainą-formą. Galiu pateikti ir Baku pvz., kuris, tikriausiai, irgi įspūdingiau ir geriau atrodys:
    https://radikal.ru/lfp/s45.radikal.r...86f43b.jpg/htm
    https://www.skyscrapercity.com/cdn-c..._o-jpg.187539/
    Attached Files

    Komentuoti:


  • Edd
    replied
    Va, toks fasadas galėjo kažkiek išgelbėti šį projektą, bet aišku vystytojas kiek prastesnis, labiau taupantis:


    Komentuoti:

Working...
X