Daugiabučių ir biurų kvartalas "Ozo parke"

[mr_miegas]

anksciau tai nebuvo uzdarytas. Ten jau kuris laikas kazka tvarko (tai sutvirtinimus dejo prie tvoru tai dar kazka). Gal remontuoja tiesiog

[themanual]

Kalbant apie PC Ozo parkingą, nesilankau jame, bet kaip suprantu viršutinis parkingo aukštas uždarytas? Jei taip, tai yra kažkokios tam priežastys?

[mr_miegas]

Foto is Technopolio LinkedIn:

[mr_miegas]

dėl gyventojų - abejoju. Tiesiog naktį uždaro tą parkingą ir nepasiimsi savo auto. Beto, ten yra Maxima iškrovimo vietos (kur nuolatos stovi Barbora) - ten statyk parkingo kiek tik nori, niekam jis netrukdys, o ir ploto labai daug. Reikėtų tiesiog pratęsti (pristatant šalia) dabar esančios daugaiaukštės aikštelės ribas ir viskas.

[Lettered]

Galbūt, tačiau šalia labai daug gyvenamųjų ir jie tikrai gali ir turi kur tobulėt su infra pėstiesiems. Parašiau ilgą laišką, žiūrėsim ar padės. Su Rewo padėjo.

Kitas dalykas, to parkavimo ten tikrai per akis. Apribotų ofisinių statymą ir bėdų apskritai neliktų.

Čia toks neoficialus deal'as tarp gyventojų ir darbuotojų, Ozas leidžia jiems parkuotis, o jie eina į Ozą valgyti ir apsipirkti, win-win.

[Sula]

"Oze" parkavimo apribojimai seniai prašosi.

[mr_miegas]

Galbūt, tačiau šalia labai daug gyvenamųjų ir jie tikrai gali ir turi kur tobulėt su infra pėstiesiems. Parašiau ilgą laišką, žiūrėsim ar padės. Su Rewo padėjo.

Kitas dalykas, to parkavimo ten tikrai per akis. Apribotų ofisinių statymą ir bėdų apskritai neliktų.

[Lettered]

Kas mane labai neigiamai nustebino, kad projektuos daug stovėjimo aikštelių.

Manęs nenustebino, dauguma Ozo lankytojų yra iš rajono, aplinkinių miestų ar Baltarusijos, t.y. praktiškai visi su auto.

[mr_miegas]

Pasirodė vienas iš Ozo P.C. rekonstrukcijos projektų (https://vilnius.lt/lt/numatomo-stati...rekonstravima/). Kaip supratau - bus daugiau, bent 2 atskiri. Šiaip labai sunku suprast ką tiksliai keis, nemažai anglų kalbos naudojama (nesu tikras ar galima). Ištrauka iš dokumento:

1. Suformuojamas naujas įėjimas pietiniame fasade.
2. Uždaromas nefunkcionuojantis įėjimas vakariniame fasade.
3. Išplečiamos nuomojamos patalpos ties rytiniu įėjimu (Darbus numatoma vykdyti atskiru statybos etapu, gaunant atskirą statybos leidimą. Šiame projekte rytinio korpuso išplėtimo sprendiniai vaizduojami kaip perspektyviniai.).
4. Numatomos papildomos nuomojamos patalpos 3 aukšte.
5. Atnaujinami bendrųjų erdvių interjerai

.

Kas mane labai neigiamai nustebino, kad projektuos daug stovėjimo aikštelių. Šitam P.P. jų nedetalizuoja, tačiau matosi, kad bus. Pridedu paveikslą, kurie planuoja. Aš tiesiog nesuvokiu kodėl tai yra daroma. Nu kas per nesamonės, miesto dalis tankiai apgyvendinta, o jie parkavimo vietas toliau kepa.

[Zygis]

VIsiškas koriai 2

[mr_miegas]

https://citify.eu/vito-gerulaicio-g-...akvynes-namai/ - nepraejo. Koreguos projektinius ir teiks is naujo. Aukstingumas per didelis.
Kai pagalvoji, butu palike ofisa koks buvo suplanuotas, niekas ten nebutu pyke, o dabar va - gavo pastabu ir nepraejo.

[Chatbot]

Žinoma, galima komunistuoti tik aiškinant kaip gatves tiesti ir šaligatvius projektuoti, kaip ir kuo važiuoti. Visom kitom temom tvarka yra komunizmas.

Dėl gatvių ir šaligatvių dažniausiai būna consensus dėl to, kas yra geriausia praktika. Bendras sutarimas tokiais klausimais reikalingas, nes gatvėmis/šaligatviais naudojasi visi/dauguma. Bet mano bute negyvena nei kaimynai, nei savivaldybė, todėl šiuo klausimų jokių kompromisų daryti nereikia ir kiekvienas renkasi ką nori.

Aš, beje, prie tų, kuriems patinka turėti erdvės sau ir savo šeimai. Neįtikins manęs niekas, kad mažesniame bute gyventi geriau, nors ir sutiksiu, kad nuo tam tikros ribos papildomas kvm nebesukuria tiek pat vertės pirkėjui.

[mr_miegas]

Rinva paleido savo puslapi http://rinva.lt/ (neisbaigta), tai pasirode dar viena vizulke Ozo projekto:

[MedinisStrazdas]

Gal jau užtenka komunistuot ir kitiems aiškint kaip gyvent? Ar dar blogiau: aiškint kas yra normalu, o kas ne?

Žinoma, galima komunistuoti tik aiškinant kaip gatves tiesti ir šaligatvius projektuoti, kaip ir kuo važiuoti. Visom kitom temom tvarka yra komunizmas.

[Pipe]

Zalia zona buvo ivesta, bet nebuvo apmokestinta. Neklausk kaip taip galima, bet Susiekimo Paslaugos man butent ta pasake. Apmokestinima ir zenklus turi keist greitu metu. Jie nenurode konkretaus laiko. Asmeniskai manau, kad reikejo cia kalt geltona zona, o ne zalia.

Dėkui už informaciją. Sutinku, kad galėtų būti geltona zona.

Kalvarijų g. eina labai daug VT maršrutų, tai parkavimo problemų neturėtų būti, čia ne koks Ukmergės plentas ar paneriai, kur pasiekti ofisą automobilis vienintelė patogi galimybė.

Irgi sutinku, kad parkavimo problemų neturėtų būti ir jų nėra, nes šitam rajone yra labai daug parkavimo vietų įrengta. Bet yra eismo problemos, nes visada atsiranda gudruolių kurie sugalvoja prisiparkuoti sankryžoje, ant perėjos arba šalia šiukšlių konteinerių. Galbūt įvedus mokamas vietas, kontrolė bent jau kartą per mėnesį pavojingiausiai mašinas palikusius vairuotojus nubaus.

[Lettered]

O keturių miegamųjų butas nėra normalu ir niekada neturi būti normalu.

O kiek yra normalu? Gyventi virtuvėje normalu? Kiek sanmazgų yra normalu? Pagal ką sprendžiate? Kuom Japonijoje būstas geresnis nei Danijoje ar Norvegijoje?

„Mano supratimu, būstai Vilniuje yra neadekvačiai brangūs pagal žmonių pajamas, o palyginus buto ir namo sąnaudas, butai yra nepaprastai brangūs. Pirmiausia, manau, problema yra kaina. Jeigu mes kalbėtume apie kokybišką aplinką šeimai, vienam nariui 20-30 kv. m yra būtini, kad žmonės nesitrintų šonais. Tikrai logiška Londone ar Tokijuje turėti mažesnį būstą, nes ten viena yra nepaprastai brangi, bet Vilniuje ploto yra, neturime gyventi susispaudę“, - mano M. Pakalnis. Pasak jo, šalyse, kurios gali pasigirti aukšta gyvenimo kokybė, skaičiuojama, kad žmogui turėtų tekti apie 30-45 kv. m. ploto. „Manoma, kad išsilavinęs žmogus turi tam tikrų poreikių ir tiems poreikiams realizuoti jam reikalingas tam tikras plotas, yra vadinamojo „burbulo“ teorija: jei žmogui yra per mažai vietos, asmuo jaučiasi nepatogiai“, - kalbėjo architektas urbanistas. Pasak M. Pakalnio, šiuo metu Vilniuje vienam gyventojui tenka apie 25 kv. m. „Mes visada sakydavome, kad žmogui turėtų tekti apie 30-35 kv. m, tai yra tam tikras gerovės požymis. Sovietmečiu buvo labai blogai, kai žmogui tekdavo 12-16 kv. m, ir jau tuomet buvo sakoma, kad gyvenimo sąlygos yra prastos. Tuomet mažų būstų statyta nedaug, nes manyta, kad juose nepavyksta kurti normalaus gyvenimo net ir sovietmečiu“, - kalbėjo jis. M. Pakalnis nesutinka, kad mažų plotų studijos ar loftai yra pigūs, nes vieno kvadratinio metro kaina dažnai yra didesnė nei naujos statybos ekonominės klasės būsto. „Pigumas yra santykinis, jei paskaičiuoti, kiek kainuoja kvadratinis tokio mažo būsto metras ir kas rinkoje yra siūloma už šią kainą. O jeigu dar įvertinti, kokios yra statybos sąnaudos, verta prisiminti, kad žmogus vieną kvadratinį metrą namo sode pasistato už 2,5-3 tūkst. litų. Manau, už šią kainą namą imsis statyti ir statybos bendrovės paskelbus konkursą. Šie skirtumai rodo butų ir namų kainų neadekvatumą, dėl to žmonės ir statosi namus aplink Vilnių“, - apibendrina M. Pakalnis.

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/verslas/nekilno....d?id=67525636

[Creatium]

Gal jau užtenka komunistuot ir kitiems aiškint kaip gyvent? Ar dar blogiau: aiškint kas yra normalu, o kas ne?

[MedinisStrazdas]

Manau Honkongas arba sovietmetis tikrai nėra siekiamybė ar tokia situacija, kai vaikai arba tėvai gyvena ne savo kambaryje, o svetainėje su virtuve. Erdvus komfortiškas būstas vienas pagrindinių kokybiško gyvenimo kriterijų, ne dėl daiktų, o dėl asmeninės erdvės.

Labiau propaguočiau Japonijos, ne HongKong'o pavizdį.

O keturių miegamųjų butas nėra normalu ir niekada neturi būti normalu.

[Lettered]

Na čia mes nesutariame kas yra gerai. Aš visiškai nesutinku, kad didžiulis butas kuriame prigrūda reikalingų ir neriekalingų daigtų yra kažkoks gėris. Taik tik neekonomiškas gyvenimas švaistant energiją ir pinigus. Ar tikrai pvz amerikietiškos "vilos" kur vien šildymui jie išleidžia 600 per mėnesį yra siekiamybė?

Manau Honkongas arba sovietmetis tikrai nėra siekiamybė ar tokia situacija, kai vaikai arba tėvai gyvena ne savo kambaryje, o svetainėje su virtuve. Erdvus komfortiškas būstas vienas pagrindinių kokybiško gyvenimo kriterijų, ne dėl daiktų, o dėl asmeninės erdvės.

[Sula]

Įdomu, kaip atrodytų butas su 2-3-4 miegamaisias (kas yra normalu Vakaruose) lietuviškoje traktuotėje? Berods kažkur dviejų lyčių vaikai net privalo turėti po atskirą kambarį.