Daugiabučių renovacija Vilniuje

[Kitas]

Pradedama Pašilaičių g. 4 namo renovacija. Kotedžinė dalis jau modernizuota.

Atvaizdas


Atvaizdas


Atvaizdas

Įdomiai su šita renovacija, pradžioje pakeitė laiptinės langus ir paliko porai savaičių, maniau - renovacija baigta. Bet ne, šią savaitę tvoros aptvertos (nelabai supratau ką nuo ko jie tvėrė, nes gyventojų mašinos tai kartu aptvertos), pastoliai auga, dirbs toliau, vadinasi.

[Zygis]

Konstitucijos prospekte

Atvaizdas



Atvaizdas

Super, kad tame rekonstruotam name pradės fasadą tvarkyt - jau kelis mėnesius klaikus ir plikas stovi.

[Zorro]

Trakų renovacijos.

[Globalus]

Mokyklos renovacija. Sietuvos progimnazija

[Naftalinas]

Mokyklos renovacija. Sietuvos progimnazija

Atvaizdas



Atvaizdas

Mokykla - gražuolė. Man labai patiko.

[Creatium]

Man Taikos mokykla (dabar turbūt irgi progimnazija) labiau patiko, ten fasadas sudalintas įvairių atspalvių pilkomis plokštėmis.

[Aleksio]

Renovuojami Darbininkų 11, Dariaus ir Girėno 10. Renovuotas Darbininkų 10.

[SoulMulticast]

Valdantieji užsimojo grandioziniam būsto renovacijos planui: 86 milijonai eurų ir 500 daugiabučių kasmet
https://www.15min.lt/verslas/naujien...met-973-812698

Žada įtvirtinti naują renovacijos modelį
https://www.15min.lt/verslas/naujien...eli-973-815070

[Eidvis]

Reikia pasveikinti dėl naujo plano ir dėl pagaliau atėjusio supratimo, kad daugiabučius reikia renovuoti ne tik provincijoje, tačiau ir didžiuosiuose miestuose. Tačiau mano supratimu 40% kompensacija yra per didelė, sumažinus ją ketvirtadaliu sumažėtų nebent eilės prie renovacijos, nes renovuoti tokiu atveju galima būtų ketvirtadaliu daugiau daugiabučių. Toks modelis, kai reikia kelis metus stovėti eilėse ir laukti gal pasiseks gauti finansavimą - man neatrodo kaip tinkamas. Jeigu tikslas yra renovuoti kuo didesnį daugiabučių namų skaičių - tai modelis turėtų būti atvirkščias, kada susitarus namo bendrijai jau sekančią dieną galima būtų kreiptis dėl paramos renovacijai suteikimo, tebūnie ir kiek mažesnės.

[Sula]

Vėl per daug skambios antraštės. "Grandiozinei" renovacijai 86 mln. EUR, kai tuo tarpu 2016 m. buvo numatyta skirti 54 mln.
Bet kokiu atveju sveikinu, kad Vyriausybė susiprato, nes renovacijos projektai dėl paramos stygiaus iš esmės sustojo.

[John]

Įdomu, ar peržiūrės renovacijos standartus dėl putplasčio ir kitų degių medžiagų naudojimo? Nes tai tiksinti bomba.

[Creatium]

Įdomu, ar peržiūrės renovacijos standartus dėl putplasčio ir kitų degių medžiagų naudojimo? Nes tai tiksinti bomba.

Šimašius šiandien dėl to kreipėsi į AM ministrą.

[Globalus]

Reikia pasveikinti dėl naujo plano ir dėl pagaliau atėjusio supratimo, kad daugiabučius reikia renovuoti ne tik provincijoje, tačiau ir didžiuosiuose miestuose. Tačiau mano supratimu 40% kompensacija yra per didelė, sumažinus ją ketvirtadaliu sumažėtų nebent eilės prie renovacijos, nes renovuoti tokiu atveju galima būtų ketvirtadaliu daugiau daugiabučių. Toks modelis, kai reikia kelis metus stovėti eilėse ir laukti gal pasiseks gauti finansavimą - man neatrodo kaip tinkamas. Jeigu tikslas yra renovuoti kuo didesnį daugiabučių namų skaičių - tai modelis turėtų būti atvirkščias, kada susitarus namo bendrijai jau sekančią dieną galima būtų kreiptis dėl paramos renovacijai suteikimo, tebūnie ir kiek mažesnės.

Tai eilės ir yra paklausos požymis. Sumažinus finansavimą, mažiau žmonių norės renovuoti, užtat nebus eilių. Kaip gerai. Finansavimas turi būti geras, kad renovacija nuolat vyktų ir būtų patraukli gyventojams.

[Eidvis]

/\
Aš pilnai sutinku su sakiniu, kad renovacija turi nuolat vykti ir kad būtų patraukli gyventojams, tačiau kai didžiausios eilės norinčių renovuotis ir jie laukia metai iš metų dėl to, kad nėra pinigų - tai to tikrai negalima pavadinti kaip 'nuolat vykstančia renovacija'. Reikia rasti tą balansą, kad už turimus paramos pinigus būtų renovuota kuo daugiau daugiabučių, o tai reiškia, kad parama turi būti pakankamai didelė, kad galima būtų renovuoti kuo daugiau daugiabučių, bet tuo pačiu jinai turi būti patraukli, kad būtų pakankamai norinčių renovuotis. Manau sumažinus paramą nuo 40 iki 30% norinčiųjų renovuotis tikrai nepritrūktų, tiesiog sumažėtų eilės, tačiau rezultate gautus net trečdaliu daugiau renovuotų daugiabučių - tai yra labai daug.

[Lettered]

/\
Aš pilnai sutinku su sakiniu, kad renovacija turi nuolat vykti ir kad būtų patraukli gyventojams, tačiau kai didžiausios eilės norinčių renovuotis ir jie laukia metai iš metų dėl to, kad nėra pinigų - tai to tikrai negalima pavadinti kaip 'nuolat vykstančia renovacija'.

Renovacija valstybės lėšomis nelabai sąžininga visų mokesčių mokėtojų atžvilgių, ypač tų, kurie patys perka efektyvius brangius naujus būstus, jiems niekas buto kainos nekompensuoja. Valstybė ir taip padeda senų daugiabučių gyventojams nemokamai tvarkydama jų aplinką, įvažiavimus ir visokias aikšteles. Jeigu renovacija skaitosi kaip socialinė funkcija, tai ne visi senuose butuose gyvenantys yra neturtingi, dalis dar turtingesni už gyvenančius naujuose butuose, valstybė geriau kaip užsienyje statytų socialinius būstus jaunoms šeimoms.

[Eidvis]

Iš dalies sutinku - renovacija valstybės lėšomis nėra labai jau socialiai atsakinga, ypač turint omeny, kad valstybė niekaip neprisideda prie nuosavų namų renovacijos, kuriuose gyvena ne tik pasiturintys Vilniaus pašonės gyventojai, bet ir nemaža dalis provincijos. Antra vertus jeigu žmogus nori renovuoti savo nuosavą namą - jam to niekas negali sutrukdyti, o va jeigu nori renovuoti savo daugiabutį - tai jau vien tavo norų neužteks. Dėl to turi būti sukurtas mechanizmas ir galbūt protingiau būtų eiti Lenkijos keliu, kur berods paramos renovacijai valstybė neduoda, tačiau įpareigoja kiekvieno buto sąvininką kas mėnesį mokėti namo remontams ar rekonstrukcijai skirtą kaupiamąjį dalį. Kai susikaupia nemenka suma - galima ir namą renovuoti ir aplinką susitvarkyti. Lietuva eina kitu keliu, kur paramą teikia pati valstybė, tai gal ir nėra geresnis kelias, nei Lenkijos, tačiau tai vistiek yra kelias į renovaciją. Problema atsiranda tada, kai tą paramą ištaško nedideliam renovuojamų namų skaičiui, nors tikrai netrūktų tokių, kurie sutiktų renovuotis už kiek mažesnę paramą, dėl ko galima būtų renovuoti kur kas didesnį skaičių daugiabučių.

[Creatium]

Iš dalies sutinku - renovacija valstybės lėšomis nėra labai jau socialiai atsakinga, ypač turint omeny, kad valstybė niekaip neprisideda prie nuosavų namų renovacijos, kuriuose gyvena ne tik pasiturintys Vilniaus pašonės gyventojai, bet ir nemaža dalis provincijos. Antra vertus jeigu žmogus nori renovuoti savo nuosavą namą - jam to niekas negali sutrukdyti, o va jeigu nori renovuoti savo daugiabutį - tai jau vien tavo norų neužteks. Dėl to turi būti sukurtas mechanizmas ir galbūt protingiau būtų eiti Lenkijos keliu, kur berods paramos renovacijai valstybė neduoda, tačiau įpareigoja kiekvieno buto sąvininką kas mėnesį mokėti namo remontams ar rekonstrukcijai skirtą kaupiamąjį dalį. Kai susikaupia nemenka suma - galima ir namą renovuoti ir aplinką susitvarkyti. Lietuva eina kitu keliu, kur paramą teikia pati valstybė, tai gal ir nėra geresnis kelias, nei Lenkijos, tačiau tai vistiek yra kelias į renovaciją. Problema atsiranda tada, kai tą paramą ištaško nedideliam renovuojamų namų skaičiui, nors tikrai netrūktų tokių, kurie sutiktų renovuotis už kiek mažesnę paramą, dėl ko galima būtų renovuoti kur kas didesnį skaičių daugiabučių.

Renovacija nėra liberaliai teisinga. Socialiai teisinga ji yra. Kaip ir bazinis sveikatos draudimas ar visokios lengvatos. Vienam žmogui sveikatos priežiūrai reikės išleisti galbūt milijonus, o kitam reiks tik temperatūrą pamatuoti. Visiškos lygybės čia negausi, nebent įvesi visiškai liberalią sistemą (pvz., kaip JAV sveikatos draudimas). Neturi pinigų - negausi nieko. Bet tada reikės susitaikyti su didžiuliais šilumos generaciniais poreikiais valstybei (kai šiluma švaistoma), ištisais apleistais daugiabučių rajonais (kai jie tampa getais, nes niekas negeba tvarkytis) ir t.t. Renovacija nėra vien tik individualaus buto pagerinimo klausimas. Tai yra ir miesto rūpestis sprendžiant įvairias socialines ir tvarkos problemas.

[Sula]

Lenkijoje irgi buvo remiama renovacija valstybės lėšomis, ir gerokai anksčiau. Tačiau išlindo panašios problemos kaip pas mus. Ten valdžia priėmė drastišką sprendimą - neteikti šildymo lengvatų nerenovuotų pastatų gyventojams. T.y. labiausiai suinteresuoti tapo nepasiturintys. Pas mus tai kažkodėl laikoma "nehumaniška".
Mūsų bendrija padavė paraišką dar 2014 m., jau praėjo trys metai, o perspektyvos neaiškios. Per tą laiką pabrango statybų darbai, medžiagos. Dalis gyventojų jau nori atsisakyti renovacijos - rezultatas pasiektas!
Valstybės ir savivaldybių vaidmuo, ypač miestuose, yra labai svarbus. Jei elitui malonu gyventi miestuose, kur didžiausi rajonai - griuvėsiai su atitinkama socialine ir kriminogenine padėtimi... Ar socialiai teisinga yra, pvz., statyti kelius, kurių kaina dešimtis kartų viršyja renovacijai skiriamas lėšas? Juolab, kad galima reguliuoti ir kitais metodais, mokestiniais tame tarpe.

[Lettered]

Valstybės ir savivaldybių vaidmuo, ypač miestuose, yra labai svarbus. Jei elitui malonu gyventi miestuose, kur didžiausi rajonai - griuvėsiai su atitinkama socialine ir kriminogenine padėtimi... Ar socialiai teisinga yra, pvz., statyti kelius, kurių kaina dešimtis kartų viršyja renovacijai skiriamas lėšas? Juolab, kad galima reguliuoti ir kitais metodais, mokestiniais tame tarpe.

Teisinga, nes ta infrastruktūra naudojasi visi, ji pritraukia investicijas ir t.t. Komiblokų pilna visame pasaulyje net ir turtingiausiose šalyse, kažin, ar valstybei racionaliausias sprendimas investuoti į šiltesnį, gražesnį ir pigesnį gyvenimą tik išskirtinai tų namų savininkams? Nesu neoliberalios ekonomikos šalininkas, bet valstybė ir taip turi į ką investuoti ir kuom rūpintis be tokių savaime konkurencingų ir išvystytų sektorių kaip NT/statyba. Jeigu valstybė pinigų per daug turi, geriau didintų atlyginimus skurdžiame viešajame sektoriuje arba mažintų mokesčius, o ne subsidijuotų statybų darbus. Žmonės ir verslas patys sugebės renovuotis arba pasistatyti naujus būstus. Šildymo mokestinės subsidijos panaikinimas irgi teisingas žingsnis, nes ja naudojosi net visokie milijonieriai gyvenantys senamiestyje, ten įsikūrę prabangūs ofisai, parduotuvės ir pan.

[Mindzius-LT]

Valdantieji užsimojo grandioziniam būsto renovacijos planui: 86 milijonai eurų ir 500 daugiabučių kasmet
https://www.15min.lt/verslas/naujien...met-973-812698

Žada įtvirtinti naują renovacijos modelį
https://www.15min.lt/verslas/naujien...eli-973-815070

Oho valdančiųjų grandiozinis planas - 500 daugiabučių kasmet... Spaudoje randu, jog 2015 metais renovuota 574 daugiabučiai, 2016 metais - 769 daugiabučiai, 2017 metais nustatyta kvota 525 daugiabučiai + tie, kurių IP suderinti iki 2016.09.19. Tai jeigu kasmet nusprendė renovuoti po 500 daugiabučių, tai reiškia, kad valdantieji planuoja stabdyti renovaciją, o sovietinius daugiabučius renovuoti per ~60-70 metų. Grandiozinis planas, ne kitaip...