NMC - naujasis miesto centras

[represser]

Suprantama, visi tiltai turi būti pagrįsti inžineriniais skaičiavimais, net neįsivaizduoju kaip gali būti kitaip - jeigu Mindaugo tiltas yra griūvantis dėl savo unikalių konstrukcijų, tai čia jau projektuotojų bėda. Bet esmė yra, kad visi žinome kaip atrodo pigiausias ir efektyviausias sprendimas tiltui statyti, tačiau šioje vietoje nereikėtų "eilinio" varianto.

Nesakiau, kad Mindaugo tiltas yra griūvantis. Ir net nieko panašaus neturėjau galvoje. Sakiau, kad tos dėl grožio naudojamos pusarkės, verčia pagrindines arkas dėl ko jos turi būti masyvesnės. Nenaudojant pusarkių, pagrindines arkas būtų buvę galima padaryti mažesnes, tuo atveju jos ir atrodytų daug gražiau. Manau, kad projektuotojai viską ten padarė gerai, yra net tokių techninių sprendimų kaip pasvirusios pakabos, kurios apsaugo tiltą, kad jo savieji svyravimai nesutaptų su priverstiniais, kuriuos galėtų sukelti pėstieji. Taip padaryta siekiant apsisaugoti nuo rezonanso, kadangi tilto statybos metu dar veikė tiek Žalgirio stadionas, tiek Sporto rūmai.
Tavo minimas pigiausias ir efektyviausias sprendimas tiltui statyti (jei gerai įsivaizduoju ką turi galvoje) tinka tarpatramiams grubiai iki 50 metrų. Manau, kad šioje vietoje tarpatramis turėtų būti bent 80 metrų, kas lemtų jog yra didelė tikimybė, kad netradicinis sprendimas taptų pigesniu už tavo minimą.

Gal galima pavyzdžių, kad susidaryčiau kažkokį tai įspūdį? Nes jaučiu, kad galime šnekėti apie tą patį, tik vienas iš inžinerinės pusės, kitas iš meninės

Taip, gali būti, tik labai tingiu dabar ieškoti pavyzdžių. Tikiuosi bus man už tai atleista
Šiaip galima ir ką nors iš žemiau pateiktų sumąstyti. Pvz. arkinių tiltų kainą gali sumažinti naudojamas kryžminis tinklelis, kuris jų atveju yra labai efektyvus:
http://www.google.lt/imgres?q=steel+...0&tx=166&ty=76
http://www.google.lt/imgres?q=steel+...8&tx=200&ty=60
http://www.google.lt/imgres?q=steel+...&tx=188&ty=102
Tik nemanau, kad Vilniuj reikėtų arkinio tiltuko. Juk prie pat Karaliaus Mindaugo yra. Vantinis taip pat galimas daiktas, kad nebūtų leidžiamas statyti dėl aukštų pilonų.

[Creatium]

Neesu ir aš didelis specas, bet.. Ar tuomet nebūtų geriau pastatyti paprastą tiltą per Nerį, tačiau jį gaubtų kokie nors įdomesni struktūriniai sprendimai? Na, kaip ir Tbilisio tiltas. Kaip sakei, tiltas sau - stogas sau. Galimas variantas ir čia juk. Ir tuomet žymiai daugiau laisvės įgauna pats architektas, manyčiau

[represser]

Žiūriu tau tas stogas labai patiko Žinoma, kad galima. Galima ir pigiomis priemonėmis net pagražinti jį. Kad ir smulkioji architektūra, pvz. turėklai. Nudažyti kaip nors gražiai, ar net leisti menininkams jį kaip nors gražiai išpiešti jei atsirastų tokių. Galų gale net apšvietimas tiltą gražiu bent naktį padarytų:

[Alcazar]

Juda reikalai dėl K29. Mano žiniomis rytoj paskutine data pateikti dokumentus genrangos konkursui, statybos startas numatomas šių metų rudenį-žiemą

[Mindzius-LT]

Atvaizdas


Juda reikalai dėl K29. Mano žiniomis rytoj paskutine data pateikti dokumentus genrangos konkursui, statybos startas numatomas šių metų rudenį-žiemą

Na ten visai neseniai jau išpjovė visus medžius... :]

[LBP]

Poryt 13.00 Vilniaus archsąjungoj bus pristatoma - svarstoma:
1. 0,7 ha teritorijos tarp Krokuvos, Giedraičių ir Lvovo gatvių detalusis planas ir užstatymo projektiniai pasiūlymai.
Autoriai: T.Paulauskas, T.Mazūras, D.Čepurna, V.Bučys (UAB „Unitectus“);
Recenzentas – G.Blažiūnas

2. Administracinio pastato Švitrigailos g. 11e, Vilniuje, rekonstrukcijos projektas (TP).
Autoriai: G.Akelis, L.Šantaraitė (UAB “Projektų rengimo centras“);
Recenzentas – M.Šaliamoras

3. Verslo centro T.Narbuto g. 5 projektiniai pasiūlymai. Antras svartsymas, pirmas svarstymas čia.
Autoriai: B.Gudbrandsson, P.Petkus, V.Jakutis (UAB “Baltic Engineers”);
Recenzentas – G.Čaikauskas
http://www.architektusajunga.lt/anon...-vauet-posedis


Kas centre dirbat ar pietaujat ilgiau - užeikit, posėdžiai vieši.

[Aleksas666]

Šian atkreipiau dėmesį į naujai(nežinau tiesa sakant kaip naujus, nes pirmą syk per pusę metų važiavau pro ten) atsiradusius pamatus prie LAS rūmų, kurių dar vasarą nebūta. Gal žinot koks rekonstrukcijos projektas vykdomas? Nes aš nelabai radau pasiūlymų su panašaus tūrio pamatais.

[SPX]

/\ Ten aikštelė tokia.

[Creatium]

Gal yra žinių kaip praėjo tas VAUET posėdis?

[abruo]

Detaliojo plano autoriams taip pat patarta savo projekte nežymėti jokių sprendinių greta, Krokuvos ir Giedraičių gatvių sankryžoje, esančiam sklypui su vienaukščiu namu, kurio neįmanoma prijungti prie projektuojamos teritorijos, nes gyventojai nesutinka išsikelti.

Jėga, turėsim kaimo gryčią su lauko tualetu reprezentacinėj miesto vietoj
Tokius namus reikia nacionalizuoti, ir viskas. Sumokėti vidutinę rinkos kainą ir nusavinti. Deja, privati nuosavybė pas mus – šventa karvė, ir jau turim keletą realių pavyzdžių gatvėse. Nesuprantu aš tų gyventojų – gi ne kaime esti.

[Creatium]

Jėga, turėsim kaimo gryčią su lauko tualetu reprezentacinėj miesto vietoj
Tokius namus reikia nacionalizuoti, ir viskas. Sumokėti vidutinę rinkos kainą ir nusavinti. Deja, privati nuosavybė pas mus – šventa karvė, ir jau turim keletą realių pavyzdžių gatvėse. Nesuprantu aš tų gyventojų – gi ne kaime esti.

Cha. O tu parduotum savo sklypą vietoje, kuri po 10 metų taps svarbiausiu miesto verslo centru? Kažin. Juolab, kad kaina tokioje vietoje tikrai kils. Todėl galvojantis apie tolimesnę ateitį žmogus tikrai laikys sklypą tokioje vietoje.

Kitas dalykas - bobulytės, kurios įsikibusios savo namelio ir nesiskirs iki grabo lentos. Čia jau kita dimensija

[abruo]

Cha. O tu parduotum savo sklypą vietoje, kuri po 10 metų taps svarbiausiu miesto verslo centru? Kažin. Juolab, kad kaina tokioje vietoje tikrai kils. Todėl galvojantis apie tolimesnę ateitį žmogus tikrai laikys sklypą tokioje vietoje.

Sutinku, tačiau yra ir kitas dalykas – miesto poreikiai, viešasis interesas, neigiamas poveikis miesto įvaizdžiui, reprezentacijai. Miesto centras turi plėstis kryptingai ir planingai, o ne apeidamas visokio plauko „gudručius“, kurie tikisi po 100 metų palikti anūkams aukso vertės sklypą, bjaurodami miesto veidą. Čia pasityčiojimas – „Eikit jūs vienon vieton su savo planavimu, neparduosiu, ir taškas!“

Dar vienas dalykas – aš bijočiau dėl savo saugumo... Bakūžės šioje vietoje yra labai linkusios degti.

[Creatium]

Sutinku, tačiau yra ir kitas dalykas – miesto poreikiai, viešasis interesas, neigiamas poveikis miesto įvaizdžiui, reprezentacijai. Miesto centras turi plėstis kryptingai ir planingai, o ne apeidamas visokio plauko „gudručius“, kurie tikisi po 100 metų palikti anūkams aukso vertės sklypą, bjaurodami miesto veidą. Čia pasityčiojimas – „Eikit jūs vienon vieton su savo planavimu, neparduosiu, ir taškas!“

Dar vienas dalykas – aš bijočiau dėl savo saugumo... Bakūžės šioje vietoje yra labai linkusios degti.

Tavo tiesa. Bet ko gero tas "nacionalizavimas" yra pakankamai slidus reikalas.. Mat sklypas turėtų būti vistiek privatizuojamas arba išnuomojamas (ką įpareigoti padaryti galėtų ir jo esamą savininką). Ir tai manau geras sprendimas. Kiekvienas tokio sklypo savininkas yra įpareigojamas (arba - arba):
1. parduoti sklypą
2. jame vystyti kažkokį projektą
3. išnuomoti sklypą

[D.P]

Kartais norisi, kad sugrįžtų neramūs "degtukininkų" laikai
Lauko tualetas šalia verslo centro...

[GNU]

Kartais norisi, kad sugrįžtų neramūs "degtukininkų" laikai
Lauko tualetas šalia verslo centro...

Yra ir civilizuotas būdas - NT mokestis. O jei už bakūžę prašoma kaina viršija rinkos vertę, tas NT mokestis mokamas nuo prašomos kainos (taip yra kai kuriose valstybėse). Garantuoju, kad esant protingam mokesčiui visos bakūžės greitai dingtų.

[ZuluDrag]

O jei už bakūžę prašoma kaina viršija rinkos vertę, tas NT mokestis mokamas nuo prašomos kainos (taip yra kai kuriose valstybėse).

Na tada logiskai mastant, stengiantis palaikyti lygiateisiskuma ir pan., ivedus mokesti nuo prasomos kainos, ta kaina turi buti pripazinta teisinga. Tokiu budu uz ta "bakuze" iskeliant savininkus butina sumoketi ta "tikraja" kaina

[Macas]

Sutinku, tačiau yra ir kitas dalykas – miesto poreikiai, viešasis interesas, neigiamas poveikis miesto įvaizdžiui, reprezentacijai. Miesto centras turi plėstis kryptingai ir planingai, o ne apeidamas visokio plauko „gudručius“, kurie tikisi po 100 metų palikti anūkams aukso vertės sklypą, bjaurodami miesto veidą. Čia pasityčiojimas – „Eikit jūs vienon vieton su savo planavimu, neparduosiu, ir taškas!“

Dar vienas dalykas – aš bijočiau dėl savo saugumo... Bakūžės šioje vietoje yra labai linkusios degti.

Kartais norisi, kad sugrįžtų neramūs "degtukininkų" laikai
Lauko tualetas šalia verslo centro...

Štai jums ir demokratija - pasirodo, turi sklypą strateginėje vietoje miesto centre, tai tuoj tave apipuls degintojai ir "verslininkai". Arba statyk dangoraižį, arba nešdinkis - tokia logika?

[D.P]

Štai jums ir demokratija - pasirodo, turi sklypą strateginėje vietoje miesto centre, tai tuoj tave apipuls degintojai ir "verslininkai". Arba statyk dangoraižį, arba nešdinkis - tokia logika?

Kalbėjau nerimtai. Bet. Problema išlieka - tai strateginė miesto vieta ir save gerbiantis miestas privalo spręsti šią problemą - lauko tualetus, runkelizmą, galbūt net piktnaudžiavimą. Apskritai, yra toks dalykas kaip reputacija ar įvaizdis - lietuviai klaidingai ta laiko snobizmo ar susireikšminimo požymiu. Jei danai negalvotų apie Kopenhagos įvaizdį, nestatytų TOKIO lygio pastatų.
Stokholme, Helsinkyje, berds ir Kopenhagoje - imho, bene novatoriškiausiose ir pavyzdyniuose EU miestuose - yra tų pačių medinių bakužių, tik jos tvarkingos ir su jų gyventojais nėra problemų. Juoba ne visos iš jų yra/gali būti pripažintos kaip anti-sanitarinės vietos (pas mus - kvartalai...su palaidais šunimis ar pro kaminą rūkstančiais guminių automobilių padangų deginimo dūmais). Taip, mediniai namai miestuose ir megapoliuose yra Šiaurinės Europos miestų bruožas ir jie man patiktų, jei viskas būtų tvarkinga. Pasižiūrėkime į Žveryną...Gražu, bet ar patogu visuomenei? Nė velnio. Įia kompleksinę miesto problema.

Nešdinkis - per skambu. Nepaslaptis, kad verslininkai sumoka nemažus pinigus. Nematau reikalo gerinti jiems gyvenimo kokybės, jei jo to patys nenori. Dėl to ir pikta, kai mokami - švaistomi vėjais - pinigai jiems tiekiant malkas (pvz, Kirtimai) ir t.t. Mažiau reikėtų to socializmo, daugiau asmeninės atsakomybės. Manau šiuo atveju - mažiau galvoti ką apie tai mano šio (ir kitų) kvartalo gyventojai. Aš asmeniškai turiu neigiamą ir radikalią nuomonę šiuo klausimu - turiu ten gyvenančių pažįstamų, kurie verčiau gyvens kaip kiaulės purvinoje aplinkoje ir keiks verslininkus bei investicijas, tačiau šiukštu negalvos apie save.

[Sula]

Štai jums ir demokratija - pasirodo, turi sklypą strateginėje vietoje miesto centre, tai tuoj tave apipuls degintojai ir "verslininkai". Arba statyk dangoraižį, arba nešdinkis - tokia logika?

Normalioj šalyje/savivaldybėje tokie dalykai reguliuojami mokesčiais ar net baudomis. Gali auginti nors ir burokus savo sklype, bet būk mielas - susimokėk mokestį už "dangoraižinį" sklypą ir baudą už žemės netikslinį panaudojimą.
Net Žygimanto laikais kažkaip miestas sugebėdavo eliminuoti "runkelius" iš dabartinio Senamiesčio...

[Macas]

Kalbėjau nerimtai. Bet. Problema išlieka - tai strateginė miesto vieta ir save gerbiantis miestas privalo spręsti šią problemą - lauko tualetus, runkelizmą, galbūt net piktnaudžiavimą. Apskritai, yra toks dalykas kaip reputacija ar įvaizdis - lietuviai klaidingai ta laiko snobizmo ar susireikšminimo požymiu. Jei danai negalvotų apie Kopenhagos įvaizdį, nestatytų TOKIO lygio pastatų.
Stokholme, Helsinkyje, berds ir Kopenhagoje - imho, bene novatoriškiausiose ir pavyzdyniuose EU miestuose - yra tų pačių medinių bakužių, tik jos tvarkingos ir su jų gyventojais nėra problemų. Juoba ne visos iš jų yra/gali būti pripažintos kaip anti-sanitarinės vietos (pas mus - kvartalai...su palaidais šunimis ar pro kaminą rūkstančiais guminių automobilių padangų deginimo dūmais). Taip, mediniai namai miestuose ir megapoliuose yra Šiaurinės Europos miestų bruožas ir jie man patiktų, jei viskas būtų tvarkinga. Pasižiūrėkime į Žveryną...Gražu, bet ar patogu visuomenei? Nė velnio. Įia kompleksinę miesto problema.

Nešdinkis - per skambu. Nepaslaptis, kad verslininkai sumoka nemažus pinigus. Nematau reikalo gerinti jiems gyvenimo kokybės, jei jo to patys nenori. Dėl to ir pikta, kai mokami - švaistomi vėjais - pinigai jiems tiekiant malkas (pvz, Kirtimai) ir t.t. Mažiau reikėtų to socializmo, daugiau asmeninės atsakomybės. Manau šiuo atveju - mažiau galvoti ką apie tai mano šio (ir kitų) kvartalo gyventojai. Aš asmeniškai turiu neigiamą ir radikalią nuomonę šiuo klausimu - turiu ten gyvenančių pažįstamų, kurie verčiau gyvens kaip kiaulės purvinoje aplinkoje ir keiks verslininkus bei investicijas, tačiau šiukštu negalvos apie save.

Visiškai sutinku, kad atrodo labai negražiai ir gadina vaizdą. O taip pat suprantu ir tuos, kurie ten gyvena, kadangi žmonės neturi pinigų, tai jiems tas sklypas milijonų vertės, jeigu turėtų - negalvoję už normalią rinkos kainą parduotų. Greičiausiai NT mokestis juos vis dėlto išspaus iš miesto centro greitu metu.