NMC - naujasis miesto centras

[Efka_01]

O nebuvo cia aukstesnio Telia prijekto kazkada? Kas su juo atsitiko? Ar maisau kazka?

[mr_miegas]

buvo. mum visiem idomi logika, kodel statomas 3 aukstu, kai leidima gavo 15. tai arba kazkuriam etape pristatys arba logikos nera

[rmss]

Jei kultūros paveldo talibanas gali kaišioti pagalius į ratus, gal ir mums pavyktų ką nors suorganizuot

[andrew_sweater]

Bet kokia nesamone tas 12,5 m Telia pastatas... Nei jis idomios formos, nei viesa erdve kazkokia tures... O labiausiai pyktina tas faktas, kad bus uzimta vieta pastatui kuris uzbaigtu architekturine kalva...

[lukass]

O nebuvo cia aukstesnio Telia prijekto kazkada? Kas su juo atsitiko? Ar maisau kazka?

Buvo:

[Zygis]

Aišku, vyriausiam miesto architektūros nevykėliui viskas ok ir dzin, kad NMC statomi nauji šnipiškių lūšnynų projektai. Tik delfi straipsniuose dėl seniau priimtų Perkūnkiemio sprendimų paverkti gali ir pakalbėt apie darnią plėtrą tuščiai.

[Lettered]

Aišku, vyriausiam miesto architektūros nevykėliui viskas ok ir dzin, kad NMC statomi nauji šnipiškių lūšnynų projektai. Tik delfi straipsniuose dėl seniau priimtų Perkūnkiemio sprendimų paverkti gali ir pakalbėt apie darnią plėtrą tuščiai.

Aukštingumą ne miesto architektas sprendžia, nėra teisinių galimybių blokuoti projektą tik dėl per mažo aukščio. Iš tikrųjų tai keista, kad neveikia rinkos dėsniai ir tokioje vietose nestatomas bent kokių 7 aukštų pastatas, jei vystytojas nori mesti pinigus į balą, tai čia niekas nepadės.

[Horn]

Kaip tik Pakalnis jau du kart girdėjau kaip minėjo, jog turi būti nurodomas ne tik maksimalus, bet ir minamalus aukštis (galbūt būtent dėl šio atvejo). Plius jis labai palaiko architektūrinę kalvą. Tik bijau, jog šis projektas parengtas, bei patvirtintas pakankamai senai ir tuomet apie minimalų aukštį niekas negalvojo. Keisčiausiai, jog Telia nevertina tokio gero sklypo. O gal tas sklypas gautas tik tam tikrai paskirčiai ir negalima komercinė veikla?

[Zygis]

Oi cmon... Atrodo viskas numatytais apribojimais užsibaigia. Būtų noras ir valia, galima ir kitaip spaudimą daryti - per media, kviestis pas save Telios atstovus tartis ir pan. Na maždaug taip, kaip dalykai daromi, kur žmonės yra suinteresuoti rezultatu.

Dabar priešingai - atsisėdus ant akmens ir pasirėmus galvą ant rankos kaip visad padejuojam kaip blogai ir kaip nieko padaryt negalim.

[Ciurlionis]

Kaip tik Pakalnis jau du kart girdėjau kaip minėjo, jog turi būti nurodomas ne tik maksimalus, bet ir minamalus aukštis (galbūt būtent dėl šio atvejo). Plius jis labai palaiko architektūrinę kalvą. Tik bijau, jog šis projektas parengtas, bei patvirtintas pakankamai senai ir tuomet apie minimalų aukštį niekas negalvojo. Keisčiausiai, jog Telia nevertina tokio gero sklypo. O gal tas sklypas gautas tik tam tikrai paskirčiai ir negalima komercinė veikla?

Labau jau didelė amplitudė: minimum 3 aukštai - maksimum 15.

[Gies]

O gal jie pasilieka galimybę pastatyti bokštą ant viršaus ateityje.

[RokasLT]

Jei ir pastatys šitą mažylį, vistiek po 10 m. jį nugriaus ar praplės į viršų, dėl vis augančio biurų poreikio.

[Horn]

Jei ir pastatys šitą mažylį, vistiek po 10 m. jį nugriaus ar praplės į viršų, dėl vis augančio biurų poreikio.

Tikrai 10m. neužteks. Šnipiškėse dar ypač daug tuščių sklypų.

[Creatium]

Čia forumiečiai anksčiau rašė, kad lyg tai projektas turi stiprius pagrindus, t.y. numatyta galimybė po to tiesiog statyti ant viršaus.

Bet pastatas vis tiek baisokokas.

[B.S.]

Telia,
kam jums tiek vargo su 3 aukstu pastatu? Pinigai i bala. Juk neatsipirks. Priedo prestizo tikrai neprides.
Geriau issinuomokite kur nors salimais jei jau labai reikia. O sklypa parduokite zmonems kurie ir gera piniga sumokes ir Vilniu papuos.

[RokasLT]

Čia forumiečiai anksčiau rašė, kad lyg tai projektas turi stiprius pagrindus, t.y. numatyta galimybė po to tiesiog statyti ant viršaus.

Bet pastatas vis tiek baisokokas.

Kažkas buvo įdėjęs panašaus dangoraižio nuotrauką iš Briuselio, jei būtu kas nors panašaus, jį išplėtus, tai puse velnio būtu (žinoma reikia kokybės).

Čia tas pastatas:

[Creatium]

Telia,
kam jums tiek vargo su 3 aukstu pastatu? Pinigai i bala. Juk neatsipirks. Priedo prestizo tikrai neprides.
Geriau issinuomokite kur nors salimais jei jau labai reikia. O sklypa parduokite zmonems kurie ir gera piniga sumokes ir Vilniu papuos.

Juokingiausia gi, kad jie nuomosis Saltoniškių 7 iš MMM, jiems stato pastatą. Nežinau kas sukasi galvose...

--

Pats bokštas gal ir būtų visai nieko. Ne kažką yra ta apatinė dalis, ypač "kabanti" su krūva plikų kolonų.

[Horn]

Bet man rodos sklypas ne Telia, o valstybei priklauso. Ir gali būti, jog jis išnomuotas su tam tikrom sąlygomis.

[Zygis]

Kažkas seniau komentavo, kad pamatai bus paprasti, nepritaikyti aukštybiniui. Tai šitas šašas ilgam liks.

[index]

Reikalas toks, kad ten greičiausiai nieko didesnio statyti neįmanoma, nes vėl išlįs pasipiktinęs vietinis gyventojas (kuriam šviesą užstos, tai nieko didelio ten statyti negalima) ir viską sustabdys. Tuo labiau, kad buvo ir paveldodurniai prie jo prisijungę, nes ten tas namas baisus paveldas, nes kažkas tai ten prieš 200 metų butą nuomojosi.

Dėl to greičiausiai senasis projektas yra tiesiog nurašytas neribotam laikui, kol situacija išsispręs natūraliu vietinių gyventojų nelikimo būdu.