NMC - naujasis miesto centras

[Eidvis]

Prie transporto mazgo ta pievelė gali ką nors pritraukti?

Tai būtent, kad prie transporto mazgų ir pagrindinių gatvių turi ne parkai būti, o komerciniai pastatai. Einant giliau turi rastis vietos ir parkams ir gyvenamiesiems pastatams. O čia gi buvo pasiūlymas daryti parką visiškai šalia Konstitucijos prospekto, labai mažame plote, kurio neužtektų kažkam patraukliam sukurti, nebent vietinės reikšmės skverui, o šalia esanti judri gatvė tikrai nepridėtų jam patrauklumo, bet kažkodėl tai buvo pateikta kaip žmonių pritraukimo magnetas, nu nes Canary Wharf Londone turi nedidelį parkelį, tik tiek, kad tas parkelis Londone ne prie pagrindinės gatvės ir visas apsuptas aukštais pastatais. Creatium pateiktame žalių erdvių plane Vilniaus NMC aiškiai matosi, kad tų žalių erdvių trūkumo nėra - kas 50 metrų po žaliąją erdvę. Reikia išnaudo tai, ką turime, o Konstitucijos prospektą palikti pastatų plėtrai, nes būtent jie, o ne skverai pritraukia didžiausią masę žmonių. Skverai tėra viso to išdava, lygiai taip, kaip pastačius Quadrumą apatiniuose aukštuose atsirado kavinės ir kitos paslaugų įstaigos. Nebūtų buvę Quadrumo - nebūtų atsiradusios ir tos kavinės. Būtų vietoj Quadrumo įkurtas parkas - jame būtų nulis gyvybės ir jokių kavinių aplinkui.

[andyour]

Vilniaus senamiestyje parkų kažkiek yra, bet jie lankomi tik dieną. Vakarais sutemus niekas nemėgsta vaikščioti parkais. Parkuose dar yra uodų, bei mažai pramogų.

[andyour]

Turbūt todėl, kad NMC dar nepasiekė savo "kritinės masės". Kol mūsų NMC yra pakankamai nedidelis ir su ribotu žmonių srautu, tol dauguma pramogų iš inercijos vis dar nori koncentruotis kairiajame Neries krante.

Paryžiaus business district taip pat po darbo valandų praktiškai nėra žmonių, nors jis antras pagal dydį Europoje.

[Creatium]

Senamiestyje parkų yra tik vienas - Bernardinų sodas. Visi kiti yra apleisti. Sutvarkys Reformatų sodą, Misionierių sodą - va jau bus kažkas įdomesnio. Turim nemažai skverų, bet jie irgi daugumoje apleisti.

[dr-rox]

Burė ir Radissonas pridėjo vaizdo.

[Tomizmas]

Pabaigtas ir sutvarkytas Tower irgi ne paskutinėje vietoje.

[rmss]

Radissonas būtų geriau jau nepridėjęs...

[Tomizmas]

Dabar staigiai reikia, kad tarp Swedbanko ir Europos daugiabučio būtų pastatyta kažkas gražaus, kokybiško ir maždaug Europos aukščio (nesupraskit klaidingai - ne Europos daugiabučio, o pačio Europos dangoraižio aukščio). Gali Europą ir viršyti. Pageidautina, kad projektuotų pasaulinis vardas, gali ir D. L.

[RokasLT]

Dabar staigiai reikia, kad tarp Swedbanko ir Europos daugiabučio būtų pastatyta kažkas gražaus, kokybiško ir maždaug Europos aukščio (nesupraskit klaidingai - ne Europos daugiabučio, o pačio Europos dangoraižio aukščio). Gali Europą ir viršyti. Pageidautina, kad projektuotų pasaulinis vardas, gali ir D. L.

Galima tik pasvajoti, žinant kas dedasi su dabartiniu D. L. projektu.

[Tomizmas]

Galima tik pasvajoti, žinant kas dedasi su dabartiniu D. L. projektu.

Tai visada atsiras nepatenkintų. Reiškia, kad jau negalima statyti nieko, kas turi bent kiek įdomesnę formą ir sienos žemės atžvilgiu sudaro kitokį kampą, nei 90 laipsnių?

[googleLT]

Statyti galima, tačiau geriau ne aukštesnį nei europa (senamiesčio gerovė yra prioritetas). Aukštesniems dangoraižiams reikėtų kurti naują erdvę. Prie aplinkkelio skamba kaip neprasta vieta.

[RokasLT]

Tai visada atsiras nepatenkintų. Reiškia, kad jau negalima statyti nieko, kas turi bent kiek įdomesnę formą ir sienos žemės atžvilgiu sudaro kitokį kampą, nei 90 laipsnių?

Pasakyk tai Lietuvos architektų talibanui.

[Zygis]

Statyti galima, tačiau geriau ne aukštesnį nei europa (senamiesčio gerovė yra prioritetas). Aukštesniems dangoraižiams reikėtų kurti naują erdvę. Prie aplinkkelio skamba kaip neprasta vieta.

Kiek skaitau pezalus, tai visad numanau, kad googleLT komentaras ten bus. Neapsirikau ir dabar.

[spirit]

Kitokia nuomonė yra pezalai? Ok. Forumas vėl sėkmingai ritasi žemyn.

[googleLT]

Jo, su nemaža dalimi kultūros, paveldo, miesto planavimo specialistų nuomone sutampantis pasisakymas yra pezalai

[John]

Jo, su nemaža dalimi kultūros, paveldo, miesto planavimo specialistų sutampanti nuomonė yra pezalai

*specelYstų

[googleLT]

*specelYstų

Jei patinka ryškūs blizgučiai yra daugybė kitų puikių vietų jais žavėtis. Man mieliau miestai neturintys išsišokančio "Skyline", pvz.: Helsinkis, Stokholmas, Praha.

[RokasLT]

Jei patinka ryškūs blizgučiai yra daugybė kitų puikių vietų jais žavėtis. Man mieliau miestai neturintys išsišokančio "Skyline", pvz.: Helsinkis, Stokholmas, Praha.

Viskas keičiasi ir šiuose miestuose. Helsinkio pvz.: http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=335496&page=73
http://skyscraperpage.com/cities/?cityID=731

[myusername]

Statyti galima, tačiau geriau ne aukštesnį nei europa (senamiesčio gerovė yra prioritetas). Aukštesniems dangoraižiams reikėtų kurti naują erdvę. Prie aplinkkelio skamba kaip neprasta vieta.

Abejoju, kad reikia aukštesnių dangoraižių Vilniui. Bent kol kas.

[Tomizmas]

Jei patinka ryškūs blizgučiai yra daugybė kitų puikių vietų jais žavėtis. Man mieliau miestai neturintys išsišokančio "Skyline", pvz.: Helsinkis, Stokholmas, Praha.

O gal mums patinka ryškūs blizgučiai ir išsišokantys skailainai, ir ką, negali patikti? Miestas, kaip jau be kartą minėta, turi būti visapusiškas - jame turi savo mėgstamų vietų atrasti ir modernumo, ir senovės, ir medinių namų, ir blokinių daugiabučių, ir žalumos fanai. Niekas gi nesiūlo dangoraižių statyti Senamiestyje, Žvėryne ar Vingio parke. Būkite tokie malonūs, palikite nors dešinį Neries krantą mums.