Nacionalinis stadionas

[Arunasx]

https://www.15min.lt/sportas/naujien...nes-24-2643000

„Pirmasis stadiono konstrukcijų montavimo etapas buvo užbaigtas per kiek daugiau nei tris mėnesius – būtent taip, kaip ir planavome. Pradėjome antrojo etapo darbus, kuriuos planuojame baigti vasaros pradžioje. Ieškome sprendimų, kurie dar labiau padidintų tempą. Antras kranas leidžia dar greičiau montuoti gelžbetonio elementus bei paraleliai imtis kitų darbų tose dalyse, kuriose pagrindinės konstrukcijos jau sumontuotos. Visa tai darome tam, kad pirmąsias rungtynes čia 2027-aisiais galėtumėte žaisti dar pakenčiamu oru“, – susitikime „Žalgirio“ atstovams sakė „Naresta“ vadovas Tadas Grincevičius

Pasak jo, nuoseklus ir konstruktyvus visų projekte dalyvaujančių komandų bendradarbiavimas leidžia statybas vykdyti stabiliai bei laikantis grafiko. Šiuo metu jau yra sumontuota 1670 iš kiek daugiau nei 5 tūkst. surenkamų gelžbetonio elementų. Iš jų statomos kolonos, sienos, perdangos plokštės, potribūninės sijos, laiptai ir tribūnos. Paraleliai vyksta betonavimo darbai. Stadiono teritorijoje „Naresta“ ir subrangovų komandos jau paklojo apie 2 km. vamzdynų, įrengta didžioji dalis nuotekų bei 30 proc. vandentiekio infrastruktūros.

[iPhone]

Tapinas sako, kad jau išsirinko kėdes, kai tuo tarpu rangovo žmonės sako, kad čia tik vieno gamintojo pristatyti pvz. ir dar ieškoma kitų variatų, bei niekas nieko neišsirinko. Ir kuo tikėt?

Greičiausiai rangovas geriau žino nei Tapinas.
Šeip įdomu tik tai - kad Tapinas aiškina kaip viską dėlioja su Avulio ko reikia Žalgiriui bet tuo pačiu sako ir tai kad stadiono valdyme tai tikrai tikrai nedalyvaus ir jiems to nereikia.
Keistas santykis, nes kaip ir VMS bus savininke stadiono Avulis stato o Tapinas su Žalgiriu sako kaip jiems pastatyti?
Niekaip nesuprantu šitų vingrybių ir kaip juridiškai čia atrodo.

[sleader]

Aš ir nerašiau kad gamintojas gamina tik vienos spalvos gaminį, ką aš rašiau - tai kad stadione konkrečiai yra tik baltos spalvos standartinės kėdės variantas.

Netaip būsiu supratęs

Šeip įdomu tik tai - kad Tapinas aiškina kaip viską dėlioja su Avulio ko reikia Žalgiriui bet tuo pačiu sako ir tai kad stadiono valdyme tai tikrai tikrai nedalyvaus ir jiems to nereikia.
Keistas santykis, nes kaip ir VMS bus savininke stadiono Avulis stato o Tapinas su Žalgiriu sako kaip jiems pastatyti?

Kadangi beveik aišku, kad Žalgiris bus vienas pagrindinių stadiono naudotojų, visai logiška, kad statytojas konsultuojasi ir įsiklauso į nuomone, ko reikėtų, ką kaip geriau padaryti. Juk nei patys Hanner, nei savininkė - VMS nėra stadionų statybos ekspertai ir profesionalai. Blogiausias įmanomas variantas būtų pastatyti funkcinį objektą, kuris tą funkciją vykdo prastai arba turi kokių prastų sprendimų, kurie ne tik nenaudingi, bet ir kainuoja eksploatacijos metu.

[iPhone]

Netaip būsiu supratęs



Kadangi beveik aišku, kad Žalgiris bus vienas pagrindinių stadiono naudotojų, visai logiška, kad statytojas konsultuojasi ir įsiklauso į nuomone, ko reikėtų, ką kaip geriau padaryti. Juk nei patys Hanner, nei savininkė - VMS nėra stadionų statybos ekspertai ir profesionalai. Blogiausias įmanomas variantas būtų pastatyti funkcinį objektą, kuris tą funkciją vykdo prastai arba turi kokių prastų sprendimų, kurie ne tik nenaudingi, bet ir kainuoja eksploatacijos metu.

Pilnai pritariu, kad jei statai tai turi būti funkciškai išspręsta viskas max nes tai naujai statomas statinys
Klausimas tik ar Tapinas su Burgaila yra tie žmonės kurie geriausiai viską žino apie stadionus ir kitas klausimas - o tai projektas kaip jei dar vyksta diskusijos apie tai ko reikės komandai? Nes stadionas tai statomas.

[vygandazz]

Narestos video iš FB
https://www.facebook.com/share/v/16VfDfy3oc/

[Edis]

Kodel 15min ir madeinvilnius raso apie 18k stadiona, o ne 19k?

[sleader]

Pilnai pritariu, kad jei statai tai turi būti funkciškai išspręsta viskas max nes tai naujai statomas statinys
Klausimas tik ar Tapinas su Burgaila yra tie žmonės kurie geriausiai viską žino apie stadionus ir kitas klausimas - o tai projektas kaip jei dar vyksta diskusijos apie tai ko reikės komandai? Nes stadionas tai statomas.

Šiuo atveju Tapinas greičiausiai šmėžuoja daugiau PR tikslais ir gal net ne Hanner, o Narestos kvietimu. Rangovui tikrai naudinga, kad plačiau matomas jų logo, nemažai Tapino auditorijai atskleidžiama kaip jie dirba ir stato
O apie ką subjektai kalbasi ir tariasi (ar sako kaip daryti), tai tikriausiai žino tik jie patys. Statomas ne koks slaptas objektas, tai koncesininkas gali tartis su kuo nori ir klausyti ar neklausyti nurodymų "kaip jiems reikia" iš ko tik nori. Jeigu tai neišlenda iš VMS ir ministerijos kaip "savininkų" išduotos užduoties rėmų

[Mantini]

Šiuo atveju Tapinas greičiausiai šmėžuoja daugiau PR tikslais ir gal net ne Hanner, o Narestos kvietimu. Rangovui tikrai naudinga, kad plačiau matomas jų logo, nemažai Tapino auditorijai atskleidžiama kaip jie dirba ir stato
O apie ką subjektai kalbasi ir tariasi (ar sako kaip daryti), tai tikriausiai žino tik jie patys. Statomas ne koks slaptas objektas, tai koncesininkas gali tartis su kuo nori ir klausyti ar neklausyti nurodymų "kaip jiems reikia" iš ko tik nori. Jeigu tai neišlenda iš VMS ir ministerijos kaip "savininkų" išduotos užduoties rėmų

Tapinas yra Vilniaus Žalgirio prezidentas, Naresta yra Vilniaus Žalgirio remėjas. Vilniaus Žalgiris bus pagrindinis stadiono naudotojas. Taip kaip ir viskas aišku kas čia ir dėl ko buvo.

[Aiwux]

Kodel 15min ir madeinvilnius raso apie 18k stadiona, o ne 19k?

Ar nebus čia panašiai kaip su Siemenso vietų skaičiumi, kur tai 11 tūkst., tai ~9,5 tūkst. būdavo pilnai užpildžius areną?

[Edis]

Keista, nes pries savaite sake, kad nuspresta statyti 19k, o kazkodel 15min ir madeinvilnius raso apie 18k.

[RokasLT]

Gali būti ir žema žurnalistų kompetencija (?)

[ernissss]

Kodel 15min ir madeinvilnius raso apie 18k stadiona, o ne 19k?

Nesuprantu, kodėl čia reikia diskutuoti apie pletkus? Koks jums skirtumas - 18600 vietų bus ar 18800?

[maksirutas]

Buvau sndn prie stadiono,jau po truputi juda ir sankryzos,prieigu rekonstrukcija

[Camelot22]

Tas naujas kranas kaip stovejo taip stovi, kame beda kad jis nedirba ? Nes visur trimituoja kad taip siekiama padidinti statybu tempa, bet jo nepadidinsi jeigu jis tik stoves

[Ignalina]

Akivaizdu, kad kraną pastatė tik tam, kad galėtų pavaidinti prieš kauniečius.

[utomnes]

Gal kas galit paaiškinti, kodėl reikia šią sankryžą tobulinti, ar nėra svarbesnių? Kas iš Šeškinės gali pakomentuoti požeminės perėjos po Ukmergės g. reikalingumą? Jei ją patraukus prie naujo prekybos centro, tai gal ir atsirastų klientų.

[Vinecko]

Gal kas galit paaiškinti, kodėl reikia šią sankryžą tobulinti, ar nėra svarbesnių? Kas iš Šeškinės gali pakomentuoti požeminės perėjos po Ukmergės g. reikalingumą? Jei ją patraukus prie naujo prekybos centro, tai gal ir atsirastų klientų.

Na kaip aš suprantu, tai daroma, kad pagerinti sankryžos pralaidumą. Nekomentuosiu apie abejotiną “cloverleaf” sankryžos pralaidumą, tačiau esminiai pokyčiai susiję su tuo, kad naikinamas kairysis posūkis iš Ozo g. į Ukmergės g. (link Fabijoniškių), o vietoj jo nuvažiavimas iš dešinės pusės ir su tuo, kad norint pasukti jš Ukmergės g. į Ozo g. (nuo Fabijoniškių važiuojant) nereikės stovėti šviesofore, o tiesiog bus nuovaža dabartinės stotelės vietoje. Pati stotelė traukiama iš sankryžos į Ukmergės g. kalną tą, kur įrengiamas ir tiltas pėstiesiems pateikti į komplekso teritoriją.

Dėl požeminės perėjos tai sunku pakomentuoti, gal kas kitas galėtų į tai atsakyti.

[utomnes]

Stadiono statyba vyksta sparčiai, bet savivaldybė atrodo dar netiki, kad ji bus užbaigta (beje ir aš neseniai įtikėjau), nes apie kokią nors infrastruktūrą nieko negirdėti, o juk stadionas, arena, ir kiti objektai, Mamutų parkas yra visiškai atskirti Ozo magistrale. Aš manau, kad tarp Šeškinės ir stadiono turėtų būti tunelis pėstiesiems ir dviračiams, ant kurio būtų VT stotelės Stadionas. Dėl mašinų patekimo į stadioną būtina dviaukštė sankryža, siūlyčiau Ozo magistralę kiek galima įgilinti, kad Gelvonų g. nereiktų labai išaukštinti. Aišku tai pasitarnautų ir Akropoliui. Bet labai svarbu Ozo magistralėje mažinti šviesoforų skaičių ir galima didinti greitį. Įdomu kokie žmonių ir automobilių srautai numatomi į staiono pusę? Vienintelis geras patekimas į stadioną per Ukmegės g. viaduką, bet tai tikrai ne pagrindinis.

[JuliusVNO]

Gal kas galit paaiškinti, kodėl reikia šią sankryžą tobulinti, ar nėra svarbesnių? Kas iš Šeškinės gali pakomentuoti požeminės perėjos po Ukmergės g. reikalingumą? Jei ją patraukus prie naujo prekybos centro, tai gal ir atsirastų klientų.

Žinoma, visada yra svarbesnių projektų, kaip pvz Gariūnai, Šiaurinė g, Ozo g pratęsimas. Tačiau šita sankryža jaučiu patenka tarp top10 Vilniuje pagal eismo kiekį ir tai jog bus naikinamas kairysis posūkis ir šviesoforas labai gerai, padidins pralaidumą tokioje vietoje su masiniais traukos taškais (Akropolis ir stadionas). Dėl požeminės perėjos – mano nuomone šiuo metu tikrai nereikalinga ji, na nebent ateityje nugriovus oranžinius garažus abejose pusėse būtų pastatyta kažkas svarbaus ir populiaraus, bet principe neegzistuoja pėsčiųjų judesys toje vietoje