Nacionalinis stadionas

[Eidvis]

Net tada planavo 25k vietų, o dabar didina iš 15k į 18-19k ir apsimeta, kad labai big deal

25K nuo 19K nelabai daug skiriasi ir šiaip man atrodo, kad tas vietų skaičius yra šiek tiek per daug sureikšminamas. Lietuva nėra futbolo, tai krepšinio šalis ir vargu ar tai pasikeis. Tiek futbolo, tiek kitoms sporto rungtims ir 19K vietų stadioną greičiausiai užpildyti nepavyks, visokie koncertai turėtų pritraukti kur kas daugiau žiūrovų, o ten yra ne tik sėdimos vietos, pvz. per Jessica Shy koncertą 15K vietų Kauno stadione buvo 40K žiūrovų, o tokių renginių būna itin retai, gal koks vienas per metus.

Prikolnas video atsirado. Didžioji Imbraso (Paksiaus) afera.

Aš kažkaip galvojau, kad Paluckas tik žiurkių korupcijos byloje buvo pasižymėjęs, o jis pasirodo dar didesnėse aferose dalyvavo. Kai tik Vilnius išrenka runkelių merus, taip ir aferos prasideda. Nors paksistai su socdemais ir ištaškė milžiniškus pinigus, bet čempionas vis tiek lieka Zuokas su Vilniaus šilumos ūkio, Air Lituanicos ir kitomis aferomis. Gerai tai, kad jau virš dešimtmečio nei vieni, nei kiti nebėra prileidžiami prie valdžios Vilniuje ir tikėkimės nebus.

ChatGPT užklausiau kokia būtų tų 370 mln. litų 2008 metų stadiono vertė šiandiena, įvertinus infliaciją - tai būtų 192 mln. EUR. Ir čia kaip suprantu vien stadiono kaina, be infrastruktūros ir kaip suprantu tik orientacinė, nes kažkodėl tuo metu paksiaus ir socdemų valdoma savivaldybė sutartis su vystytojais sudarinėjo net be jokių įsipareigojimų dėl kainų, kas reiškia, jog stadiono kaina laisvai galėjo ir padvigubėti.
Palyginimui dabartinis sporto kompleksas statomas už 160 mln. EUR, nors pats stadionas ir kiek mažesnis, bet kartu statomas atskiras 3000 vietų lengvosios atletikos stationas, plius trys futbolo aikštės, sporto centras, sporto muziejus, krepšinio, rankinio, bokso, gimnastikos salės, darželis ir t.t., plius visa infrastruktūra. Skirtumas milžiniškas, bet net ne kainoje esmė, esmė, kad korupciniai projektai dažniausiai žlunga ir nors miestas dėl pačios korupcijos praranda daug pinigų, bet pagrindinius pinigus praranda dėl pačio projekto žlugimo ir prarastų investicijų į jį, kaip buvo tiek su stadionu, tiek su AirLituanica ir panašiais projektais.

[munchiss]

Lietuva nėra futbolo, tai krepšinio šalis ir vargu ar tai pasikeis.

Na tai manau tik laiko klausimas. Informacija keletos metų senumo, bet, bent jau Vilniuje, vienam naujai į krepšinio treniruotę atėjusiam vaikui tenka 4 vaikai atėję į futbolo treniruotes. Infrastruktūra futbolui irgi gan smarkiai žygiuoja į priekį

[Aiwux]

Lietuva nėra futbolo, tai krepšinio šalis ir vargu ar tai pasikeis.

Lietuva labiau pergalių šalis. Jeigu futbolo rinktinė patektų į Europos ar pasaulio čempionatus, žiūrinčių būtų tikrai ne mažiau nei dabar krepšinį. Aišku, turime tradicijas krepšinyje ir dar kurį laiką ant to važiuosim, bet jau dabar vaikų sportuojančių futbolą žymiai daugiau nei krepšinį, tad mano kuklia prognoze po truputį krepšinis eis žemyn, o futbolas po truputį kils iš dugno.

[Tomas]

tad mano kuklia prognoze po truputį krepšinis eis žemyn, o futbolas po truputį kils iš dugno.

Mano prognoze krepšinis eis žemyn, o futbolas ir liks dugne.

[Stadionas]

Lietuva labiau pergalių šalis. Jeigu futbolo rinktinė patektų į Europos ar pasaulio čempionatus, žiūrinčių būtų tikrai ne mažiau nei dabar krepšinį. Aišku, turime tradicijas krepšinyje ir dar kurį laiką ant to važiuosim, bet jau dabar vaikų sportuojančių futbolą žymiai daugiau nei krepšinį, tad mano kuklia prognoze po truputį krepšinis eis žemyn, o futbolas po truputį kils iš dugno.

Futbolą Lietuvoje net ir dabar žiūri dėl futbolo (nes tai popsas), o krepšinį žiūri tik dėl pergalių (jei nėra lietuvių, nekam nerūpi)

[Makaulius]

Lietuva nėra futbolo, tai krepšinio šalis ir vargu ar tai pasikeis.

Na cia tavo vieno asmenine tokia nuomone. Tikiu kad tokiu zmoniu yra daugiau, bet ne dauguma. Plius nereikia isprausti tautos i remus tokiais pareiskimais - "Lietuva nėra futbolo, tai krepšinio šalis ir vargu ar tai pasikeis". Cia panasiai kaip sirinskienie juokiesi is Lietuviu ambiciju kurti kosmoso technologijas. Na ir turim pavyzdziu ir imoniu sekmingai veikianciu toje srityje.
Atsiranda daug zmoniu kurie nori futbola gaivinti ir pakeisti sia situacija. Ir pinigu tam skiriama vis daugiau ir daugiau. Tai tik laiko klausimas kada ppopuliarumas susilygins su krepsiniu.
O tavo sitas pezalas bus sitam forume per amzius

[Eidvis]

Na, kad Lietuva krepšinio šalis, tai čia ne mano pezalas, čia visuotiniai priimta tiesa, kai kas krepšinį net Lietuvos antra religija vadina.Tiesą sakant tu net pats tą patį ką ir aš pezi

Atsiranda daug zmoniu kurie nori futbola gaivinti ir pakeisti sia situacija.

Jei Lietuva ne krepšinio, o futbolo šalis, tai kodėl tada futbolą reikia gaivinti? Čia retorinis klausimas. Ar ateity gali futbolo populiarumas aplenkti krepšinį? Gal ir gali, o gal ir negali. Niekas nestato didžiausių stadionų su mintimi, kad 'gal kažkada ateity futbolas Lietuvoje bus atgaivintas ir

populiarumas susilygins su krepsiniu.

Bet net jei ir susilygintų, tai 19K vietų stadionas yra daugiau nei didžiausia Lietuvos krepšinio arena su 14K vietų žiūrovams.

[sL^]

Faktas tas, kad futbolas Lietuvoje labai populiarus, bet Lietuvos futbolas beveik niekam neįdomus. Čia yra du skirtingi dariniai. Man geriau nuskrist į užsienį pažiūrėt kokybiškas varžybas, negu kankintis žiūrint agoniją ant kilimo.

[Lettered]

Futbolą Lietuvoje net ir dabar žiūri dėl futbolo (nes tai popsas), o krepšinį žiūri tik dėl pergalių (jei nėra lietuvių, nekam nerūpi)

Nelabai futbolo žiūri, jei lyginam A lygos ir LKl lankomumą, tai geriausią A lygoje turi Vilniaus Žalgiris apie 1000 vidurkis, o LKL Kauno Žalgirio lankomumas apie 5000, skirtumas milžiniškas.

[geriantis]

Žalgiris skelbia, kad pardavė visus abonementus. Tai vis tik rūpi kažkam futbolas Vilniuje. Į naują stadioną gal ir daugiau būtų galima parduoti.

https://www.facebook.com/photo/?fbid...55417129966358

[Riedutis]

Žalgiris skelbia, kad pardavė visus abonementus. Tai vis tik rūpi kažkam futbolas Vilniuje. Į naują stadioną gal ir daugiau būtų galima parduoti.

https://www.facebook.com/photo/?fbid...55417129966358

Čia ne kieno kito, o Tapino pastangomis; pavarė jis Žalgirio marketingą kaip reikiant pastaruosius kelis mėnesius. Nemanau, kad gali šį faktą naudoti kaip bendro lygio argumentą (o ne vienetinį atvejį).

[Valiukas]

Nelabai futbolo žiūri, jei lyginam A lygos ir LKl lankomumą, tai geriausią A lygoje turi Vilniaus Žalgiris apie 1000 vidurkis, o LKL Kauno Žalgirio lankomumas apie 5000, skirtumas milžiniškas.

Jeigu Vilniaus "Žalgiris" (ar bet kuris A lygos klubas, for that matter) turėtų analogiško lygio stadioną kaip Kauno Žalgirio arena, skirtumas taip pat būtų milžiniškas, tik į kitą pusę. Aš lieku prie nuomonės, kad su Lietuvos futbolu esame situacijoje, kur "if we build it they will come". T.y., turim mes tą futbolą, neturim sąlygų jam žiūrėti.

[gazebo]

Nelabai futbolo žiūri, jei lyginam A lygos ir LKl lankomumą, tai geriausią A lygoje turi Vilniaus Žalgiris apie 1000 vidurkis, o LKL Kauno Žalgirio lankomumas apie 5000, skirtumas milžiniškas.

Pagal 2025 m. sezono lankomumo statistiką, Kauno Žalgiris pirmoj vietoj, bet įvertinus stadiono talpą, ir tai, kad laimėjo sezoną, vis tiek maži skaičiai:
https://www.alyga.lt/statistika

[Aiwux]

Nelabai futbolo žiūri, jei lyginam A lygos ir LKl lankomumą, tai geriausią A lygoje turi Vilniaus Žalgiris apie 1000 vidurkis, o LKL Kauno Žalgirio lankomumas apie 5000, skirtumas milžiniškas.

Toks didelis skirtumas gaunasi, nes norint eiti į futbolą pirma tenka žiūrėt orų prognozę. Čia aišku nekalbu apie ištikimiausius sirgalius, bet bendrai apie žiūrovus. Jei Vilniuje būtų bent elementarus stogas virš tribūnų, jau lankomumas būtų didesnis. Kaunas turi stadioną, bet Kaune dar nėra susiformavusi ilgametė tradicija, kuri tikiu susiformuos ir kauniečiai ateityje gausiau rinksis į stadioną. Visgi Kauno Žalgiris dar ne per seniausiai Spyriu buvo. Kitas niuansas, krepšinyje yra priešprieša Rytas prieš Žalgirį. Išimk šitas rungtynes ir tas vidurkis vėl ženkliai sumažės. Vilniuje Rytas į eilines rungtynes gali rinkti 2-3 tūkst. žiūrovų, Europinėse paprastai apie 5 tūkst. ateina. Turint normalų stadioną, Vilniaus Žalgiris manau irgi galėtų panašiai ar vos mažiau rinkti į A lygos rungtynes, o jeigu patektų į Konferencijos lygos grupes (ką laisvai galima lyginti su FIBA čempionų lyga), manau ir daugiau ateitų nei tie 5 tūkst.