Nacionalinis stadionas

[Tycoonas]

Statyba visų pirma vykdoma pagal koncesijos sutartį ir kurios ir kyla visos teisės (į žemės nuomą ir kt.) ir pareigos (būti statytoju ir t.t.). Ji vykdoma ar nevykdoma? Toje sutartyje yra nuostata, kad paslaugos tiekėjui nepasikreipus dėl nuomos pratęsimo, tai būtų traktuojama kaip koncesijos sutarties esminis pažeidimas?

Visas šitas bandymas įsiūbuoti valtį dėl kažkokios savalaikiai nepratęstos papildomos sutarties yra ne kažkoks viešojo intereso gynimas, o tiesiog politikavimas. Jeigu sutartis pratęsta pavėluotai ir dėl to numatyta kažkokia administracinė atsakomybė, tai atitinkama institucija, kuri turi tą kontroliuoti (VTPSI ar kt.) tegu paskiria administracinę baudą statytojui, atstovui už netinkamą dokumentų administravimą ir tik tuo gali pasibaigti visas šis klausimas. Tai niekaip nepakeičia esmės, nei kokiu pagrindu vykdoma statyba, nei statybą leidžiančių dokumentų teisėtumo.
Aišku kažkam labai skauda, kad Vilniuje bus stadionas "didesnis bent viena sėdima vieta nei Kaune". Į viską tai ir susiveda, bei nėra tikslo čia plėtoti diskusijos ir bandyti kažką pritempti.

Būtent, čia Vilniaus projektą bando torpeduoti su Kaunu susiję žmonės, kurie supranta kad pastačius Vilniaus stadioną visi didžiausi renginiai iš Kauno persikels į Vilnių, ir Kauno stadionas pradės vegetuoti. Be to, Vilniaus stadionas ir visas kompleksas atrodys labai įspūdingai prieš Kauno skarbonkę, todėl kauniečiams ir skauda labai.

Beje, atskleisu paslaptį - Vilniaus savivadybėje prasidėjo kalbos, kad Vilniuje reikia pastatyti ir 18K vietų naują krepšinio areną. Kalbama, kad šitas projektas galėtų pradėti judėti, kai bus užbaigtas Nacionalinio stadiono kompleksas.

[MedinisStrazdas]

Tai kad čia prieš pasisakantys ne prieš stadijoną, o prieš postalės susutarimus su Avuliu yra.

[sleader]

Tai kad čia prieš pasisakantys ne prieš stadijoną, o prieš postalės susutarimus su Avuliu yra.

Kad nei vienas iš paskutiniu metu eskaluotų klausimų: ar anksčiau teiktos garantijos forma (kai Avulio net horizonte nesimatė), ar sklypo nuomos pasibaigimas - tiesiogiai su Avuliu, ar juo labiau kažkokiais postalės susitarimais nesisieja.

[sL^]

Beje, atskleisu paslaptį - Vilniaus savivadybėje prasidėjo kalbos, kad Vilniuje reikia pastatyti ir 18K vietų naują krepšinio areną. Kalbama, kad šitas projektas galėtų pradėti judėti, kai bus užbaigtas Nacionalinio stadiono kompleksas.

Kad ir kaip norėčiau didesnės arenos Vilniuje, bet 18k yra utopija, nėra kam jos pildyt. Racionalesnis būdas būtų perpirkt Siemensą ir nugriovus Jeep'a padaryt treniruočių salę po žeme, kas leistų uždaryt Siemenso tribūnų ratą ko pasekoje būtų kokie 13k vietų.

[iPhone]

Faina girdėti daug epitetų kurie suprantu adresuoti man.
Paiskartosiu jau kažkelintą kartą - stadiono Vilniuj reikia. Neesu prieš stadioną - esu prieš tai kaip viskas bandoma susukti padaryti išsukti ir t.t. Esu prieš tvarkos nesilaikymą, nesvarbu ar tai buvo Baltcapas ar dabar yra Avulis.

Kad nuolaidų VMS daro belekiek visiems iš eilės kas prisiliečia prie šios sutarties matome visi. Ir čia kyla esminis klausimas kas gina visuominės interesą? Kodėl nereikalaujama jokia atsakomybė dėl to kad nėra ivykdyta sutartis? Kodėl sutarties terminas pratesiamas dar trims metams ir t.t.
Aš keliu klausimus ne dėl stadiono reikalingumo o apie tai, kad VMS ir Vilniečiai tiesiog nebegerbia savęs, nes juos mausto VMS su UAB "Vilniaus daugiafunkcinis kompleksas" kiek tik nori. Kabina makaronus ant ausų ir jiems viskas limpa. Limpa viskas ką jie tik pasako. Nesvarbu kas bebūtų UAB "Vilniaus daugiafunkcinis kompleksas" akcininkai.

Apie baimes kad bus didesnis už Vilniaus, tai čia tik vilniečių šalpi sapnai, kad kaunas kažko bijo. Bijo Vilniaus..
Niekas to Vilniaus nei stadiono nei didesnės arenos nebijo, nežlugs nei kauno stadionas nei Žalgirio arena taip kad mažiau tų nuoskaudų ir šlapių sapnų.
Ar stadionas bus geresnis - parodys laikas, ar Vilniaus stadione vyks daugiau renginių - parodys laikas.
Tik priminsiu, kad UAB "Kauno arena" atsitraukė nuo Vilniaus stadiono valdymo dėl keleto priežaščių, viena iš jų Avulio nenoras investuoti į stadiono infrastruktūrą tiek kiek reikia.

Kaip visada sakiau, Vilniaus stadiono vieta yra prasta lyginant su Kauno. Kaune po gerų koncertų minia žmonių pasileidžia Parodos kalnu ir toliau dalyvauja baruose laisvės alėjoje. Tai nėra vien tik atėjimas pasiklausyti valandą laiko vieno daininko. Tai yra kur kas didesnis dalykas, žmonės prieš koncertus valgo ir apšilinėja Laisvės alėjos baruose, po jų daro pratęsimus ir t.t. Vilniuje šiuo atveju kur eis po koncertų? Į Akropolį?
Lygiai tas pats su Žalgirio arena, jei vyksta penktadienį Žalgirio varžybos - jau nuo pietų pilnas miestas sirgalių besiruošiančių į areną, valgančių Laisvės alėjoje ir t.t. o kas darosi po Žalgirio varžybų - vėl kitas dalykas. Bet čia Vilnius neturi tam alternatyvų, tai yra kauno privalumai. Vilnius turės kitų. Tad šnekėtojams apie kažkokius čia bankurtavimus ir t.t. gal siūlyčiau susilaikyti.

[Vilnietis123]

Faina girdėti daug epitetų kurie suprantu adresuoti man.
Paiskartosiu jau kažkelintą kartą - stadiono Vilniuj reikia. Neesu prieš stadioną - esu prieš tai kaip viskas bandoma susukti padaryti išsukti ir t.t. Esu prieš tvarkos nesilaikymą, nesvarbu ar tai buvo Baltcapas ar dabar yra Avulis.

Kad nuolaidų VMS daro belekiek visiems iš eilės kas prisiliečia prie šios sutarties matome visi. Ir čia kyla esminis klausimas kas gina visuominės interesą? Kodėl nereikalaujama jokia atsakomybė dėl to kad nėra ivykdyta sutartis? Kodėl sutarties terminas pratesiamas dar trims metams ir t.t.
Aš keliu klausimus ne dėl stadiono reikalingumo o apie tai, kad VMS ir Vilniečiai tiesiog nebegerbia savęs, nes juos mausto VMS su UAB "Vilniaus daugiafunkcinis kompleksas" kiek tik nori. Kabina makaronus ant ausų ir jiems viskas limpa. Limpa viskas ką jie tik pasako. Nesvarbu kas bebūtų UAB "Vilniaus daugiafunkcinis kompleksas" akcininkai.

Apie baimes kad bus didesnis už Vilniaus, tai čia tik vilniečių šalpi sapnai, kad kaunas kažko bijo. Bijo Vilniaus..
Niekas to Vilniaus nei stadiono nei didesnės arenos nebijo, nežlugs nei kauno stadionas nei Žalgirio arena taip kad mažiau tų nuoskaudų ir šlapių sapnų.
Ar stadionas bus geresnis - parodys laikas, ar Vilniaus stadione vyks daugiau renginių - parodys laikas.
Tik priminsiu, kad UAB "Kauno arena" atsitraukė nuo Vilniaus stadiono valdymo dėl keleto priežaščių, viena iš jų Avulio nenoras investuoti į stadiono infrastruktūrą tiek kiek reikia.

Kaip visada sakiau, Vilniaus stadiono vieta yra prasta lyginant su Kauno. Kaune po gerų koncertų minia žmonių pasileidžia Parodos kalnu ir toliau dalyvauja baruose laisvės alėjoje. Tai nėra vien tik atėjimas pasiklausyti valandą laiko vieno daininko. Tai yra kur kas didesnis dalykas, žmonės prieš koncertus valgo ir apšilinėja Laisvės alėjos baruose, po jų daro pratęsimus ir t.t. Vilniuje šiuo atveju kur eis po koncertų? Į Akropolį?
Lygiai tas pats su Žalgirio arena, jei vyksta penktadienį Žalgirio varžybos - jau nuo pietų pilnas miestas sirgalių besiruošiančių į areną, valgančių Laisvės alėjoje ir t.t. o kas darosi po Žalgirio varžybų - vėl kitas dalykas. Bet čia Vilnius neturi tam alternatyvų, tai yra kauno privalumai. Vilnius turės kitų. Tad šnekėtojams apie kažkokius čia bankurtavimus ir t.t. gal siūlyčiau susilaikyti.

Pagal tave - nieko geriau nedaryti arba svaigsti su kažkokiais utopiniais palyginimais su Kaunu, pakabinti stadioną virš Vilniaus Senamiesčio. Siūlau eiti kitur įsiprasminti ir galvoti kaip padaryti. Geriau kažkoks susitarimas ir pastatymas, negu nesusitarimas ir tuščia vieta. Jei dabar sustosim - tai ir numirsim be stadiono

[iPhone]

Pagal tave - nieko geriau nedaryti arba svaigsti su kažkokiais utopiniais palyginimais su Kaunu, pakabinti stadioną virš Vilniaus Senamiesčio. Siūlau eiti kitur įsiprasminti ir galvoti kaip padaryti. Geriau kažkoks susitarimas ir pastatymas, negu nesusitarimas ir tuščia vieta. Jei dabar sustosim - tai ir numirsim be stadiono

Lyginu tiem žmonėm kurie čia įisivaizduoja kad Kauno stadionas numirs pastačius Vilniaus. Ne jis nenumirs.

Apie ką aš ir šneku - geriau bet kokie susitarimai nesvarbu kokia kaina bet kad tik būtų.
Keistas toks požiūris.
Iš kitų reikalaujam tvarkos - bet savam kieme.. ai kaip nors nieko tokio juk čia tik formalumai..

[mantasm]

Pagal tave - nieko geriau nedaryti arba svaigsti su kažkokiais utopiniais palyginimais su Kaunu, pakabinti stadioną virš Vilniaus Senamiesčio. Siūlau eiti kitur įsiprasminti ir galvoti kaip padaryti. Geriau kažkoks susitarimas ir pastatymas, negu nesusitarimas ir tuščia vieta. Jei dabar sustosim - tai ir numirsim be stadiono

Gal geriau skaidrus stadionas vėliau nei bilekas už bilekiek kuo greičiau

[Arunasx]

Vilniaus miesto savivaldybė iki 2046-ųjų atleido Nacionalinio stadiono koncesininkę „Vilniaus daugiafunkcis kompleksas“ nuo žemės nuomos mokesčio. Pasak Vilniaus miesto administracijos atstovės Agnės Šataitės, ši lengvata numatyta dar 2021 m. sudarytoje stadiono koncesijos sutartyje.

https://www.lrt.lt/naujienos/verslas...uomos-mokescio

[Vilnietis123]

Gal geriau skaidrus stadionas vėliau nei bilekas už bilekiek kuo greičiau

"Skardžiaus komentarai dėl LNG terminalo"

[Vainiuxas789]

Beje, atskleisu paslaptį - Vilniaus savivadybėje prasidėjo kalbos, kad Vilniuje reikia pastatyti ir 18K vietų naują krepšinio areną. Kalbama, kad šitas projektas galėtų pradėti judėti, kai bus užbaigtas Nacionalinio stadiono kompleksas.

Šiaip įdomu, kokia tos arenos lokacija būtų, nesugalvoju dabar

[mantasm]

"Skardžiaus komentarai dėl LNG terminalo"

Truputi durna lyginti ganėtinai skaidrų projektą su šitu kur viskas nuo pat konkurso daroma kitaip nei civilizuotame pasaulyje ir lyg netyčia persipina su prastos reputacijos veikėjais. Tiek Rubicon, tiek Avulis. BaltCap lyg ir atrodė viskas normaliai, bet ta 40 lemų istorija atrodo verta filmo kaip minimum

[geriantis]

Gal geriau skaidrus stadionas vėliau nei bilekas už bilekiek kuo greičiau

Gal jau geriau pabaig su tom demagogijom. Visai nebelekas, o stadionas už normalią kainą. Nu jau kiek gaite buksuoti su tais pačiai nedaargumentais šitiek laiko? Nuobodybė.

[mantasm]

Gal jau geriau pabaig su tom demagogijom. Visai nebelekas, o stadionas už normalią kainą. Nu jau kiek gaite buksuoti su tais pačiai nedaargumentais šitiek laiko? Nuobodybė.

Aha, tikrai nėra jokių nesąmoningų prielipų ir netikėtų sutarties keitimų keistai koreliuojančių su prasilošimais ir koncesijos terminų susitraukimų. Nieko, svarbu ir miestui kažką duoda…

[digital]

Tau neatsibodo?

[Ignalina]

Aha, tikrai nėra jokių nesąmoningų prielipų ir netikėtų sutarties keitimų keistai koreliuojančių su prasilošimais ir koncesijos terminų susitraukimų. Nieko, svarbu ir miestui kažką duoda…

Akivaizdu, kad turi įrodymus - vietoj perdimo į eterį priduok STT ar FNTT.

[mantasm]

Tau neatsibodo?

Visiškai neatsibodo. Labai įdomus serialas. Tik gaila, kad iš mano sumokamų mokesčių daromas.

[mantasm]

Akivaizdu, kad turi įrodymus - vietoj perdimo į eterį priduok STT ar FNTT.

Spėju net jei Šimašius su Benkunsku atvirai prisipažintų, kad visas projektas su korupcijos kvapu, nieko nebūtų. Istorijos būtų panaši kaip su Žalgirio stadiono perstatymu. O forumiukas plotų, nes svarbiausia PASTATĖ Po to kitose temose dar kyla klausimų kaip visokios nemuno dešros ir socdemų viražai sueina liaudžiai. Bet mentalitetas tas pats... Varkes suka, liaudis ploja

[Riedutis]

mantasm Ar tu gali specifikom kalbėti, vietoj to, jog iš tuščio į kiaurą lozungus porintum?
Kas tau dar kliūna su tuo stadionu, kas nėra lengvai išsprendžiama, jau yra sprendžiama ar išspręsta teismuose...?

[sleader]

Po to kitose temose dar kyla klausimų kaip visokios nemuno dešros ir socdemų viražai sueina liaudžiai. Bet mentalitetas tas pats... Varkes suka, liaudis ploja

Kažkaip primityviai viskas bandoma pakišti po kliše "Visa valdžia vagys". O tada dar pagardinama prieskoniu, tarsi jei statytume vėliau ir kitaip (nors tas vėliau toks baisiai neapibrėžtas, gal kai kurie spės jau ir numirti nugyvenę keliasdešimt metų vienintelėje šiuolaikinėje Europos sostinėje be stadiono) viskas būtų geriau, tobuliau ir dar kažkaip labiau. Nors realybe, kad visi didesni projektai turi daugybę iššūkių, eigoje išprendžiamą daug visokių didesnių ar mažesnių "kliurkų" ir prielaidų kažkokiam neskaidrumui nėra mažiau. Juo labiau čia net nėra kažkaip įspūdingai didelis ar brangus projektas. Pastaruoju metu šalyje vykdoma n+1 brangesnių ir didesnių projektų. Vien miesto troleibusų pirkimai yra didesnių sumų.
Tik esminė problema, kad po informacija apie troleibusų pirkimus būna keliolika patiktukų ir vienetai komentarų. Todėl ten politikuoti ir kažką kapstyti niekam neįdomu, nes nesusilauks atgarsio. O čia bet koks pirstelėjimas nuvilnyja toli ir labai garsiai.

Kaip visada sakiau, Vilniaus stadiono vieta yra prasta lyginant su Kauno.

Vilniaus stadiono vieta prasta, bet geresnės mieste nėra. Todėl reikia nestatyti?
Tamsta pats prieš tai siūlei statyti perimti projektą ir pagal viešajį pirkimą pirkti rangos darbus, bei statyti pagal tą patį projektą. Tai jau tokiu atveju vieta pasidarytų gera? Projektas būtų kokybiškas ir investicija jau būtų gera, bei tinkama operatoriui?
Skaitau ir nesuprantu, ar čia tiesiog asmeninė ambicija ar poreikis, kad rangos darbai būtų perkami viešuoju pirkimu, o ne verslo principais, ar kitoje vietoje slepiasi interesai. Nes pigiau ir geriau tiesiog nebūtų.