Nacionalinis stadionas

[geriantis]

Nu teoriškai žiūrint, visus pradėtus valstybinius užsakymus galima kažkiek paindeksuoti, bet visi žino, kad valstybiniuose užsakymuose yra pridedamas labai didelis lašinio šmotas, todėl indeksuojant reiktų atsižvelgti ir į tai, ir paskirstyti tą kainų kilimo kompensavima ir ploninant lašinį

[Panevezietis]

Renkuosi platų architektūrinį konkursą. Laimėtojas ruošia TP (TPD).

Jei yra eurų stato patys, be konsecijos.

Rangovo / konsecininko parinkimas pagal TDP.

Statybos - visos iš kart arba etapais, pradedant stadionu.

[MedinisStrazdas]

Kaip ir sakiau, kai kurie atitrūkę nuo realybės. Taigi, galimi variantai, šiandienai:
1. Labai norite priversti statyti - galime priversti statyti. Kažką pastatys ir už metų ar pusės bankrotas. Pradedam visą daugiametį procesą iš naujo ir griaunam antrus griaučius?
2. Skelbiamas naujas konkursas su nauju projektu ir nauju stadionu. Naujas projektavimas, naujo koncesininko paieška, gal išvis naujas finansavimo modelis. Jei valdžia tarpusavyje per daug nesipeša, ir neateina dar viena didelė taupymo krizė, už 4 ar 5 metų prasideda darbai.
3. Valstybė sąžiningai kompensuoja už pabrangusias medžiagas ir statomės šiandien.

Kurį variantą renkatės? Visa kita yra emocinės blevyzgos. Verslas - ne labdara. Verslas paprastai prisiima tradicinės rizikas-per dešimtmečius nusistovėjusius nedidelius kainų svyravymus. O ne dvi pasaulines krizes vienu metu. Stadiono reikia mums, o ne jiems. Statybos neprasidėjo, gali pasitraukti. Priežasčių tam pilna. Mūsų pati valstybė prisidėjo prie visa ko pabrangimo - sankcijos. Taigi, kurį variantą renkatės?

Renkuosi variantą 1 - patys prisėmė rizikas, tegu patys ir sukasi. O gelbėti verslą mūsų visų pinigais nes verslas pats padarė klaidas yra visiška nesąmonė. Beje pataisysiu 3 variantą: 3. Valstybė nesąžiningai iš valstybės gyventojų pinigų kompensuoja už verslo klaidingai įsivertinas rizikas ir statomės šiandien.

Valstybės užsakymas taip pat ne labdara. Kaip išvis tokias nesąmones galima siūlyti. Įsivaizduok sudarėm sutartį kad aš tau atvešiu cukraus maišą už 100 eurų. Bet va, atėjo laikas vežti o aš tau sakau kad neradau pigaus cukraus tai dabar duosi man 200 eurų arba išvis nieko nevešiu. Tai pagal tave reikia duoti 200 eurų nors sutartyje nurodyta 100 ir aš neprisiimu jokio atsakomybės dėl sutarties nevykdymo?

[B.S.]

Renkuosi platų architektūrinį konkursą. Laimėtojas ruošia TP (TPD).
Jei yra eurų stato patys, be konsecijos.
Rangovo / konsecininko parinkimas pagal TDP.
Statybos - visos iš kart arba etapais, pradedant stadionu.

Jei jums tinka pradėti statybas už 4-5 metų, su sąlyga jog nebus biudžetinės krizės, tuomet toks argumentas priimtinas.

[mantasm]

Jei jums tinka pradėti statybas už 4-5 metų, su sąlyga jog nebus biudžetinės krizės, tuomet toks argumentas priimtinas.

Gal geriau po 5 metų nei biudžetinis stadionas be pusės pažadėtų objektų už kosminę kainą.

[Creatium]

Be kokių dar pusės pažadėtų objektų?

[B.S.]

Renkuosi variantą 1 - patys prisėmė rizikas, tegu patys ir sukasi. O gelbėti verslą mūsų visų pinigais nes verslas pats padarė klaidas yra visiška nesąmonė. Beje pataisysiu 3 variantą: 3. Valstybė nesąžiningai iš valstybės gyventojų pinigų kompensuoja už verslo klaidingai įsivertinas rizikas ir statomės šiandien.

Valstybės užsakymas taip pat ne labdara. Kaip išvis tokias nesąmones galima siūlyti. Įsivaizduok sudarėm sutartį kad aš tau atvešiu cukraus maišą už 100 eurų. Bet va, atėjo laikas vežti o aš tau sakau kad neradau pigaus cukraus tai dabar duosi man 200 eurų arba išvis nieko nevešiu. Tai pagal tave reikia duoti 200 eurų nors sutartyje nurodyta 100 ir aš neprisiimu jokio atsakomybės dėl sutarties nevykdymo?

Nesuprantu kam čia gaišinat kitų ir savo laiką. Pirmas variantas būtų brangiausias Lietuvai. Kaip ten su Lazdynų baseinu gavosi? Pavyzdys su cukrumi irgi geras. Gali rinktis pusė maišo, arba išvis nieko negausi, nei cukraus, nei eurų, nes bankrotas. Dar reikėjo pridėti kad pats prisidėjai prie kainos pakilimo nuo 100 iki 200.

[mantasm]

Be kokių dar pusės pažadėtų objektų?

Aukščiau buvo įkelta:

Planuojama, kad Ozo g. 27 (Šeškinėje) bus pastatyti aštuoni statiniai – nacionalinis stadionas, sporto centras, dvi futbolo treniruočių aikštės, lengvosios atletikos apšilimo zona, lengvosios atletikos stadionas, kultūros centras ir 300 vietų vaikų darželis.

Anksčiau skelbta, kad komplekse, be stadiono, būtų dar 15 objektų: lengvosios atletikos aikštė, šešios krepšinio salės, trys futbolo treniruočių aikštės, rankinio, gimnastikos, bokso salės, taip pat sporto muziejus, bendruomenės centras, biblioteka, vaikų darželis.

https://madeinvilnius.lt/naujienos/m...-n9pIJjkkYZGDs

[mantasm]

Nesuprantu kam čia gaišinat kitų ir savo laiką. Pirmas variantas būtų brangiausias Lietuvai. Kaip ten su Lazdynų baseinu gavosi? Pavyzdys su cukrumi irgi geras. Gali rinktis pusė maišo, arba išvis nieko negausi, nei cukraus, nei eurų, nes bankrotas. Dar reikėjo pridėti kad pats prisidėjai prie kainos pakilimo nuo 100 iki 200.

Brangiausia yra leisti važiuoti „pelnas mūsų, išlaidos jūsų“ principui.

Už cukrų, kaip ir už stadioną dar nėra sumokėta. Stadiono atveju dar ir Baltkapas VMSui mokėtų 1mln baudą.

[B.S.]

Brangiausia yra leisti važiuoti „pelnas mūsų, išlaidos jūsų“ principui.

Už cukrų, kaip ir už stadioną dar nėra sumokėta. Stadiono atveju dar ir Baltkapas VMSui mokėtų 1mln baudą.

Tai viskas tvarkoje. Matau yra daug šalininkų nukelti viską dar 5 metams. Valio.

P.S.: lyg su savo 1mln bauda išgąsdinsi BaltCap. Nuostolis 10mln, ar bauda 1mln. Sunkus pasirinkimas...

[mantasm]

Tai viskas tvarkoje. Matau yra daug šalininkų nukelti viską dar 5 metams. Valio.

Su dabartine LFF, nematau problemos ir 20 metų nukelt

Kam statyti š už brangiai ir dar sukurti ne itin gerus precedentus? Kol kas užteks rimtesnio stadiono Kaune. Koncertams erdvių turim.

[MedinisStrazdas]

Nesuprantu kam čia gaišinat kitų ir savo laiką. Pirmas variantas būtų brangiausias Lietuvai. Kaip ten su Lazdynų baseinu gavosi? Pavyzdys su cukrumi irgi geras. Gali rinktis pusė maišo, arba išvis nieko negausi, nei cukraus, nei eurų, nes bankrotas. Dar reikėjo pridėti kad pats prisidėjai prie kainos pakilimo nuo 100 iki 200.

Brangiausias ar ne čia ne esmė. Svarbu kuris variantas yra teisingas.

Tai viskas tvarkoje. Matau yra daug šalininkų nukelti viską dar 5 metams. Valio.

P.S.: lyg su savo 1mln bauda išgąsdinsi BaltCap. Nuostolis 10mln, ar bauda 1mln. Sunkus pasirinkimas...

Na taip, kai sugeba parašyti sutartį kur nevykdymas užtraukią 1 mln baudą 150 mln kontrakte tai belieka tik liūdėti.

[Creatium]

Aukščiau buvo įkelta:

https://madeinvilnius.lt/naujienos/m...-n9pIJjkkYZGDs

Gal, prašau, tikrinkit informaciją, kurią randat internete.

Planuojama, kad Ozo g. 27 (Šeškinėje) bus pastatyti aštuoni statiniai, į kuriuos įeina daugiau objektų – nacionalinis stadionas su sporto muziejumi viduje, sporto centras (krepšinio, rankinio, gimnastikos, bokso salės, futbolo aikštė ant stogo), dar dvi futbolo treniruočių aikštės šalia sporto centro, lengvosios atletikos apšilimo zona, lengvosios atletikos stadionas, kultūros centras ir 300 vietų vaikų darželis.

https://vilnius.lt/lt/2022/06/03/pri...s-pasiulymams/

[mantasm]

Gal, prašau, tikrinkit informaciją, kurią randat internete.

Nu va

[Nitro]

Čia už tą pačią kainą statys 8 vietoje 15 objektų?

Skirkit savokas - objektas ir statinys. Viename statinyje bus daugiau nei po vieną objektą.

[geriantis]

Niekingi pinigų taupytojai, dinkit iš eterio, nes po 4-5 metų viskas išbrangs tik dar daugiau ir vėl jūs verksit nes brangu, giesmelė aiški į priekį šimtui metų. Statom kaip yra dabar, pabrangimą dalinam į dalis - valstybė, vystytojas, statytojas ir etc. NESTABDOM NIEKO.

[digital]

Nuo pat pradžių tas švietėsi. Pradedant labai savotišku konkursu kuriame buvo praktiškai vienas dalyvis.

Buvo 2 dalyviai, nereikia nusišnekėti. Aišku norėtųsi daugiau, bet meluoti nereikia.

[mantasm]

Buvo 2 dalyviai, nereikia nusišnekėti. Aišku norėtųsi daugiau, bet meluoti nereikia.

Kad antras dalyvis toks... savotiškas buvo.

[digital]

Normalus dalyvis, jei būtų tik dėl vaizdo dalyvavęs, nebūtų paskui teisęsis ir eikvojęs resursus.

Bet jau čia šimtus kartų aptarta, tikrai nemanau, kad verta iš naujo apie tai diskutuoti.

[MedinisStrazdas]

Niekingi pinigų taupytojai, dinkit iš eterio, nes po 4-5 metų viskas išbrangs tik dar daugiau ir vėl jūs verksit nes brangu, giesmelė aiški į priekį šimtui metų. Statom kaip yra dabar, pabrangimą dalinam į dalis - valstybė, vystytojas, statytojas ir etc. NESTABDOM NIEKO.

Nesvarbu ar išbrangs. Nors ir dvigubai kaina būtų. Svarbu kad tas kuris prisiėmė rizikas jas ir patirtų, o ne jos būtų perkeltos ant kitų ir mūsų pinigais būtų garantuojamas blogai rinką vertinusio pelnas.