Nacionalinis stadionas

[Tycoonas]

Paskutiniai gandai tokie, kad gali būti, jog Vilniaus Rytas ir Vilniaus Žalgiris steigs bendrą įmonę, per kurią kartu ir valdys šitą Baltijos šalyje didžiausia sporto infrastruktūrą.

Tiesa, dar Savivaldybė nėra priėmusi sprendimo, ar naudosis pirmumo teises ir pirks Twinsbet areną. Žiemelis su Okmanu manė, kad gali daryti sandorį apeidami kitą Twinsbet akcininką (savivaldybę), bet šitas reikalas išlindo į viešumą ir dabar viskas bus savivaldybės rankose.

[Aiwux]

Jeigu savivaldybė šalia stadiono pastatys 5-7 tūkst. vietų areną, tai kaip ir nėra reikalo pirkt Twinsbet arenos. Bet jeigu savivaldybė sumąsto pirkt areną, tai tada nėra reikalo statyt arenos ir galėtų tą pastatą palikt pagal pirminį užmanymą su mažom atskirom salėm vaikų treniruotėm. Sunku net pasakyt kas geriau. Bet jeigu savivaldybė su Rytu ir Vilniaus Žalgiriu kaip Tycoonas sako kurtų įmonę valdyt visą kompleksą, tai kaip ir būtų logiška viską koncentruot vienoj vietoj.

[vlk]

Paskutiniai gandai tokie, kad gali būti, jog Vilniaus Rytas ir Vilniaus Žalgiris steigs bendrą įmonę, per kurią kartu ir valdys šitą Baltijos šalyje didžiausia sporto infrastruktūrą.

Tiesa, dar Savivaldybė nėra priėmusi sprendimo, ar naudosis pirmumo teises ir pirks Twinsbet areną. Žiemelis su Okmanu manė, kad gali daryti sandorį apeidami kitą Twinsbet akcininką (savivaldybę), bet šitas reikalas išlindo į viešumą ir dabar viskas bus savivaldybės rankose.

Gandas smarkiai juokingas.
Vilniaus Žalgiris neturintis jokios organizacinės struktūros: nėra sporto direktoriaus, nėra fizinio rengimo trenerių, surinkti pigiausi Švedijos 3 lygos žaidėjai, valdys Nacionalinį stadioną. Venslovaitienė su Čeburinu - mirk iš juoko,. valdys didžiausia Baltijos šalyse sporto infrastruktūrą. Kitas partneris - Rytas. Liepos pabaiga - Ryto žaidėjų sąrašas tuščias. Nėra pinigų - nėra ir žaidėjų. Su Vilniaus sostinės klubo savininkų nieks nenori turėti reikalų. Nėra rėmėjų, nėra normalių pajamų iš veiklos. Metai iš metų ne didėjantis biudžetas bei ne mažejančios skolos
Du skurdus plikbajoriai valdys Nacionalinį stadioną?

[Stadionas]

Gandas smarkiai juokingas.
Vilniaus Žalgiris neturintis jokios organizacinės struktūros: nėra sporto direktoriaus, nėra fizinio rengimo trenerių, surinkti pigiausi Švedijos 3 lygos žaidėjai, valdys Nacionalinį stadioną. Venslovaitienė su Čeburinu - mirk iš juoko,. valdys didžiausia Baltijos šalyse sporto infrastruktūrą. Kitas partneris - Rytas. Liepos pabaiga - Ryto žaidėjų sąrašas tuščias. Nėra pinigų - nėra ir žaidėjų. Su Vilniaus sostinės klubo savininkų nieks nenori turėti reikalų. Nėra rėmėjų, nėra normalių pajamų iš veiklos. Metai iš metų ne didėjantis biudžetas bei ne mažejančios skolos
Du skurdus plikbajoriai valdys Nacionalinį stadioną?

o ko vienas Romanovo klapčiukas blogesnis kito? Motiejūnas (panašiu laikų kai arena atiteko Žalgiriu dar kava nešiojo) išmoko ir ji išmoks

[vlk]

o ko vienas Romanovo klapčiukas blogesnis kito? Motiejūnas (panašiu laikų kai arena atiteko Žalgiriu dar kava nešiojo) išmoko ir ji išmoks

Gudelis jau nieko neišmoks. Venslovaitiene - nebent rusiškai šnekėti iš Čeburino.
Motiejūnas sugebėjo išvesti Žalgirį iš milžiniškų skolų. Kauno klubas jam vadovaujant buvo net kelis kartus apdovanotas Eurolygos prizais kaip geriausia organizacija ir vadyba. Šiuo metu jis po bandomojo metų laikotarpio vadovauja Eurolygos organizacijai iki. Kontraktas trims metams. Taip kad palyginimas nekorektiškas ir melagingas .
Paluckai čia tu neprisimeni ir nežinai?

[iPhone]

Juokingiausia man yra tai, kad jei Kauno arena valdytų tiek Siemensą tiek Nacionalinį stadioną - iš to daugiausiai laimėtų Vilniečiai.
Nes tai darytų įmonė kuri žino kaip tai daryti, ko reikia ir t.t.
Bet Vilniečiai aišku geriau rinksis kad valdytų bet kas bet tik ne Žalgiris. Nesvarbu kad ten galimai merdės ta infrastruktūra.

Kas dėl Basketnews gandų - tai yra dvi versijos kodėl Kauno Žalgiris atsisako stadiono. Pirma - nesutariama su Avuliu dėl reikiamų investicijų kas yra realu, nes Avulis taupys ant visko kas tik įmanoma. Antra - dėl konkurencijos tarnybos leidimo, tokiam sandoriui reikėtų gauti konkurencijos tarnybos leidimą.

Tad visi Vilniečiai galit plot katučių, jūs saugūs, Žalgiris jūsų nevaldys, galėsit patys mokintis kaip prižiūrėti veją, rengti koncertus ir t.t.

[Mantini]

[mag]

Juokingiausia man yra tai, kad jei Kauno arena valdytų tiek Siemensą tiek Nacionalinį stadioną - iš to daugiausiai laimėtų Vilniečiai.
Nes tai darytų įmonė kuri žino kaip tai daryti, ko reikia ir t.t.
Bet Vilniečiai aišku geriau rinksis kad valdytų bet kas bet tik ne Žalgiris. Nesvarbu kad ten galimai merdės ta infrastruktūra.

Kas dėl Basketnews gandų - tai yra dvi versijos kodėl Kauno Žalgiris atsisako stadiono. Pirma - nesutariama su Avuliu dėl reikiamų investicijų kas yra realu, nes Avulis taupys ant visko kas tik įmanoma. Antra - dėl konkurencijos tarnybos leidimo, tokiam sandoriui reikėtų gauti konkurencijos tarnybos leidimą.

Tad visi Vilniečiai galit plot katučių, jūs saugūs, Žalgiris jūsų nevaldys, galėsit patys mokintis kaip prižiūrėti veją, rengti koncertus ir t.t.

Tai jau matėm, kaip valdė stadiono veją ir rengė koncertus . O konkrečiai veją turbūt prižiūrėtų tie patys specialistai kaip Kauno ir ne tik Kauno stadionuose prižiūri. Nepamenu tiksliai, bet gal Kauno stadiono temoj buvo įmesta Padcasto laida su vejos priežiūros specialistu ta tema, tai ten jsi ne tik apie Kauną kalbėjo.

[Sula]

Jau prasidėjo statybos?

[Mantini]

Jau prasidėjo statybos?

Jau tris savaites vyksta.

[ttttt]

Juokingiausia man yra tai, kad jei Kauno arena valdytų tiek Siemensą tiek Nacionalinį stadioną - iš to daugiausiai laimėtų Vilniečiai.
Nes tai darytų įmonė kuri žino kaip tai daryti, ko reikia ir t.t.
Bet Vilniečiai aišku geriau rinksis kad valdytų bet kas bet tik ne Žalgiris. Nesvarbu kad ten galimai merdės ta infrastruktūra.

Kas dėl Basketnews gandų - tai yra dvi versijos kodėl Kauno Žalgiris atsisako stadiono. Pirma - nesutariama su Avuliu dėl reikiamų investicijų kas yra realu, nes Avulis taupys ant visko kas tik įmanoma. Antra - dėl konkurencijos tarnybos leidimo, tokiam sandoriui reikėtų gauti konkurencijos tarnybos leidimą.

Tad visi Vilniečiai galit plot katučių, jūs saugūs, Žalgiris jūsų nevaldys, galėsit patys mokintis kaip prižiūrėti veją, rengti koncertus ir t.t.

Man juokinga klausytis to bullshito ginant monopolijos formavimą su "jie vieninteliai kas turi patirties tokių objektų valdyme" ir "o tai ką daryti, atiduoti kažkam be patirties? taigi viskas žlugs..." lygio argumentais, kai būtent taip ir buvo su Kauno Žalgiriu, kai jie bet jokios patirties gavo Kauno areną ir be problemų susitvarkė. Na o apie D&G stadiono valdymą tai jau išvis geriau patylėtumėt, nes prasčiau valdyti reikia dar pasistengti.

[taspac]

Na o apie D&G stadiono valdymą tai jau išvis geriau patylėtumėt, nes prasčiau valdyti reikia dar pasistengti.

O kas blogai su D&G valdymu? Lankausi ne vienose futbolo rungtynėse (va vakar buvau), ne viename koncerte, viskas puikiai. Tad kas su tuo valdymu blogai?

Jei vienintelis argumentas, kad kartais dėl koncertų negali vykti futbolas, tai jis niekinis. Nes objektas turi būti pelningas, tad porąkart per metus futbolui užleisti stadioną koncertams yra nedidelė problema lyginant su finansine nauda, kurią tie koncertai atneša ir kurią po to galima panaudoti to pačio futbolo varžybų patirties gerinimui.

Sėkmės randant operatorių Nacionaliniam stadionui jei bus reikalavimas, kad futbolas visada turi turėti pirmenybę. Tada pelno nebus ir niekas nenorės operuoti. Na, nebent Vilniaus Žalgiris staiga taps bent Ajax lygio ir pradės non stop žaisti Europos turnyruose grupių lygyje. Kokia tikimybė, kad tai atsitiks per ateinančius 10 metų?

[Stadionas]

O kas blogai su D&G valdymu? Lankausi ne vienose futbolo rungtynėse (va vakar buvau), ne viename koncerte, viskas puikiai. Tad kas su tuo valdymu blogai?

Jei vienintelis argumentas, kad kartais dėl koncertų negali vykti futbolas, tai jis niekinis. Nes objektas turi būti pelningas, tad porąkart per metus futbolui užleisti stadioną koncertams yra nedidelė problema lyginant su finansine nauda, kurią tie koncertai atneša ir kurią po to galima panaudoti to pačio futbolo varžybų patirties gerinimui.

Sėkmės randant operatorių Nacionaliniam stadionui jei bus reikalavimas, kad futbolas visada turi turėti pirmenybę. Tada pelno nebus ir niekas nenorės operuoti. Na, nebent Vilniaus Žalgiris staiga taps bent Ajax lygio ir pradės non stop žaisti Europos turnyruose grupių lygyje. Kokia tikimybė, kad tai atsitiks per ateinančius 10 metų?

šiaip grupių nebeliko, o ir bet tačiau pakaktu Konferencijos Lygos pagrindinio etapo

[taspac]

šiaip grupių nebeliko, o ir bet tačiau pakaktu Konferencijos Lygos pagrindinio etapo

Ta ir turėjau omenyje, bent 10 Europinių rungtynių kiekvieną sezoną. Atranka plius pagrindinis etapas. Kiek tai realu turėti kasmet Vilniaus Žalgiriui?

[Stadionas]

Ta ir turėjau omenyje, bent 10 Europinių rungtynių kiekvieną sezoną. Atranka plius pagrindinis etapas. Kiek tai realu turėti kasmet Vilniaus Žalgiriui?

šiaip Lepkalnio stadionas priklauso Olex kuris remia VIlma, Vilma sakyčiau šio metu pagrindine problema dėl ko Žalgiris stagnuoja (jaunimas bėga, rėmėjam nepatinka) su nacionalinių stadionu atsiranda gerokai daugiau svertu ja patraukt ir turėti geresnius rezultatus. o dėl kažkokių pliusų iš Kauno Žalgirio, tai čia nesamonė, nebent visa ta laiką Vigio parke Motiejūnas ir ko koncertus darę?

[iPhone]

Man juokinga klausytis to bullshito ginant monopolijos formavimą su "jie vieninteliai kas turi patirties tokių objektų valdyme" ir "o tai ką daryti, atiduoti kažkam be patirties? taigi viskas žlugs..." lygio argumentais, kai būtent taip ir buvo su Kauno Žalgiriu, kai jie bet jokios patirties gavo Kauno areną ir be problemų susitvarkė. Na o apie D&G stadiono valdymą tai jau išvis geriau patylėtumėt, nes prasčiau valdyti reikia dar pasistengti.

Gal galima faktų, kas yra blogai su D&G valdymu?
Kas liečia veją - deja bet ją nupirko savivaldybė. Ir ji buvo bloga. Blogi pagrindai ir t.t.
Žalgiris kaip valdytojas stadiono ją pakeitė. Ir pakeitė mano nuomone gerai. Vakar vyko varžybos kuriose buvau - veja man ne profesonalo akimis atrodė labai gerai.

Kas dėl tvarkaraščio - tai koncertai organizuojami pusė metų į priekį, futbolo varžybos kaip pvz. paskutinį kartą buvo Kauno Žalgiriui kai negalėjo namie žaisti jie šią datą gavo iš konferencijų lygos pakankamai vėlai, tad laikyti stadioną tuščią ir laukti futbolo - manau nėra logiška. Neturim tokio futbolo dėl kurio galėtume laikyti tuščią stadioną.

Argumentas, kad Žalgiris pradėjo valdyti areną be patirties atrodo keistai, nes daug verslų prasidėjo nuo 0 ir kažkaip išaugo. Bet keista matyti, kai egspertai aiškina kad valdyti čia gali bet kas ir t.t. nes matai Žalgiris nieko ypatingo nepadarė ir juos nuvertina. Tai tik noriu priminti, kad UAB "Kauno arena" kuri valdo Žalgirio areną dirba - 352 darbuotojai, tad sukurti verslą kuris gebėtų išlaikyti tokį kiekį darbuotojų yra reikalų. Čia nėra įmonė su 3 darbuotojais.
P.S. Twins bet areną valdančioje UAB "Star Dome" dirba 28 darbuotojai.

[taspac]

Beje, čia matau yra teigiančių, kad jei ne Eurolyga ir Žalgiris tai Z arena mirtų, ir del to ją atseit labai čia lengva valdyti, nėra čia ko girtis ir pan. Tad, turiu pastebėti, jog krepšinio lankytojai sudaro mažiau negu pusę visų arenos lankytojų per metus.

https://www.zalgirioarena.lt/naujien...iu-is-sostines

[digital]

Beje, čia matau yra teigiančių, kad jei ne Eurolyga ir Žalgiris tai Z arena mirtų

Kas čia per Z arena? Kažkokia kacapų?

[geriantis]

Juokingiausia man yra tai, kad jei Kauno arena valdytų tiek Siemensą tiek Nacionalinį stadioną - iš to daugiausiai laimėtų Vilniečiai.
Nes tai darytų įmonė kuri žino kaip tai daryti, ko reikia ir t.t.
Bet Vilniečiai aišku geriau rinksis kad valdytų bet kas bet tik ne Žalgiris. Nesvarbu kad ten galimai merdės ta infrastruktūra.

Kas dėl Basketnews gandų - tai yra dvi versijos kodėl Kauno Žalgiris atsisako stadiono. Pirma - nesutariama su Avuliu dėl reikiamų investicijų kas yra realu, nes Avulis taupys ant visko kas tik įmanoma. Antra - dėl konkurencijos tarnybos leidimo, tokiam sandoriui reikėtų gauti konkurencijos tarnybos leidimą.

Tad visi Vilniečiai galit plot katučių, jūs saugūs, Žalgiris jūsų nevaldys, galėsit patys mokintis kaip prižiūrėti veją, rengti koncertus ir t.t.

Vilniečiam nulis naudos, visas pelnas išvažiuoja į Kauną. Čia kaip skandinaviški bankai - nulupa visą pelną, o paslaugų rajonuose neteikia ir pirmai progai pasitaikius išsiveža visus aktyvus iš šalies. Vilniui geriausia, kad operuotų kažkas iš Vilniaus, kad pelnas liktų Vilniuje ir naudojamas būtų vietinėje rinkoje.

[B.S.]

Vilniečiam nulis naudos, visas pelnas išvažiuoja į Kauną. Čia kaip skandinaviški bankai - nulupa visą pelną, o paslaugų rajonuose neteikia ir pirmai progai pasitaikius išsiveža visus aktyvus iš šalies. Vilniui geriausia, kad operuotų kažkas iš Vilniaus, kad pelnas liktų Vilniuje ir naudojamas būtų vietinėje rinkoje.

Koks skirtumas kur išvažiuoja pinigai Lietuvoje? Tegu. Pinigams sienų nėra. Verslas nėra debilai, ir suka ten, kur daugiau gali uždirbti. Juk nedarys taip kad uždirbtų mažiau nei galėtų.