Nacionalinis stadionas

[ttttt]

Aš visada buvau nuomonės ,kad mums reikia stadiono. Bet vakar pažiūrėjus rungtynes supratau kad Lietuvai pilnai užtenka ir Kauno.

"Aš visada buvau nuomonės, kad mums reikia kašio arenų. Bet paskutinius 10 metų pažiūrėjus rezultatus supratau, kad Lietuvai reikia nugriaut Žalgirio ir ASG arenas, nes pilnai užtenka ir Panevėžio su Klaipėda."

[Lettered]

"Aš visada buvau nuomonės, kad mums reikia kašio arenų. Bet paskutinius 10 metų pažiūrėjus rezultatus supratau, kad Lietuvai reikia nugriaut Žalgirio ir ASG arenas, nes pilnai užtenka ir Panevėžio su Klaipėda."

Kam reikia, tas tegul ir statosi krepšinio arenas. Miestui prioritetas turėtų būti vieša infrastruktūra, o ne pramogos ar komercinių klubų poreikių tenkinimas.

[Sklansky]

Taip ir jauciau, kad netrukus islys Ryga su savo stadionu. Ir pretenduos skaiciumi buti didziausi Baltijos salyse.

https://madeinvilnius.lt/verslas/nek...a-50-milijonu/

[Lettered]

Taip ir jauciau, kad netrukus islys Ryga su savo stadionu. Ir pretenduos skaiciumi buti didziausi Baltijos salyse.

https://madeinvilnius.lt/verslas/nek...a-50-milijonu/

Truputį klaidinga antraštė, lyg dabar turėtų didelį stadioną. Dabartinis jų stadionas kaip mūsų Liepkalnio, tai logiška, kad tokio dydžio miestui reikia truputį didesnio.

[ifl]

Taip ir jauciau, kad netrukus islys Ryga su savo stadionu. Ir pretenduos skaiciumi buti didziausi Baltijos salyse.

https://madeinvilnius.lt/verslas/nek...a-50-milijonu/

Ir? Koks skirtumas? Straipsnyje rašo, kad Latvija vienintelė šalis Europoje neturinti 4 kategorijos stadiono.

[Sklansky]

Geda, spaudimas Lietuvai, pazoras.

O, jei rimtai, dideliem renginiam didziausio stadiono Baltijos salyse statusas gali tureti reiksmes, dar kai Ryga yra ir lengviau pasiekiama oru bei vandeniu.

[ifl]

Geda, spaudimas Lietuvai, pazoras.

O, jei rimtai, dideliem renginiam didziausio stadiono Baltijos salyse statusas gali tureti reiksmes, dar kai Ryga yra ir lengviau pasiekiama oru bei vandeniu.

Na tai puiku, dėl kažkokio didelio renginio galimai gali tekti pavažiuoti iki Rygos su RB.

[Sklansky]

As noreciau, kad tokie renginiai Lietuvoje vyktu.

[TrippleA]

Na tai puiku, dėl kažkokio didelio renginio galimai gali tekti pavažiuoti iki Rygos su RB.

Cia jau tikrai neblogas dvasinins cuckoldizmas.

[alchsh]

Ryga dar nieko nepastatė,kai pastatis tada ir bus galima kažką sakyti. O kolkas tai tik kalbos,kaip ir apie būsimą Vilniaus stadioną.

[Sklansky]

Ryga dar nieko nepastatė,kai pastatis tada ir bus galima kažką sakyti. O kolkas tai tik kalbos,kaip ir apie būsimą Vilniaus stadioną.

Aciu uz reality check, bet mes cia ir susirinke pasneketi.

[Perfect]

Vietoj tuščios diskusijos apie tariamus Rygos planus, geriau pasakykite kur dingo VPT?

[Agas]

Vietoj tuščios diskusijos apie tariamus Rygos planus, geriau pasakykite kur dingo VPT?

Ko čia dabar nervuotis? Juk sakė iki Velykų arba iš kart po jų praneš. Tai ir laukiam 2025 balandžio 20, arba 2026 balandžio 5, arba 2027...

[sleader]

Taip ir jauciau, kad netrukus islys Ryga su savo stadionu. Ir pretenduos skaiciumi buti didziausi Baltijos salyse.

https://madeinvilnius.lt/verslas/nek...a-50-milijonu/

Toks grynai Made in Vilnius stiliuko straipsnelis. T.y. bandymo "spardyti į vienus vartus".
Antraštė taip užtikrintai trimituoja, kad kainuos 50 mln. (suprask pigiau nei Vilniaus projektas), nors jokių projektų net neturi, nežino kokio dydžio bus. Sprendžiant iš paskutinių laikų praktikos bent jau pas mus (Oro uostas, LB būstinė, tas pats stadionas), tai čia tie 50 mln. yra fantazija.

[Lettered]

Toks grynai Made in Vilnius stiliuko straipsnelis. T.y. bandymo "spardyti į vienus vartus".
Antraštė taip užtikrintai trimituoja, kad kainuos 50 mln. (suprask pigiau nei Vilniaus projektas), nors jokių projektų net neturi, nežino kokio dydžio bus. Sprendžiant iš paskutinių laikų praktikos bent jau pas mus (Oro uostas, LB būstinė, tas pats stadionas), tai čia tie 50 mln. yra fantazija.

Jeigu neaplipdys neaiškiais projektais, tai gal ir pasistatys už tiek.

[ttttt]

„Išvada tarnybos planuojama rytoj, pirmoje dienos pusėje. Šiandien (...) jokios tarnybos pozicijos tikrai neturėsime“, – trečiadienį Seimo Audito komitete teigė Darius Vedrickas.

VPT atstovė Evelina Butkutė-Lazdauskienė BNS patvirtino, kad spaudos konferencija rengiama ketvirtadienį 10 val.

Pasak D. Vedricko, VPT dar derina galutines išvados formuluotes.

Žodžiu išvada bus neigiama, nes kitaip neprireiktų derint formuluočių ir rengti spaudos konferencijų. Po išvados prasidės teismai porai metų, tada vėl prireiks naujos indeksacijos, tada naujo vertinimo ir šitas cirkas taip ir kartosis ratu

[geriantis]

Žodžiu išvada bus neigiama, nes kitaip neprireiktų derint formuluočių ir rengti spaudos konferencijų. Po išvados prasidės teismai porai metų, tada vėl prireiks naujos indeksacijos, tada naujo vertinimo ir šitas cirkas taip ir kartosis ratu

Jei bus neigiama, tai bus pipiec šitam projektui ir dar 20 metų be stadiono

[Lettered]

Žodžiu išvada bus neigiama, nes kitaip neprireiktų derint formuluočių ir rengti spaudos konferencijų. Po išvados prasidės teismai porai metų, tada vėl prireiks naujos indeksacijos, tada naujo vertinimo ir šitas cirkas taip ir kartosis ratu

Nesikartotų, jei stadionas būtų statomas skaidriai ir atskirai. Tiksliau jau senai jį turėtume, jei ne visokie Šimašiai ir Benkunskai su Stepukoniais. Būtų paskelbę arch konkursą, turėtume dar geresnį projektą ir tas pats Avulis būtų galėjęs pastatyti, jei jau tokios ambicijos.

[Laure23]

Vilką minit, vilkas čia - VPT pateikė nepalankias išvadas dėl Nacionalinio stadiono statybų https://madeinvilnius.lt/naujienos/m...diono-statybu/

Vasario pabaigoje Vilniaus tarybai patvirtinus indeksuotą Nacionalinio stadiono statybos koncesijos sutarties projektą, trūksta kainos apskaičiavimo pagrįstumo, todėl sostinės savivaldybė bei Švietimo, mokslo ir sporto ministerija (ŠMSM) rizikuoja permokėti, ketvirtadienį paskelbė Viešųjų pirkimų tarnyba (VPT).

„Projekto bendrovė („Vilniaus daugiafunkcinis kompleksas“ – BNS) turėjo įrodyti, o suteikiančios institucijos (ŠMSM ir Vilniaus miesto savivaldybė – BNS) turėjo įsitikinti, kad būtent dėl nurodytų priežasčių (statybos darbų rinkos kainų padidėjimo – BNS) padidėjo jos investicijų, skirtų sutartyje numatytiems objektams sukurti, suma, o toks padidėjimas iš esmės iškreipė sutarties šalių balansą“, – skelbiama VPT išvadoje.

Pasak tarnybos, neaišku, kodėl statybų kainų padidėjimo rizika, pagal sutartį priskirta projekto bendrovei, visa apimtimi perkelta savivaldybei bei ministerijai, o ne pasidalijama tarp sutarties šalių.

„Investicijų vertės išaugimas dėl nenumatytų aplinkybių neturėtų tekti tik suteikiančiosioms institucijoms, priešingai, atsižvelgus į koncesijos esmę, taip pat sutartinių teisių ir įsipareigojimų visumą, sutarties šalys išaugusiais Investicijų kaštais turėtų dalintis“, – teigia VPT.

Taryba taip pat mano, kad neteisinga indeksuoti visą investicijų sumą.

„Net ir tinkamai pagrindus statybos darbų rinkos kainos pokytį nurodytu dydžiu, savaime nereiškia, kad tokiu dydžiu galima indeksuoti jau atliktą investicijų dalį ar naujo turto sukūrimui tenkančią investicijų dalį“, – skelbiama išvadoje.

[Agas]

VPT pareiškimas:

Pasak tarnybos, neaišku, kodėl statybų kainų padidėjimo rizika, pagal sutartį priskirta projekto bendrovei, visa apimtimi perkelta savivaldybei bei ministerijai, o ne pasidalijama tarp sutarties šalių.

O toliau rašoma:

Dabar nuamtyta, kad komplekso statybos kaina indeksuojama 40,4 proc., iš jų savivaldybė ir Vyriausybė turėtų padengti apie 28,7 proc., o likusią dalį – 11,6 proc. (apie 9,5 mln. eurų be PVM) – iš investicijų bendrovės „BaltCap“ projekto koncesininko funkcijas perimanti nekilnojamojo turto plėtros bendrovė „Hanner“ iš savo apyvartinių lėšų ir pelno

Tai kaip suprasti tokį melagingą VPT pareiškimą, kai yra įvardintos konkrečios sumos kaip indeksacija pasidalinama tarp VISŲ sutarties šalių?