Konferencijų centras prie Seimo

[Ciurlionis]

Objektas, nusipelnantis naujos temos.

Vilnius antradienį paskelbė tarptautinį konferencijų centro prie Seimo architektūrinės idėjos konkursą. Tačiau jo plėtojimą sostinės valdžia tikisi perduoti Vyriausybei.

https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvo...PZkizD0m_6NYhd

Norėtųsi sąsajos su Alberto tiltu. T.y. daugiau medžio.

[DeSadas]

vienas is naudingesniu projektu Lietuvai ir Vilniui.

[Creatium]

Iš pirkimo:

[Ciurlionis]

Automatiškai formuosis poreikis, patekimui į Gynėjų/Lukiškių g., teoriškai galėtų atsirasti su naujuoju projektu virš Geležinio vilko, jei toks kada galiausiai gims.

[abruo]

Kuriam galui tas Sakalausko skveras prie pat sankryžos? Niekas nesėdės ir neuostys dūmų tokioje vietoje.

[TheNewYork_er]

Kuriam galui tas Sakalausko skveras prie pat sankryžos? Niekas nesėdės ir neuostys dūmų tokioje vietoje.

Todėl, kad ten dabar yra atminimo akmuo / lenta ir pasodinti keli medžiai. Ta vieta nesukuriama iš naujo, o tik sutvarkoma. Plius, toje vietoje taip numatyta perėja nuo tilto per gatvę

[Perfect]

Man buvusių sporto rūmų konversija į konferencijų centrą atrodė logiškesnė ir stipresnė - būtų įveiklintas paveldinis išraiškingos architektūros pastatas. Suprantu, kad buvo didelis Lietuvos ir pasaulio žydų bendruomenių pasipriešinimas tai idėjai, bet tai yra derybų klausimas. Tuo tarpu aplink šią vietą tinkamu atstumu didelių ir gerų viešbučių nėra tiek ir daug. Aišku, galima suplanuoti Lukiškių konversiją į Lukiškės corectional facility grand collection hotel, dar Geležinio vilko tunelį prailginti ir statyti virš.
Kita vertus, šiai miesto daliai trūksta aktyvumo. Gal konferencijų centras kažkiek ją pagyvintų.

[Globalus]

Kuriam galui tas Sakalausko skveras prie pat sankryžos? Niekas nesėdės ir neuostys dūmų tokioje vietoje.

Jau buvo diskutuota, jog viską sprendžia apželdinimas, o argumentas: 'tokioje vietoje niekas nesėdės' patyrė visišką fiasko

[Skeptikas]

Šiaip naujiena gera TIK, skuba yra totalus pravalas. 2032 metai, kai jau turėjome turėti konferencijų centrą prieš 5 metus. Taip pat ekonominė nauda miestui skaičiuojama kaip užplaukia tą dieną. Prieš 2 mėnesius: "Rugsėjį pristatydamas projektą sostinės meras Valdas Benkunskas skaičiavo, jog investicijos į projektą galėtų siekti apie 100 mln. eurų, o konferencijų veikla leistų generuoti apie 90 mln. eurų socialinės ir ekonominės naudos miestui." Dabar: "Sostinės vyriausioji architektė Laura Kairienė teigė, jog centro veikla iki 2042 metų galėtų sukurti daugiau nei 416 mln. eurų ekonominės naudos." kitaip tariant, per metus dvigubai mažiau.

Bet kokiu atveju, kalbame apie šimtus milijonų, kurie galėtų būti įliejami į miesto ekonomiką, bet bus prapersti, nes judame vėžlio greičiu. Visame mieste tėra keli didesni projektai ir visi vėluoja dešimtmečiais. Tam, kad būtų didžiausia nauda miestui tai reikia, kad ir verslas eitų koja kojon -viešbučiai, maitinimo įstaigos, pramogų vietos, parduotuvės ir t.t. Dabar miestas pasakė, kad ai, tai maždaug reikia, numesim centukų konkursui parodysim, kad kažkas juda Greičiausiai pildys jau kita VMS administracija. Planavimas vyksta tik to vieno sklypelio mastu nežiūrint į kaip pajungti tą miesto pusę. Gal dėl to reikia 7 metų stenėjimo, bet po sporto rūmų pravalo atrodo labai silpnai tokie pasiryžimai.