Multifunkcinis kompleksas Krokuvos g. 24-26

[MedinisStrazdas]

Čia tikriausiai vizualizacija tokia keista bet atrodo kad trūksta puse langų.

[ttttt]

Turim laimėtoją

[Creatium]

Laimėtojas 651729, Studija Heima:

[Edd]

Yra viskas sudėta, įskaitant ir aukštų plotus, butų skaičiaus pasiūlymus aukšte ir pan. Dažniausiai nuo 4-5 butų aukšte iki 0,5 buto aukšte (pvz., 651729 projekte butas per du aukštus - 383,5 m2, turbūt paskutiniai du aukštai). Butas per visą aukštą - 274,8 m2. Realiai kokie butų išplanavimai bus paaiškės vėlau, bet vieno aukšto plotai nėra tokie maži kokie galbūt atrodo.

[MarkWood]

Proporcijos visų daug maž geros. Aukšti, liekni 'toweriai'. Bet labai įdomu, kiek juose liks realiai naudingo ploto, kai privalomai visi turės sutalpinti po dvi laiptines (plius liftus).

[kasparas.v]

Aplamai dziugu del tokiu visai atsitiktinu dideliu objektu atsiradimo per pastarus menesius. Aisku kad kai kurie variantai geresni uz kitus, bet is tikro isrinkus praktiskai bet koki, tai bus desimtmecio svarbos indelis Vilniaus miesto panoramai.

[Tomizmas]

Na dar kažkiek tirštumo trūks tarp Quadrum ir Tower, aišku planuojamas kompleksas Lvovo g. labai padoriai įneštų masės, bet ten dar būtinai reikia gero pastato palei Konstitucijos pr. tarp jų, kur stovi ta cool troba. Dar vietoj kolegijos nepakenktų kas nors Europos aukščio. Bet iš esmės taip, kalvos vaizdas jau būtų.

[Zygis]

Mane labiausiai dziugina, kad ivykdzius visus paviesintus projektus - nebebus ismustu dantu NMC. Liks dar gan nemazai plotu uzstatymui, bet is esmes NMC vaizdas bus “tirstas” ir kalva baigta.

[Tomizmas]

plius gal labiausiai įsipaišytų skyline nes aukščiausias (111m)

Čia turėtų būti esminis dalykas (aišku, kartu su kokybišku fasadu ir t. t.), nes kiti variantai žemoki tai vietai. Nebent kitus irgi aukštintų. Nes ten per žemi labai nesižiūri.

[Eidvis]

Man tinka visi, bet mažiausiai patinka stiklinis. Visgi tinkamai išlipdytas fasado sprendimas man yra svarbiau už pačią pastato architektūrą. Šiuo atveju trijų projektų fasadai nors ir nėra kažkokie 'wow', bet atrodo pakankamai gerai, o stiklinio architektūra nors ir yra nebloga, bet nėra 'wow', kad atpirktų stiklinį fasadą, kaip yra pvz. su Artery. Ir visgi aš manau, kad stiklinis neturėtų laimėti, per daug ten ploto atiduodama balkonams, kas vystytojui gali pasirodyti per brangu, nes tie balkonai stipriai išpūs butų kainas. Antras niuansas, kad gyvenamiesiems namams vien stiklinis fasadas nelabai tinkamas, žiemą tokių butų apšildymas kainuoja daug brangiau, o vasarą brangiai kainuoja jų vėsinimas. Laimėtojas greičiausiai bus arba 651729 arba ATVIRAS ir man abu tinka, kaip ttttt ir minėjo - gražiai derės su šalia planuojamu Lvovo 59 kvartalu ir man visai patiktų, jeigu toje NMC dalyje nestikliniai gyvenamieji aukštaūgiai taptų trendas.Dar labai džiugina šio projekto aukštingumas, kaip suprantu planuojamas aukštis pretenduoja į aukščiausius NMC pastatus, panašus į Europos ir Afros daugiabučius, skirtumas tas, kad šitas projektas nėra masyvus, nes tas Arfos masyvumas yra galbūt netgi blogiau nei jos architektūra. Šiuo atveju proporcijos atrodo idealiai.

[Edd]

Na, šitas pavyzdys kaip skirtumo tarp vizijos ir realizacijos iliustracija tikrai netinkamas. Juk pastatyta praktiškai be nukrypimų nuo vizijos (išskyrus parterio dalykus - apželdintą juostą ir pan.).
Reiktų pradėti nuo to, kad vizijoje saulė šviečia iš šiaurės, ko realybėje niekada nebus. Taip pat skiriasi žiūrėjimo taško aukštis - tai iš esmės lemia kadro kuriamą įspūdį. Investuokit laiko ir technikos į nuotraukos padarymą sąlygomis, artimomis vizijoje sukurtai aplinkai, tada kritikuokit. Jeigu nesigauna - kreipkitės į architektūros fotografus, tokių Lietuvoje jau yra.

Šiaip aš būtent kaip tik ir rašiau kad panašiai gavosi kaip vizualizacijoje, o jūs cituojat mane ir rašot kad aš teigiu priešingai, kažką kritikuoju ir dar siūlot investuoti į laiką ir techniką nuotraukų darymui ar kreiptis į architektūros fotografus.

[Edd]

Iš visų konkurso dalyvių, drąsiausią vizualizaciją pateikė 651729



Šiaip tai galbūt ir mano favoritas, visai patinka ta laiptuota forma, plius gal labiausiai įsipaišytų skyline nes aukščiausias (111m), tik nesu tikras dėl apdailos, gal ir visai patinka, tik kad šiek tiek kelia neigiamas asocijacijas su kai kuriais sovietiniais pastatais:

[VNS]

Vakar jau rašiau, niekas net neatkreipė dėmesio . Pigios mini kopijos konkurse. Toks ir konkursas.

[oposumas]

Net du projektai iš pasiūlymų (ypač "Atviras") visai panašūs į nuostabujį (deja, ne itin pasisekusį) 432 Park Ave Manhattane. Aišku, tik stiliumi, atmetus proporcijas Lakoniška ir tinkanti vietai architektūra, sakyčiau.

"Atviras"


432 Park Ave

[LBP]

Inreal projektai man tokie vidutiniški, nieko labai gero bet tuo pačiu bent jau ir nieko labai blogo. Nežinau apie kokias gražias Žalgirio verslo centro vizualizacijas eina kalba, bet tarkim, čia vizualizacija:



O čia kaip gavosi realybėj:



Man atrodo kad gan panašiai gavosi kaip ir vizualizacijose. Kita vertus aišku norėjosi kažko geresnio bet tarkim yit ofisų projektai šalia yra prastesni. Žalgirio g. bendrai tai išvis nuvilianti.

Šiuo atveju kad ir tie prasčiausi konkursiniai variantai man atrodo visai ok, nebent po konkurso juos suprastins ar išvis bus dar kitas konkursas kuriame kažką blogesnio išrinks. O dėl realizacijų matysim, visko gali būti.

Na, šitas pavyzdys kaip skirtumo tarp vizijos ir realizacijos iliustracija tikrai netinkamas. Juk pastatyta praktiškai be nukrypimų nuo vizijos (išskyrus parterio dalykus - apželdintą juostą ir pan.).
Reiktų pradėti nuo to, kad vizijoje saulė šviečia iš šiaurės, ko realybėje niekada nebus. Taip pat skiriasi žiūrėjimo taško aukštis - tai iš esmės lemia kadro kuriamą įspūdį. Investuokit laiko ir technikos į nuotraukos padarymą sąlygomis, artimomis vizijoje sukurtai aplinkai, tada kritikuokit. Jeigu nesigauna - kreipkitės į architektūros fotografus, tokių Lietuvoje jau yra.

[Tomizmas]

Tai jojo, lengviausia but naiviu durneliu ignoruojant praktiskai visus paskutinius projektus ir konkursus ir dziaugtis rankutem plojant. Oj kaip grazu, vystytojai miesta puosia ir pinigeli del miestieciu dziaugsmo leidzia. Tikrai tie konkursai ne butaforiniai ir tikrai juos laimi geriausi

Tai pradėkim viską nurašinėti iš anksto, bus ne naivu ir ne durna.

[Zygis]

Davai pasibėdavosim, kai jau bus pastatyta ir JEIGU bus FAKTAS, kad tikrai blogai pastatė. Gerai?

Tai jojo, lengviausia but naiviu durneliu ignoruojant praktiskai visus paskutinius projektus ir konkursus ir dziaugtis rankutem plojant. Oj kaip grazu, vystytojai miesta puosia ir pinigeli del miestieciu dziaugsmo leidzia. Tikrai tie konkursai ne butaforiniai ir tikrai juos laimi geriausi

[Edd]

Inreal projektai man tokie vidutiniški, nieko labai gero bet tuo pačiu bent jau ir nieko labai blogo. Nežinau apie kokias gražias Žalgirio verslo centro vizualizacijas eina kalba, bet tarkim, čia vizualizacija:



O čia kaip gavosi realybėj:



Man atrodo kad gan panašiai gavosi kaip ir vizualizacijose. Kita vertus aišku norėjosi kažko geresnio bet tarkim yit ofisų projektai šalia yra prastesni. Žalgirio g. bendrai tai išvis nuvilianti.

Šiuo atveju kad ir tie prasčiausi konkursiniai variantai man atrodo visai ok, nebent po konkurso juos suprastins ar išvis bus dar kitas konkursas kuriame kažką blogesnio išrinks. O dėl realizacijų matysim, visko gali būti.

[Tomizmas]

Davai pasibėdavosim, kai jau bus pastatyta ir JEIGU bus FAKTAS, kad tikrai blogai pastatė. Gerai?

[Zygis]

Juokinga sitas aptarinejimas ir konkursai aplamai. Bus eilini karta pasirinktas pigiausias variantas. Speju 2 arba 4, nes baisiausi, pigiausi, daugiausia vietos taupyti. O pasirinkus 1 - galutinis rezultatas bus nupigintas ir tu laiptu beveik nebeliks.

welcome to Vilnius - visai netoliese statomas flow po pseudo konkurso, kur buvo pasirinktas tirbut pata pigiausias variants taip pat - saltoniskiu kopija tik aukstesne, deze su baltais apdailinimais.

Inrealas ir Zalgirio g. state verslo centra - is graziu vizualizaciju gavos kazkoks skarda apkaltas pastatas, kuri tik naktinis apsvietimas gelbeja.