Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Senamiestis - projektai ir statybų eiga

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Baltarusiskas kicas nes netaisyklingai atkartoja sena stiliu, neseka to laikmecio kompozicijos taisykliu, konstruktyvus elementai tiesiog atsitiktinai parinkti ir sudelioti be jokio argumento ar logikos, tiesiog is akies.

    Tavo pavyzdziai gana nuosekliai ir realistiskai atkurti pastatai, ne taip kaip musiskis BALTARUSISKAS kicas.

    Comment


      Abu kampiniai pastatai ne šedevrai, bet man kažkodėl kairysis taip akių nebado kaip dešinėje stovintis klojimas

      Click image for larger version

Name:	Kempins_Amberton.png
Views:	2202
Size:	715,0 kB
ID:	1995752

      Comment


        Parašė Obi-Wan Kenobi Rodyti pranešimą
        Abu kampiniai pastatai ne šedevrai, bet man kažkodėl kairysis taip akių nebado kaip dešinėje stovintis klojimas
        Tai as sutinku. Vilniaus kontekste as lyginu gera kica kaip Vingriu Saltiniai, su blogu kicu kaip Uzupio krantines ir Vilniaus Monmartras. Man asmeniskai atrodo kad tas 4-tas projektas labiau uznesa i Vilniaus monmartra nei i tikroviska ar minimalistine imitacija.

        Comment


          Trimitas berods vienintelis numato pilnai užtverti parko teritoriją nepaiekant nei vieno įėjimo. Ne kažką. Šiaip 5, 6, 7 atrodo visai neblogi.

          Comment


            Mano manymu geriauses 4,6,7 o visi kiti seip seu.

            Comment


              Nu tep, seip seu.

              Comment


                O gal 7?

                Comment


                  Parašė kasparas.v Rodyti pranešimą
                  Baltarusiskas kicas nes netaisyklingai atkartoja sena stiliu, neseka to laikmecio kompozicijos taisykliu, konstruktyvus elementai tiesiog atsitiktinai parinkti ir sudelioti be jokio argumento ar logikos, tiesiog is akies.

                  Tavo pavyzdziai gana nuosekliai ir realistiskai atkurti pastatai, ne taip kaip musiskis BALTARUSISKAS kicas.
                  Ne apie atkūrimą kalbame, o apie naujų pastatų statybą imituojant tradicinius stilius.

                  Comment




                    Comment


                      Būsimi ISM’o rūmai žiauriai gerai atrodo. Gaila tik pirmas aukštas liko toks, kokį įkalė Nasvyčiai, kai pastatą “rekonstravo” į Centrinį paštą. O iš tikrųjų tai sugriovė, palikdami tik fasadą. Tai tik patvirtina taisyklę, kad architekto meistriškumas ir pagarba paveldui neturi nieko bendro.

                      Comment


                        Žiūriu į atnaujintas Vilniaus džiazas vizualizacijas ir taip suprantu problema su išsikišusiu į gatvę pastatu, apie kurią yra kalbama jau belekiek metų, bus sprendžiama NIEKAIP, ane?

                        Click image for larger version

Name:	citify-k-vanagelio-g-12618.jpg
Views:	1121
Size:	543,8 kB
ID:	1998344

                        Comment


                          Parašė Obi-Wan Kenobi Rodyti pranešimą
                          Būsimi ISM’o rūmai žiauriai gerai atrodo. Gaila tik pirmas aukštas liko toks, kokį įkalė Nasvyčiai, kai pastatą “rekonstravo” į Centrinį paštą. O iš tikrųjų tai sugriovė, palikdami tik fasadą. Tai tik patvirtina taisyklę, kad architekto meistriškumas ir pagarba paveldui neturi nieko bendro.
                          Kažkuriam mieste yra tokie pat fasadai, tik be Nasvyčių pataisų. Negaliu prisimint kuriam

                          Comment


                            Toks istorizmo stilius būdingas daugeliui šio regiono miestų.

                            Comment


                              Parašė ttttt Rodyti pranešimą
                              Žiūriu į atnaujintas Vilniaus džiazas vizualizacijas ir taip suprantu problema su išsikišusiu į gatvę pastatu, apie kurią yra kalbama jau belekiek metų, bus sprendžiama NIEKAIP, ane?
                              Problema ne pastate, o kelyje. Pastatas "D"yra valstybės saugomas (U.K.30645).

                              Comment


                                Parašė Alfas Vingys Rodyti pranešimą

                                Kažkuriam mieste yra tokie pat fasadai, tik be Nasvyčių pataisų. Negaliu prisimint kuriam
                                tai tipinis fasado sprendimas imperijoje. Vėlyvojo carato atgrubnagiai (visi tie Peterburgo akademijų absolventai) kažkodėl mėgo viršutinių aukštų fasadus prigrūsti (palengvinti) tokiais biforiniais langeliais. Va čia irgi pavyzdys:

                                https://upload.wikimedia.org/wikiped...D0%B0_1892.JPG

                                Comment


                                  Parašė R.D. Rodyti pranešimą

                                  Problema ne pastate, o kelyje. Pastatas "D"yra valstybės saugomas (U.K.30645).
                                  Tai čia tada problema yra paveldosaugininkijoje, jeigu šitas pastatas yra saugomas.

                                  Comment


                                    Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą

                                    Tai čia tada problema yra paveldosaugininkijoje, jeigu šitas pastatas yra saugomas.
                                    o kokius pastatus reik saugoti, bažnyčias ir pilys tik?

                                    Comment


                                      Parašė Stadionas Rodyti pranešimą

                                      o kokius pastatus reik saugoti, bažnyčias ir pilys tik?
                                      Tokius, kurie yra realiai unikalūs statiniai ir kultūrinės vertybės, o ne kažkokių buvusių sandėlių griuvenas. Pilys ir bažnyčios patenka prie saugomų, taip. Dar yra visokie dvarai, viešieji pastatai ir t.t. Visokios lūšnos, sandėlių griuvenos ar prieš 30 metų sudegusios carinės mokyklos neturėtu būti saugomos.

                                      Comment


                                        Parašė R.D. Rodyti pranešimą

                                        Problema ne pastate, o kelyje. Pastatas "D"yra valstybės saugomas (U.K.30645).
                                        Taip "saugomas" , kad dar po keliolikos metų liks tik pamatai.

                                        Comment


                                          Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą

                                          Tokius, kurie yra realiai unikalūs statiniai ir kultūrinės vertybės, o ne kažkokių buvusių sandėlių griuvenas. Pilys ir bažnyčios patenka prie saugomų, taip. Dar yra visokie dvarai, viešieji pastatai ir t.t. Visokios lūšnos, sandėlių griuvenos ar prieš 30 metų sudegusios carinės mokyklos neturėtu būti saugomos.
                                          na, o kareivinės pavyzdžiui Šiaurės miestelyje reikėjo/reikia saugoti?

                                          Comment

                                          Working...
                                          X