Diskusijos apie Vilniaus miesto užstatymo tankinimą ir aukštingumą

[Eikantas X]

Manau visi čia pasisako už tokį žalumą (sutvarkymo ir integravimo su moderniais pastatais prasme, ne Silicio slėnio ar JAV priemiesčių užstatymo prasme) , koks yra nuotraukose aukščiau. googleLT pasisakymai nieko bendro su tai neturi - jis nori kad užstatymas būtų amerikietiškas, o gamta "natūrali" netvarkyta lietuviška.

Suprantu, tiesiog Apple vienas prastesnių pavyzdžių, jei norima jais pasiremti konstruojant tezę ar poziciją apie intensyvų tankų miesto gyvenimą, nes jų filosofija yra priešinga, ir remiasi 60s-70s „hipių modernizmu“ - „atgal į gamtą“, „atgal į ūkį“ idealizavimu, galima kiek pasiskaityti apie tai, bei kaip Jobsas mėgo medžius, ir to naujo ofiso aplinkoje norėjo atkurti senąją, gamtišką bei vaismedžių ūkių Kalifornijos aplinką, kaip jinai atrodė prieš techo bumą, jie netgi išsaugojo savo ofiso teritorijoje daržinę, šio forumo lietuviai sakytų, na negi čia paveldas?

The story behind the random century-old barn on Apple's futuristic $5 billion campus
https://www.businessinsider.com/appl...us-barn-2017-6

Apple Park’s Tree Whisperer
https://www.wired.com/story/apple-parks-tree-whisperer/

Google and Apple: the High-Tech Hippies of Silicon Valley:
Google and Apple’s New Headquarters Resemble Hippie Communes

https://www.nytimes.com/2016/03/28/t...hitecture.html

[Lettered]

Apple yra hipių kompanija. Žinoma, ne visada žali, nes pelną tai reik daryti, bet šiaip dalis googleLT šnekų apie medžius, pievas ir pan. jiem artimiau nei tam tikros į viršų kylančios plieno, betono ir asfalto svajonės.

Nelabai atrodo, kad hipių, kurie į darbą važinėtų dviračiais ar pan.
Apple's new $5 billion campus has more space for parking than offices

[Eikantas X]

Jei hipiai į Vudstoką būtų važiavę dviračiais, turbūt kai kurie iki šiolei dar važiuotų : ))
čia gal maišoma su kokiais inner city fixie bike hipsteriais

Cars of the Counterculture
https://www.hagerty.com/articles-vid...Counterculture

Furthermore, the sensation seeking, sexual indulgence, rootlessness and revolt of the counterculture were formed by the automobile. The bohemian/beatnik/hippie ethos begins with the “Ford baby” flapper, conceived in the back seat of a Model T, goes On the Road with Jack Kerouac, and winds up in a paisley VW Microbus delivering the flowers in my hair, and me, to San Francisco in the Summer of Love.

The truth is, of course, that we hippies did like cars—as kids wanting to get away from mom and dad and waking up before noon always will. But we liked cars our parents wouldn’t be seen dead in. And thanks to the hodgepodge genius of the pre-1970s automobile industry, we found some great cars that filled the bill.

[Tomizmas]

Visuose Europos didmiesčių istorininiuose centruose (greta senamiesčio) yra +- nusistovėjęs tęstinas aukštingumas ir tankumas, kurio Vilnius panašu dar neatrado nes statome tai "Paupio" 4-aukščius, tai Linkmenų 6-aukščius, tai virš 10 aukštų "Korius".

O nuo kada "Koriai" ir Linkmenų g. yra Senamiestyje ar netgi jo prieigose?

[Milwaukee]

O nuo kada "Koriai" ir Linkmenų g. yra Senamiestyje ar netgi jo prieigose?

Tikriausiai nuo tada, kada Jurate pradejo sekti feisbuke

[googleLT]

O nuo kada "Koriai" ir Linkmenų g. yra Senamiestyje ar netgi jo prieigose?

Tai yra senasis miestas, senamiesčio apsaugos zonos. Koks Prague 3 irgi ne senamiestis, tačiau turi gana griežtą ir tvarkingą senojo priemiesčio užstatymą, kurio iki šiol mes visai neturime. Mūsų Šnipiškės irgi senasis rajonas tiesiog su kiek atitinkamai paprastesne, tačiau savo valstybės statinių kontekste palyginamai svarbia istorine miesto architektūra.
P.s. štai apsaugos zonos: http://www.kpd.lt/uploads/Specialiej...20BREZINYS.pdf

[Tomizmas]

Buvo įkelta kitoje temoje. Labai įdomiai pašnekėta, ypač Rekevičiaus. Ir apie senas, ir apie naujas statybas, ir apie amžiną neigiamą požiūrį į tai, kas nauja, ir apie sakralinius žalius plotus:

Nelabai radau tinkamesnes temos. Ir tekstas nesikopijuoja. Gana idomios 2 architektu nuomones.

https://sa.lt/kam-naudinga-siuolaikine-architektura/

Verta paskaityti visiems, bet ypač vienam

[Sula]

Verta paskaityti visiems, bet ypač vienam

Įsidėmėtinos mintys:
Pavyzdžiui, prisiminkime Šv. Onos komplekso istoriją. Priešais nuo XV a.vidurio stovinčios Bernardinų bažnyčios fasadą valdovas įsakė pastatyti dar vieną bažnyčią,naujesnę ir gražesnę – Šv. Onos. Šiais laikais to neįsivaizduotume, tačiau prieš 500 m. atsitikęs „brutalaus vandalizmo aktas“ šiandien yra tapęs pačiu įdomiausiu architektūriniu kompleksu šalyje.

[googleLT]

Įsidėmėtinos mintys:
Pavyzdžiui, prisiminkime Šv. Onos komplekso istoriją. Priešais nuo XV a.vidurio stovinčios Bernardinų bažnyčios fasadą valdovas įsakė pastatyti dar vieną bažnyčią,naujesnę ir gražesnę – Šv. Onos. Šiais laikais to neįsivaizduotume, tačiau prieš 500 m. atsitikęs „brutalaus vandalizmo aktas“ šiandien yra tapęs pačiu įdomiausiu architektūriniu kompleksu šalyje.

Taip atsitiko būtent dėl to, jog tai kas sena buvo palikta, o tai kas nauja toli gražu neužgožė ir nedominavo. Aišku taip atsitiko jei jūsų istorija išvis yra teisinga nes keliose vietose rašoma, jog Šv. Onos pastatyta 1500, o Bernardinų 1516. 16 metų tikrai ne tas laikotarpis kuriame pasireiškia nepagarba praeičiai ir barbarizmas paveldui. Tai labiau panašu į iškarto planuotą papildymą.

Jei kažkokiu būdu stovėtų šalia ir senoji barokinė ir neoklasicistinė katedra irgi būtų įdomiau nei dabar tik viena. Galų gale naujo ir seno ryšys Šnipiškėse nesulyginamas su Bernardinų ir Onos bažnyčių ansambliu.

[Obi-Wan Kenobi]

Įsidėmėtinos mintys:
Pavyzdžiui, prisiminkime Šv. Onos komplekso istoriją. Priešais nuo XV a.vidurio stovinčios Bernardinų bažnyčios fasadą valdovas įsakė pastatyti dar vieną bažnyčią,naujesnę ir gražesnę – Šv. Onos. Šiais laikais to neįsivaizduotume, tačiau prieš 500 m. atsitikęs „brutalaus vandalizmo aktas“ šiandien yra tapęs pačiu įdomiausiu architektūriniu kompleksu šalyje.

Tokie pavyzdžiai yra nekorektiški. Tai buvo kita epocha, XVI a. į senus pastatus buvo žiūrima kaip į nevertingus ir. jeigu tik yra galimybių, juos griovė ir statė naujus. Ir svarbiausia TADA STATĖ MEISTRAI. KA DABARTINIAI ARCHITEKTAI PASIEKS TOKĮ LYGĮ, GALĖS GRIAUTI IR SAVO STATYTI.

[Tomizmas]

Įsidėmėtinos mintys:
Pavyzdžiui, prisiminkime Šv. Onos komplekso istoriją. Priešais nuo XV a.vidurio stovinčios Bernardinų bažnyčios fasadą valdovas įsakė pastatyti dar vieną bažnyčią,naujesnę ir gražesnę – Šv. Onos. Šiais laikais to neįsivaizduotume, tačiau prieš 500 m. atsitikęs „brutalaus vandalizmo aktas“ šiandien yra tapęs pačiu įdomiausiu architektūriniu kompleksu šalyje.

Prie to paties labai tinka ir Eifelio bokšto istorija. Irgi pradžioje buvo "barbariškas griozdas, suniokojęs subtilų Paryžiaus veidą".

Tokie pavyzdžiai yra nekorektiški. Tai buvo kita epocha, XVI a. į senus pastatus buvo žiūrima kaip į nevertingus ir. jeigu tik yra galimybių, juos griovė ir statė naujus. Ir svarbiausia TADA STATĖ MEISTRAI. KA DABARTINIAI ARCHITEKTAI PASIEKS TOKĮ LYGĮ, GALĖS GRIAUTI IR SAVO STATYTI.

O tai dabar kas stato, saviveiklininkai?

[Milwaukee]

O tai dabar kas stato, saviveiklininkai?

Reik suprast, kad 3D spausdintuvai O anuo metu va MEISTRAI lipde. Statybu olimpiniai cempionai

[Obi-Wan Kenobi]

Reik suprast, kad 3D spausdintuvai O anuo metu va MEISTRAI lipde. Statybu olimpiniai cempionai

Pasiziurejus i kai kuriuos projektus, tikrai 3D

[Eikantas X]

Tokie pavyzdžiai yra nekorektiški. Tai buvo kita epocha, XVI a. į senus pastatus buvo žiūrima kaip į nevertingus ir. jeigu tik yra galimybių, juos griovė ir statė naujus. Ir svarbiausia TADA STATĖ MEISTRAI. KA DABARTINIAI ARCHITEKTAI PASIEKS TOKĮ LYGĮ, GALĖS GRIAUTI IR SAVO STATYTI.

Tai kad skyrėsi architektūros suvokimas tada ir dabar. Nepaisant įspūdingų inžinerinių pasiekimų statant visokias katedras ir didelių mąstelių, iki XX amžiaus architektūra iš esmės buvo suvokiama kaip ornamentų demonstracija, tuo tarpu dabar mąstoma tūriais. Beje toks meno meistras kaip Mikelandželas buvo architektas-savamokslis

[Lettered]

Beje toks meno meistras kaip Mikelandželas buvo architektas-savamokslis

Kad buvo savamokslis, dar nereiškia, kad buvo prastesnis už dailės instituto diplomo turėtojus, tuo metu architektas ne tik savo ranka be Autocad turėdavo vizualizacijas nupiešti, bet ir patys savo rankomis statydavo/tinkuodavo/lipdydavo.

[Eikantas X]

Kad buvo savamokslis, dar nereiškia, kad buvo prastesnis už dailės instituto diplomo turėtojus, tuo metu architektas ne tik savo ranka be Autocad turėdavo vizualizacijas nupiešti, bet ir patys savo rankomis statydavo/tinkuodavo/lipdydavo.

Nieks ir nesako, kad prastesnis. Buvo geras profesionalus daug ir kruopščiai dirbantis menininkas, bet savamokslystė architektūroje leido mąstyti laisviau nei daugumai to meto profesionalių architektų, praktiškai singlehandedly sukūrė baroko stiliaus pradmenis.

[Edd]

As manau kad:
- Vilniaus senamiestis yra Snipiskese
- Nauji pastatai Vilniuje turetu buti 1-2 aukstu
- Del sviesos tarsos poveikio nakti sviesa Vilniuje turetu buti draudziama
- Naujuose pastatuose neturetu buti stiklo, pastatai gali buti be langu, bet jei jau yra didelis noras tureti tuos langus, vietoj stiklo puikiai tinka kiauliu pusles
- Nauji pastatai Vilniuje turetu buti statomi uz Vilniaus
- Zeme yra plokscia

Tikiuosi nieko nepamirsau, aciu uz demesi

[googleLT]

As manau kad:
- Vilniaus senamiestis yra Snipiskese
- Nauji pastatai Vilniuje turetu buti 1-2 aukstu
- Del sviesos tarsos poveikio nakti sviesa Vilniuje turetu buti draudziama
- Naujuose pastatuose neturetu buti stiklo, pastatai gali buti be langu, bet jei jau yra didelis noras tureti tuos langus, vietoj stiklo puikiai tinka kiauliu pusles
- Nauji pastatai Vilniuje turetu buti statomi uz Vilniaus
- Zeme yra plokscia

Tikiuosi nieko nepamirsau, aciu uz demesi

-Šnipiškės yra vertingas istorinis Vilniaus priemiestis
-Nauji pastatai senajame miesto centre aukščiu turėtų derintis prie aplinkinių istorinių pastatų, o senieji neturėtų būti griaunami tik dėl to, jog yra per žemi ar per mažo ploto. Tolimesnėse zonose turėtų būti aiškus užstatymo planas.
-šito visai nesupratau. Bet jei kalbama apie senąjį miesto centrą tai neturėtų būti vientiso stiklo blizgių fasadų, o kas toliau tegul stato tai ką nori, ką geriausio ar moderniausio galime sukurti.
-ne už Vilniaus, o galima kur paprasti nenaudojami ir ankščiau buvę dirbami laukai. Tai visi daugiau turės miesto aplinkoje daugiau gamtos ir erdvės.
-naujiems pastatams žemė tikrai yra visiškai sulyginama iki plokštumos, naikinamos reljefo detalės, retai mėginama prie kažko derintis.

[R.D.]

-ne už Vilniaus, o galima kur paprasti nenaudojami ir ankščiau buvę dirbami laukai. Tai visi daugiau turės miesto aplinkoje daugiau gamtos ir erdvės.

Susilaikysiu nuo keiksmų jūsų pusėn, bet adresuoju šitą:

Žinoma, geriausia, kad gyvenamųjų kvartalų erdvėje tuščių namų būtų kuo mažiau. Vis tik Vilnius yra pakankamai retai užstatytas miestas ir dar likę daug pramoninių teritorijų, kurias būtina grąžinti į gyvenimą. Mes buvome suskaičiavę apie 500 hektarų tokių teritorijų. Dabar, rengdami bendrą miesto planą, vertiname, kad maždaug 100 hektarų plote pertvarka jau yra prasidėjusi, ir tai yra labai geras dalykas, bet dar liko 400 hektarų.

https://www.delfi.lt/bustas/darni-pl....d?id=79163145

Kas jūsų galvoje darosi, ar jūs gal kokiam kaime gyvenate ir tyčia mus visus čia trolinate, nes atrodo mes miestą matome absoliučiai skirtingą.

[SoulMulticast]

https://www.delfi.lt/bustas/darni-pl....d?id=79163145

Komentaruose po straipsniu matosi zmones nenori tankaus miesto. Jie nori gyventi kaime, bet su puikiu VT, be kamsciu ir iki darbo nuvaziuoti per 10 minuciu, bet nepaisant puikaus VT vistiek visi savo masina. Matosi zmones Lietuvoje absoliuciai nieko nenusimano apie urbanizacija ir nenutuokia kodel jie isvis gyvena Vilniuje o ne Palangoje.