Žalgirio stadiono teritorija sėkmingai gali tapti NMC įvadu
-
-
Visas Vilniaus centras nuo Neries iki pat Ozo parko, turėtų būti centrinis rajonas, o ne koks miegamasis rajonas. Centrinio rajono planavimas atitinkamai irgi turėtų skirtis, bet tai nereiškia, kad čia neturėtų būti gyvenamųjų namų. O tokios vietos, kaip kad Žalgirio stadionas, yra ypač aktualios, nes tai yra senamiesčio ir naujojo centro sankirta. Žveryno namai yra pastatyti miegamojo rajono principu ir centrui tai tikrai nėra tinkama. Naujamiesčio namai centrui yra tinkami, nes namai yra pastatyti palei gatvės perimetrą, t.y. tarp gatvės ir namų nėra pievų, viešoji infrastruktūra yra integruota į miestą (pėščiųjų alėja).Comment
-
Man tai Eventus ir Ambraso išskaidymai atrodo įdomiai. Nu gal dar SWECO nieko. Kiti sunkiai suprantami, abejotina ar priduos kažką tokio originalaus Vilniui urbanistiškai.Parašė LBP Rodyti pranešimą
Eventus:
Ambrasas:
SWECO:
Paskutinis taisė nomad; 2015.07.23, 15:26.There is nothing more dreadful than imagination without taste (J. W. Goethe).Comment
-
Su Ambraso planu problema ta, kad jį galima įgyvendinti tiek labai gerai (padarius gerą minimalistinę architektūrą kaip Naujamiesčio namuose), tiek labai blogai - pastatyti dar vienus Žvėryno namus/Bajorų kalvas tik su perimetriniu užstatymu.
Eventus plane netaisyklingas gatvių planas, pastatų formos jau savaime darys pastatus įdomesniu ir šiaip vers ieškoti geresnės architektūros.Post in English - fight censorship!Comment
-
/\ Su gera architektūra Ambraso erdvės išskaidymas būtų ko gero įspūdingiausias iš visų. Bet kažkodėl manau, kad arba Eventus, arba Sweco bus atrinkti.
Man asmeniškai Eventus irgi labiausiai patinka.
Įdomu kodėl Palekas čia nedalyvavo ...There is nothing more dreadful than imagination without taste (J. W. Goethe).Comment
-
Aš kaip tik manau Ambraso šiuo atveju ganėtinai prašovė. Ganėtinai puiki erdvė darant perimetrinį užstatymą, vidury paliekant kaip ir vidinei viešajai erdvei, o būtent viduriu einanti gatvė visa kompleksą skelia pusiau. Manau tai labai neigiamas dalykas.Parašė nomad Rodyti pranešimąComment
-
Ta vidinė gatvė būtų užkampiu, nes atsiremia vienoje pusėje į gatvę, o kitoje į upę, Sweco žymiau smagiau erdvės išskaidytos, tik gaila palei pačią Rinktinės g. nieko nėra, priešingai nei pas Ambrasą.Parašė dainiauskas Rodyti pranešimąComment
-
Man SWECO irgi būtų nieko, bet labai agresyviai aukštis parinktas ...There is nothing more dreadful than imagination without taste (J. W. Goethe).Comment
-
O man kaip tik tas toks tankumas ir masyvumas visai patinkaParašė nomad Rodyti pranešimą
. Gal del to kad Vilniuje tokio tipo centro neturim...
Comment
-
Man tai Eventus Nr1, Sweco Nr2.
Ambraso tai man atrodo pigiausias iš visų, tiesiog sudėlioti dideles dėžes. Jei jį pasirinktų manau būtų labai pigus architektūriškai.Comment
-
Comment
-
-
Nesupratau, kas ne taip? Gal tamsta esi vienas iš tų virkaujančių?Comment
-
Aš tai nesuprantu, ką čia reikėtų saugot: kažkokį supuvusį stalininį stadioną, pagal kurio projektą pastatyti dar du?Svarbiausia reikia suprasti, kad nieko nesupranti...Comment
-
Na virkaut tai kaip ir nėr ko, tik nebent dėl šviečiančios perspektyvos, kad bent iš dviejų galimų buvusių naujo stadiono variantų(Prie Akropolio arba čia) ko gero nebus nei vieno.
Stalinistinis...bet užtat statytas vokiečių karo belaisvių berods.Taip sakant vokiška kokybė
O bėje kur dar tokius du stadionus galima būtų pamatyt, nebuvau apie tai girdėjęs, sudominote.Comment
-
Vienas Minske, kitas kažkuriame Ukrainos didmiestyje.Svarbiausia reikia suprasti, kad nieko nesupranti...Comment
-
Kažkas pajuokavo
(mano daryta foto)
Comment
-
man tada pasisekė,dar spėjau joje pabuvoti),o šiaip tai kiek ir liūdna,kad nuvers,bet tikėkimės blogiau vieta neatrodysParašė Creatium Rodyti pranešimąComment
Comment