Vilniaus sporto rūmų ir Žalgirio stadiono teritorija

[Eidvis]

Nėra Lietuvos ekonomika tų šalių lygio, tad sunku tikėtis ir atitinkamos architektūros. Žalgirio stadionas nėra tokioje matomoje vietoje kaip pvz. namai palei pačią Žvejų g. ar Olimpiečių g., todėl labai nekris į akis architektūra, viską užstos patys sporto rūmai.

Šitos teritorijos namai puikiausiai matysis nuo bene pagrindinės Vilniaus apžvalgos aikštelės, Gedimino pilies kalno. Tačiau tai kas matosi iš šono, yra viena, pagrindinė užduotis turėtų būti keliama, kad jie gerai atrodytų iš arti, kad šitas rajonas būtų centrinis, o ne miegamasis rajonas. Centrinis rajonas su komercinėmis patalpomis (bent jau pirmuose aukštuose), atitinkamu tankiu užstatymu, viešosiomis erdvėmis ir žinoma aukšta architektūrine kokybe.

[vėkas]

Šitos teritorijos namai puikiausiai matysis nuo bene pagrindinės Vilniaus apžvalgos aikštelės, Gedimino pilies kalno. Tačiau tai kas matosi iš šono, yra viena, pagrindinė užduotis turėtų būti keliama, kad jie gerai atrodytų iš arti, kad šitas rajonas būtų centrinis, o ne miegamasis rajonas. Centrinis rajonas su komercinėmis patalpomis (bent jau pirmuose aukštuose), atitinkamu tankiu užstatymu, viešosiomis erdvėmis ir žinoma aukšta architektūrine kokybe.

Ar ne per daug Vilniui 3 centrinių rajonų? Vizijos vizijomis, bet ekonominis pagrindas investicijoms yra reikalingas.

[Creatium]

Žalgirio stadiono teritorija sėkmingai gali tapti NMC įvadu

[Eidvis]

Visas Vilniaus centras nuo Neries iki pat Ozo parko, turėtų būti centrinis rajonas, o ne koks miegamasis rajonas. Centrinio rajono planavimas atitinkamai irgi turėtų skirtis, bet tai nereiškia, kad čia neturėtų būti gyvenamųjų namų. O tokios vietos, kaip kad Žalgirio stadionas, yra ypač aktualios, nes tai yra senamiesčio ir naujojo centro sankirta. Žveryno namai yra pastatyti miegamojo rajono principu ir centrui tai tikrai nėra tinkama. Naujamiesčio namai centrui yra tinkami, nes namai yra pastatyti palei gatvės perimetrą, t.y. tarp gatvės ir namų nėra pievų, viešoji infrastruktūra yra integruota į miestą (pėščiųjų alėja).

[nomad]

Ekspertai, kalbat apie nieką ir naujienom nesidomit.
http://www.architektusajunga.lt/nauj...btuviu-darbai-

Man tai Eventus ir Ambraso išskaidymai atrodo įdomiai. Nu gal dar SWECO nieko. Kiti sunkiai suprantami, abejotina ar priduos kažką tokio originalaus Vilniui urbanistiškai.

Eventus:


Ambrasas:


SWECO:

[index]

Su Ambraso planu problema ta, kad jį galima įgyvendinti tiek labai gerai (padarius gerą minimalistinę architektūrą kaip Naujamiesčio namuose), tiek labai blogai - pastatyti dar vienus Žvėryno namus/Bajorų kalvas tik su perimetriniu užstatymu.

Eventus plane netaisyklingas gatvių planas, pastatų formos jau savaime darys pastatus įdomesniu ir šiaip vers ieškoti geresnės architektūros.

[nomad]

/\ Su gera architektūra Ambraso erdvės išskaidymas būtų ko gero įspūdingiausias iš visų. Bet kažkodėl manau, kad arba Eventus, arba Sweco bus atrinkti.

Man asmeniškai Eventus irgi labiausiai patinka.

Įdomu kodėl Palekas čia nedalyvavo ...

[dainiauskas]

/\ Su gera architektūra Ambraso erdvės išskaidymas būtų ko gero įspūdingiausias iš visų. Bet kažkodėl manau, kad arba Eventus, arba Sweco bus atrinkti.

Man asmeniškai Eventus irgi labiausiai patinka.

Įdomu kodėl Palekas čia nedalyvavo ...

Aš kaip tik manau Ambraso šiuo atveju ganėtinai prašovė. Ganėtinai puiki erdvė darant perimetrinį užstatymą, vidury paliekant kaip ir vidinei viešajai erdvei, o būtent viduriu einanti gatvė visa kompleksą skelia pusiau. Manau tai labai neigiamas dalykas.

[Lettered]

Aš kaip tik manau Ambraso šiuo atveju ganėtinai prašovė. Ganėtinai puiki erdvė darant perimetrinį užstatymą, vidury paliekant kaip ir vidinei viešajai erdvei, o būtent viduriu einanti gatvė visa kompleksą skelia pusiau. Manau tai labai neigiamas dalykas.

Ta vidinė gatvė būtų užkampiu, nes atsiremia vienoje pusėje į gatvę, o kitoje į upę, Sweco žymiau smagiau erdvės išskaidytos, tik gaila palei pačią Rinktinės g. nieko nėra, priešingai nei pas Ambrasą.

[nomad]

Man SWECO irgi būtų nieko, bet labai agresyviai aukštis parinktas ...

[kasparas.v]

Man SWECO irgi būtų nieko, bet labai agresyviai aukštis parinktas ...

O man kaip tik tas toks tankumas ir masyvumas visai patinka . Gal del to kad Vilniuje tokio tipo centro neturim...

[ArtisLT]

Man tai Eventus Nr1, Sweco Nr2.

Ambraso tai man atrodo pigiausias iš visų, tiesiog sudėlioti dideles dėžes. Jei jį pasirinktų manau būtų labai pigus architektūriškai.

[spirit]

Jau atsirado virkaujančių dėl stadiono:

https://www.facebook.com/LTUfutbolas...23334317770723

[Creatium]

Ryškėja Žalgirio stadiono ir Sporto rūmų teritorijos vizija: nori, kad šurmulys nenutiltų ir vakarais

[bronius]

Jau atsirado virkaujančių dėl stadiono:

https://www.facebook.com/LTUfutbolas...23334317770723

Labai šmaikštu

[spirit]

Nesupratau, kas ne taip? Gal tamsta esi vienas iš tų virkaujančių?

[lukass]

Aš tai nesuprantu, ką čia reikėtų saugot: kažkokį supuvusį stalininį stadioną, pagal kurio projektą pastatyti dar du?

[mag]

Na virkaut tai kaip ir nėr ko, tik nebent dėl šviečiančios perspektyvos, kad bent iš dviejų galimų buvusių naujo stadiono variantų(Prie Akropolio arba čia) ko gero nebus nei vieno.
Stalinistinis...bet užtat statytas vokiečių karo belaisvių berods.Taip sakant vokiška kokybė
O bėje kur dar tokius du stadionus galima būtų pamatyt, nebuvau apie tai girdėjęs, sudominote.

[lukass]

Vienas Minske, kitas kažkuriame Ukrainos didmiestyje.

[Creatium]

Iš Vilniaus žemėlapio dingsta dar viena kultūrinė erdvė – Teatro arena netrukus virs griuvėsiais