Štai pirmieji Hanerio statiniai prie Sporto rūmų: Investicinių nekilnojamo turto plėtros projektų lyderė Lietuvoje AB „Hanner“ jau kitą mėnesį vaizdingoje vietovėje prie Neries upės pradeda prabangių butų gyvenvietės „Pilies apartamentai“ statybas.
Štai pirmieji Hanerio statiniai prie Sporto rūmų: Investicinių nekilnojamo turto plėtros projektų lyderė Lietuvoje AB „Hanner“ jau kitą mėnesį vaizdingoje vietovėje prie Neries upės pradeda prabangių butų gyvenvietės „Pilies apartamentai“ statybas.
Štai pirmieji Hanerio statiniai prie Sporto rūmų: Investicinių nekilnojamo turto plėtros projektų lyderė Lietuvoje AB „Hanner“ jau kitą mėnesį vaizdingoje vietovėje prie Neries upės pradeda prabangių butų gyvenvietės „Pilies apartamentai“ statybas.
Neapleidžia mintis, kad tai bus didelis nusivylimas. Paprastai, kai bendrovės platina panašią informaciją, jos išvardina visus projekto privalumus, kaip ir nutiko šituo atveju - tai ir gera lokacija, ekologiškumas, aukšta energetinė klasė ir t.t. ir pan., tik 'pamiršo' paminėti aukštą architektūrinę kokybę, atitinkančią projekto prestižinę lokaciją. Labai tikiuosi, kad atitinkamos institucijos turės drąsos blokuoti Hanerio projektus, jeigu jie bent kiek bus panašūs į Žveryno namus ar daugumą kitų Hanerio projektų.
Kodėl? Vis tiek geriau naujas švarus rajonas nei apleistas avarinės būklės stalininis stadionas.
Bet visgi dar vienos "Bajorų kalvos" centre nuviltų. Kiti vystytojai, jiems iškėlus reikalavimus architektūrai, greičiausiai būtų pastatę geresnius. Aišku, čia ne Šiaulių banko reikalas.
Šiaip, dabar savivaldybei reiktų būti reikliai ir komiblokinės architektūros paprasčiausiai nepraleisti.
Kodėl? Vis tiek geriau naujas švarus rajonas nei apleistas avarinės būklės stalininis stadionas.
Imho šita vieta privalo būti tokio pat architektūrinio lygio kvartalai kaip antai Kopenhagos, Olandijos miestų, Oslo ir kt miestų prestižiniai rajonai. Haneriškų nesąmonių nereikia. Bijau pagalvoti kas nutiks jei architektai, savivaldybė nusileis jiems ir numos ranką į kokybę. Tai bene patrauklausia vieta šiuo metu ir ją sugadinti lengva ranka būtų nedovanotina.
Imho šita vieta privalo būti tokio pat architektūrinio lygio kvartalai kaip antai Kopenhagos, Olandijos miestų, Oslo ir kt miestų prestižiniai rajonai. Haneriškų nesąmonių nereikia. Bijau pagalvoti kas nutiks jei architektai, savivaldybė nusileis jiems ir numos ranką į kokybę. Tai bene patrauklausia vieta šiuo metu ir ją sugadinti lengva ranka būtų nedovanotina.
Nėra Lietuvos ekonomika tų šalių lygio, tad sunku tikėtis ir atitinkamos architektūros. Žalgirio stadionas nėra tokioje matomoje vietoje kaip pvz. namai palei pačią Žvejų g. ar Olimpiečių g., todėl labai nekris į akis architektūra, viską užstos patys sporto rūmai.
Va va o zmones netikejo kad Haneris nepasisiks, kazkokiu kaladeliu pridejo visi tik skirtingose vietose, net nera i ka ziureti ten. Galetu geriau sena Fukso projekta atgaivinti (aisku vietoje stadiono kazka kitka ikomponavus), ten bent 21 amziaus architektura.
Architekturos nulis, bet urbanistinis isplanavimas beveik visuose variantuose yea gana neblogas. Gerai igyvendinus gal ir butu neblogai beveik bet kuris is variantu.
Kaip suprantu, tai ir tebuvo koncepcijos paieškos, niekas į konkrečią pastatų architektūrą nežiūrėjo.
Užtat matosi, kad gyv. namai prie Neries jau yra apspręsti. Beje, skirtinga info pateikiama visur: kitą mėnesį prasidės statybų darbai ar tik projektavimas? Nes tai juk skirtingi dalykai.
Nėra Lietuvos ekonomika tų šalių lygio, tad sunku tikėtis ir atitinkamos architektūros. Žalgirio stadionas nėra tokioje matomoje vietoje kaip pvz. namai palei pačią Žvejų g. ar Olimpiečių g., todėl labai nekris į akis architektūra, viską užstos patys sporto rūmai.
Šitos teritorijos namai puikiausiai matysis nuo bene pagrindinės Vilniaus apžvalgos aikštelės, Gedimino pilies kalno. Tačiau tai kas matosi iš šono, yra viena, pagrindinė užduotis turėtų būti keliama, kad jie gerai atrodytų iš arti, kad šitas rajonas būtų centrinis, o ne miegamasis rajonas. Centrinis rajonas su komercinėmis patalpomis (bent jau pirmuose aukštuose), atitinkamu tankiu užstatymu, viešosiomis erdvėmis ir žinoma aukšta architektūrine kokybe.
Šitos teritorijos namai puikiausiai matysis nuo bene pagrindinės Vilniaus apžvalgos aikštelės, Gedimino pilies kalno. Tačiau tai kas matosi iš šono, yra viena, pagrindinė užduotis turėtų būti keliama, kad jie gerai atrodytų iš arti, kad šitas rajonas būtų centrinis, o ne miegamasis rajonas. Centrinis rajonas su komercinėmis patalpomis (bent jau pirmuose aukštuose), atitinkamu tankiu užstatymu, viešosiomis erdvėmis ir žinoma aukšta architektūrine kokybe.
Ar ne per daug Vilniui 3 centrinių rajonų? Vizijos vizijomis, bet ekonominis pagrindas investicijoms yra reikalingas.
Comment