Vilniaus sporto rūmų ir Žalgirio stadiono teritorija

[Creatium]

Taip, čia beveik analogiška situacija Juodkrantės nugriauto restorano istorijai, ko pasekoje Neringos Savivaldybė ir Aplinkos Ministerija turėjo mokėti virš milijono eurų nuostolių savininkams.

Hanner buvo sukurti teisėti lūkesčiai (nesvarbu, net jei ir neteisėtais 1999 metais priimtais sprendimais), dėl to už Hanner visus ten jau sudėtus pinigus valstybė turėtų atlyginti. Administraciniai teismai čia turėtų būti Hanner pusėje.

Bet šiaip jau, galų gale, ši istorija demonstruoja ir Hanner pataupymą ant teisininkų - nuo viso to galima buvo apsidrausti geriau paruošiant nuomos sutartis ...

Bet esmė yra kaip ir tame, kad Hanner pirko stadiono sklypą su pastatais ir nuomos sutartimi. Jie nesudarinėjo sutarčių dėl nuomos, jie jas tiesiog nusipirko kartu su visu paketu.

[geriantis]

Taip, čia beveik analogiška situacija Juodkrantės nugriauto restorano istorijai, ko pasekoje Neringos Savivaldybė ir Aplinkos Ministerija turėjo mokėti virš milijono eurų nuostolių savininkams.

Hanner buvo sukurti teisėti lūkesčiai (nesvarbu, net jei ir neteisėtais 1999 metais priimtais sprendimais), dėl to už Hanner visus ten jau sudėtus pinigus valstybė turėtų atlyginti. Administraciniai teismai čia turėtų būti Hanner pusėje.

Bet šiaip jau, galų gale, ši istorija demonstruoja ir Hanner pataupymą ant teisininkų - nuo viso to galima buvo apsidrausti geriau paruošiant nuomos sutartis ...

Anot sklandančių gandų - Haneris ne visai teisėtai tuos lūkesčius sau susikūrė. Nuėjusi valdžia nespėjo deramai įvykdyti zadanijos, todėl ir gavosi situacija kai ne vsio zakonno. Jeigu tai būtų ne stadionas, o kažkokios lūšnos, tai viskas būtų ir praslydę (kaip ten Šarūnas, kad susitvarkė visai šalia). Net jeigu Haneris imtų statyti stadioną (nesvarbu kokio dydžio) irgi viskas būtų praslydę. Bet čia ne tualetas kažkoks, čia stadionas, čia jautri vieta visiems vilniečiams, čia suplazdėjo pirmos trispalvės, čia istorija. Reikia kažkaip subtiliau brautis su savo buldozeriais ir zadanijom.

[Milwaukee]

Geriantis, apie ta jautruma kalbek uz save, o ne uz visus vilniecius.

[J.U.]

/\ ten stadionui ne vieta. Stadionas bus šalia akropolio. O prie gedimino pilies turi būti urbanizuota erdvė. Taškas.

Visai pritariu. Stadionui pačiame miesto centre tikrai ne vieta. Belieka pabaigti statybas prie Akropolio ir viskas.

[Sula]

Bet esmė yra kaip ir tame, kad Hanner pirko stadiono sklypą su pastatais ir nuomos sutartimi. Jie nesudarinėjo sutarčių dėl nuomos, jie jas tiesiog nusipirko kartu su visu paketu.

Esmė tame, kad turėjo teisėtus leidimus tiek statybai, tiek griovimui.
Tai kas valstybėje juos išduoda?? O taip pat ir kontroliuoja??
Jeigu valstybė sugeba kažkokiuose tai soduose, miesto užkampyje, neleisti statyti.
Kitą kartą kažkas gaus leidimą nugriauti Gedimino pilį, ją griaus po truputį. Po metų kitų kažkas sureaguos, atšauks, lieps "atstatyti"...
Durnyno verta sistema.

[geriantis]

Geriantis, apie ta jautruma kalbek uz save, o ne uz visus vilniecius.

Ačiū už pastebėjimą. Yra dar Vilniuje tebegyvenančių ir tų, kurie tas trispalves plėšė ir mindė. Tiems mano praeitas postas netaikytinas.

[geriantis]

Visai pritariu. Stadionui pačiame miesto centre tikrai ne vieta. Belieka pabaigti statybas prie Akropolio ir viskas.

Iš kur jūs taip imat ir nusprendžiat kur vietą stiklainiams, o kur vieta stadionui? Pas kitus gal nuomonė (tik samdytų ekspertų nuomonės nekiškit) priešinga? Gal geriau statyti stiklainius ant Ozo kalno, o stadioną Rinktinės gatvėje?

[nomad]

Bet esmė yra kaip ir tame, kad Hanner pirko stadiono sklypą su pastatais ir nuomos sutartimi. Jie nesudarinėjo sutarčių dėl nuomos, jie jas tiesiog nusipirko kartu su visu paketu.

Taigi, geri teisininkai būtų geriau patarę ne "pirkti", o toliau "nuomoti" tą žemę ... NŽT/Savivaldybė tikrai būtų sutikę su tokiu dealu. Nebūtų dabar šitų problemų ...

[Creatium]

Taigi, geri teisininkai būtų geriau patarę ne "pirkti", o toliau "nuomoti" tą žemę ... NŽT/Savivaldybė tikrai būtų sutikę su tokiu dealu. Nebūtų dabar šitų problemų ...

Nelabai suprantu... jie ir nuomavo toliau tą žemę. Nuomos teisė perėjo jiems iš ankstesnių savininkų (Šiaulių banko, o dar anksčiau Ūkio banko, o dar anksčiau kažkokios draugijos). Jie pirko kaip suprantu visą paketą: stadioną su nuomos sutartimi.

O leidimus išdavė savivaldybė gi. Ir tie leidimai kaip ir teisėti, niekas jų neginčija. Hanneris teisėtai griovė stadioną, teisėtai dabar stato viešbutį (ir dar du mėnesius teisėtai galės statyti).

[Milwaukee]

Ačiū už pastebėjimą. Yra dar Vilniuje tebegyvenančių ir tų, kurie tas trispalves plėšė ir mindė. Tiems mano praeitas postas netaikytinas.

Jautrumas ne Lietuvos patriotizmui, o sitam sportui. Jei gerai saves nepastebi, tai apsizvalgyk, tu cia vienas isikandes nagais ir dantim kiauksi del jo islikimo. Siai dienai mes turesim dar viena didele apgriauta teritorija, deka tokiu, kaip tu.

[J.U.]

Iš kur jūs taip imat ir nusprendžiat kur vietą stiklainiams, o kur vieta stadionui? Pas kitus gal nuomonė (tik samdytų ekspertų nuomonės nekiškit) priešinga? Gal geriau statyti stiklainius ant Ozo kalno, o stadioną Rinktinės gatvėje?

Nusprendžiu labai paprastai. Stadionas didumą laiko stovi tuščias, tik retkarčiais sulekia minia pasižiūrėti kaip 11 buhajų nepasidalina kamuolio ir viskas. Gyvenami namai tai ne tik stiklainiai kaip sakot bet ir gyventojai juose. O tie gyventojai vaikšto po centrą pėsčiomis, eina į kavines ir restoranus, slankioja po parduotuves ir atgaivina miesto centrą.

[k0fis]

Nusprendžiu labai paprastai. Stadionas didumą laiko stovi tuščias, tik retkarčiais sulekia minia pasižiūrėti kaip 11 buhajų nepasidalina kamuolio ir viskas. Gyvenami namai tai ne tik stiklainiai kaip sakot bet ir gyventojai juose. O tie gyventojai vaikšto po centrą pėsčiomis, eina į kavines ir restoranus, slankioja po parduotuves ir atgaivina miesto centrą.

Jūsų poste gyventojus pakeitus stadiono lankytojais, sirgaliais taip pat viskas labai gražiai tiktų. Nėra čia labai ką plėstis, mano galva stadionui vieta čia ar kitur prie miesto širdies yra ideali. O vat prie akropolio po renginio ar prieš renginį tai nežinau ką veikti, išskyrus akropolį.

[mag]

Va va, o po to tokie žinovai ir taip pat tokiais klausimais kaip "stadionui miesto centre ne vieta" skundžiasi, kad po darbo miesto centras

[Creatium]

Jūsų poste gyventojus pakeitus stadiono lankytojais, sirgaliais taip pat viskas labai gražiai tiktų. Nėra čia labai ką plėstis, mano galva stadionui vieta čia ar kitur prie miesto širdies yra ideali. O vat prie akropolio po renginio ar prieš renginį tai nežinau ką veikti, išskyrus akropolį.

Na, galima kelti kitą klausimą. Pavyzdžiui, kaip stadione vykstantys koncertai arba rungtynės paveiktų netoliese esantį trapų Gedimino kalną, kuris kenčia nuo visų vibracijų (net gi fejerverkų kiekį reikia limituoti per Naujuosius). Plius kaip į stadione vykstančias rungtynes reaguotų aplinkinių namų gyventojai.

[k0fis]

Na, galima kelti kitą klausimą. Pavyzdžiui, kaip stadione vykstantys koncertai arba rungtynės paveiktų netoliese esantį trapų Gedimino kalną, kuris kenčia nuo visų vibracijų (net gi fejerverkų kiekį reikia limituoti per Naujuosius). Plius kaip į stadione vykstančias rungtynes reaguotų aplinkinių namų gyventojai.

Aišku, kad gyventojai reaguotų neigiamai. Įpatingai naujakuriai iš pilies apartamentų. Čia kaip ir visi tie naujakuriai iš žveryno, kur dabar skundžiasi dėl vingio parko triukšmo.

[spirit]

Ačiū už pastebėjimą. Yra dar Vilniuje tebegyvenančių ir tų, kurie tas trispalves plėšė ir mindė. Tiems mano praeitas postas netaikytinas.

Tai reikia suprast kad visi, kas yra prieš stadioną ten, yra prieš miesto interesą turėti ten sutvarkytą erdvę? Nesuprantu, kam reikia ginti šitą vergų statytą stadioną, kuris eilę metų buvo tapęs "kabančiais Babilono sodais".

Jūsų poste gyventojus pakeitus stadiono lankytojais, sirgaliais taip pat viskas labai gražiai tiktų. Nėra čia labai ką plėstis, mano galva stadionui vieta čia ar kitur prie miesto širdies yra ideali. O vat prie akropolio po renginio ar prieš renginį tai nežinau ką veikti, išskyrus akropolį.

Tai turim LFF stadioną, kuris yra netoli senamiesčio ir kuris užpildytas būdavo gal tik per rinktinės varžybas. Antro stadiono miesto centre tikrai nereikia.

[k0fis]

Tai turim LFF stadioną, kuris yra netoli senamiesčio ir kuris užpildytas būdavo gal tik per rinktinės varžybas. Antro stadiono miesto centre tikrai nereikia.

Jei LFF būtų normalus stadionas tada taip, dabar tai lenkijos miestelio komandos lygio stadionas.

[spirit]

Va va, o po to tokie žinovai ir taip pat tokiais klausimais kaip "stadionui miesto centre ne vieta" skundžiasi, kad po darbo miesto centras

Atsižvelgiant į tai, kad LFF stadionas užpildytas būna labai retai, tai tai dar vienas stadionas "centro ištuštėjimo po darbo" tikrai neišpręs.

[k0fis]

Atsižvelgiant į tai, kad LFF stadionas užpildytas būna labai retai, tai tai dar vienas stadionas "centro ištuštėjimo po darbo" tikrai neišpręs.

Manai, kad priežastis kodėl jis retai pilnas yra dėl jo vietos?
Aš manau, kad dėl to, kad jis apgailėtinas ir kaip nė kartą parodė praktiką, per prastą orą ne tik su šeima neateisi bet ir renginiu normaliai nepasimėgausi.
Bet kaip suprantu, tai pagal tave Vilniui stadiono išvis nereikia?

[spirit]

Jei LFF būtų normalus stadionas tada taip, dabar tai lenkijos miestelio komandos lygio stadionas.

Na tai buvo planai jį rekonstruot. Tik neaišku kokiame užstrigimo lygyje jie yra dabar. Kitąvertus, tai abejoju ar LFF stadiono rekonstrukcija pritrauks kažkiek daugiau pastovių lankytojų. Greičiausiai tai bus tik visokie pižonai, kurie ateina į rungtynes tik du-tris kartus per metus ir tie, kurie norės užsidėt varnelę kad aplankė rekonstruotą stadioną.