Vilniaus sporto rūmų ir Žalgirio stadiono teritorija

[Creatium]

Norėčiau gal apšviesti kai kuriuos - futbolo sirgaliai nori futbolo stadiono Rinktinės gatvėje, o Šeškinės daugiafunkcinio neaiškaus komplekso su galimybe pasišildyti ES piniguose nori visų pirma valdžia, o po to vaikų darželio auklėtiniai, bibliotekos skaitytojai, muziejininkai, ir eilės pabaigoje laukia lengvosios atletikos, futbolo ir koncertų mėgėjai, taip, kad nereikia Šeškinės priskirti išskirtinai futbolo mėgėjams.

Aš irgi daug ko noriu.

Nesijaudinkit. Net jeigu ten kažkokiu būdu ir būtų sugalvota statyti stadioną, tai greitai sukiltų aplinkinių namų gyventojai. Ir baigtųsi stadionas.

[Eidvis]

Nelabai suprantu kuom futbolo sirgaliai motyvuoja, kad jiems labiau reikalingas Žalgirio, o ne nacionalinis stadionas?

[geriantis]

Nelabai suprantu kuom futbolo sirgaliai motyvuoja, kad jiems labiau reikalingas Žalgirio, o ne nacionalinis stadionas?

Tai gali kreiptis į LFF, jie ten milijoną priežasčių išdėstė.

[Eidvis]

Gal aš geriau niekur nesikreipsniu, o jei išties ką nors protingo sugalvos - neabejoju, kad tie argumentai ir plačiąją visuomenę pasieks.

[evvt]

Nelabai suprantu kuom futbolo sirgaliai motyvuoja, kad jiems labiau reikalingas Žalgirio, o ne nacionalinis stadionas?

Tam kad nebūtų jokių statybų ir kiek įmanoma ilgiau toje vietoje pabūtų nedamušti griuvėsiai arba sustojusių strojkių griaučiai. Ir kuo daugiau sostinės centre tokių nesėkmingų vietų tuo geriau. Kuo daugiau šiukšlynų reprezentacinėse vietose- jiems labai gerai. Jei kas nors krust, tada reikia kuo daugiau triukšmo kad būtų pasiektas rezultatas - apgailėtinas šabakštyno vaizdelis ilgiems vilkinimo metams. Pradedu tikėti kad gal kas kam tikrai moka o ne žmonės tokie naivūs ir buki.

[geriantis]

Tam kad nebūtų jokių statybų ir kiek įmanoma ilgiau toje vietoje pabūtų nedamušti griuvėsiai arba sustojusių strojkių griaučiai. Ir kuo daugiau sostinės centre tokių nesėkmingų vietų tuo geriau. Kuo daugiau šiukšlynų reprezentacinėse vietose- jiems labai gerai. Jei kas nors krust, tada reikia kuo daugiau triukšmo kad būtų pasiektas rezultatas - apgailėtinas šabakštyno vaizdelis ilgiems vilkinimo metams. Pradedu tikėti kad gal kas kam tikrai moka o ne žmonės tokie naivūs ir buki.

O nedaeina, kad gali taip būti, jog futbolas turi būti žaidžiamas stadione? Nedaeina, kad per visokius korumpuotus žmogėnus ir atsiranda panašios vietos? Futbolo mėgėjai tik paviešino visą šitą pūlinį ir išreiškė viltis bei norą turėti modernų stadioną nuostabioje miesto vietoje, į kurią ateitų daugiau žmonių nei tik gyventojai ar biuro planktonas.

[geriantis]

Gal aš geriau niekur nesikreipsniu, o jei išties ką nors protingo sugalvos - neabejoju, kad tie argumentai ir plačiąją visuomenę pasieks.

Tie argumentai ne kartą jau buvo pateikti ir plačiajai, ir siaurajai visuomenėms.

[liutass]

Kai lankiau visas Zalgirio rungtynes, berods 1987 metais, kai tapo SSSR Bronzos laimetojai, stadionas beveik visada budavo perpildytas, po kokia 10.000+ zmoniu, tai nei pries, nei po rungtyniu nebudavo jokiu transporto problemu, o pati vieta budavo tiesiog ideali nuo gelezinkelio stoties. Sedi i 5 troleibusa ir tu jau vietoje. Kas sugalvojo cia nugriauti stadiona? Aisku, tik pelnas ir pinigai pramuse viska, dabar turim ka turim.

[Eidvis]

/\

dar gal su Jogailos laikais palygink, ten kamščių dar mažiau turėjo būt.

[liutass]

Jo, dabar visi nori prie duru nuvaziuoti su masina.. Kaune po krepsinio 16.000 paciam centre pasklinda, problemu absoliutus nulis.

[Eidvis]

Dar vienas neadekvatus palyginimas. O kad Kauno arena prie plačiausios Kauno gatvės pastatyta nepastebėjai?

[Lettered]

Jo, dabar visi nori prie duru nuvaziuoti su masina.. Kaune po krepsinio 16.000 paciam centre pasklinda, problemu absoliutus nulis.

Ne mieste pasklinda, o sulenda į savo automobilius paliktus arenos arba Akropolio parkinge ir išvažiuoja namo plačiausia Lietuvoje gatve.

[D.P]

Kai lankiau visas Zalgirio rungtynes, berods 1987 metais, kai tapo SSSR Bronzos laimetojai, stadionas beveik visada budavo perpildytas, po kokia 10.000+ zmoniu, tai nei pries, nei po rungtyniu nebudavo jokiu transporto problemu, o pati vieta budavo tiesiog ideali nuo gelezinkelio stoties. Sedi i 5 troleibusa ir tu jau vietoje. Kas sugalvojo cia nugriauti stadiona? Aisku, tik pelnas ir pinigai pramuse viska, dabar turim ka turim.

1987 ir 2016 ?

Stadionai ir arenos idealiausiu atveju turi būti už miesto ribų, ir tiek. Kaunas šiuo atveju nėra pavyzdys.

[geriantis]

Stadionai ir arenos idealiausiu atveju turi būti už miesto ribų, ir tiek. Kaunas šiuo atveju nėra pavyzdys.

O tai kam tada miestas reikalingas? Supermarketus, stadionus, teatrus, mokyklas, universitetus iškeliam už miesto, tai kas liks tada?? Vienas ištisas parkingas? Jūs bent suvokiat ką šnekat ar tik CO2 iš vamzdžio jus tenkina?

[liutass]

Kaune stadionas 16.000+ vietu bus pacioje miesto sirdyje (ir buvo). Kiek budavo rungtyniu, pilnas stadionas (jau nekalbant apie Zalgiri sporto haleje), gatveles siauros ir vienos krypties, bet....problemu abosliutus nulis.

EDIT: skotai sniurais traukdavo nuo pat Rotuses a. iki stadiono, apjodami VISUS barus.

[Creatium]

O tai kam tada miestas reikalingas? Supermarketus, stadionus, teatrus, mokyklas, universitetus iškeliam už miesto, tai kas liks tada?? Vienas ištisas parkingas? Jūs bent suvokiat ką šnekat ar tik CO2 iš vamzdžio jus tenkina?

/\ Jo ir viską sukeliam į Kauną

[zanaz]

Kai lankiau visas Zalgirio rungtynes, berods 1987 metais, kai tapo SSSR Bronzos laimetojai, stadionas beveik visada budavo perpildytas, po kokia 10.000+ zmoniu, tai nei pries, nei po rungtyniu nebudavo jokiu transporto problemu, o pati vieta budavo tiesiog ideali nuo gelezinkelio stoties. Sedi i 5 troleibusa ir tu jau vietoje. Kas sugalvojo cia nugriauti stadiona? Aisku, tik pelnas ir pinigai pramuse viska, dabar turim ka turim.

Nemaitink "pasistatysiu prie durų" trolių.
Ir Europoje galybės pavyzdžių kur 0 parkavimo vietų prie daug didesnės talpos stadionų, ir Lietuvoje nesišviečia surinkt tiek žmonių kad susidarytų normalūs kamščiai, pagaliau gyvas pavyzdys už geležinkelio kur kažkokių milžiniškų problemų nekyla net kai 5k susirenka. Ir nėra ką diskutuoti čia net

[Eidvis]

Tai gal kamščių nebuvimo paslaptis prie Kauno stadiono ir yra ta, kad ten 0 parkavimo vietų šalia? Kaune gal ten aplinkui rajone ir yra kur tas mašinas statyt, tačiau Vilniuje centras ir taip užkištas visomis prasmėmis, tiek parkavimo, tiek ir kamščių. Tokio objekto, kuris didelius mašinų srautus ir didelį reikiamų parkavimo vietų skaičių sugeneruoja vienai progai, centre tikrai nereikia. Na nebent būtų rimtų argumentų kuo nacionalinis stadionas prastesnis už žalgirio. Su šeškinės stadionu viskas atrodo kur kas geriau:

• pralaidi infrastruktūra
• pilna vietos parkavimo aikštelėms
• pramuštas finansavimas
• nereikėtų teistis su verslininkais

Kol kas argumentai prieš, sorry, bet keisti - 'prie ruso jokių kamščių nebuvo', arba 'patys kalti, kad su mašinom važinėjat'. Surimtėkim Statyti stadioną negalvojant apie mašinų stovėjimo aikštelę ir kamščius galima buvo tik 'prie ruso'. Šiais laikais stadionų išlaikymas brangiai kainuoja ir visos kalbos 'statykim du stadionus', arba 'statykim tik futbolui skirtą', arba 'statykim tokį, kur žmonės su savo mašinom negalėtų privažiuoti' - juk visą tai mažina lankytojų skaičių ir didina stadiono išlaikymo kaštus. Kas apmokės už naujutėlaitį Žalgirio stadioną ir jo išlaikymą, kai >5000 sirgalių sugeneruoti gali vos kelios futbolo rungtynės per metus?

[geriantis]

Tai gal kamščių nebuvimo paslaptis prie Kauno stadiono ir yra ta, kad ten 0 parkavimo vietų šalia? Kaune gal ten aplinkui rajone ir yra kur tas mašinas statyt, tačiau Vilniuje centras ir taip užkištas visomis prasmėmis, tiek parkavimo, tiek ir kamščių. Tokio objekto, kuris didelius mašinų srautus ir didelį reikiamų parkavimo vietų skaičių sugeneruoja vienai progai, centre tikrai nereikia. Na nebent būtų rimtų argumentų kuo nacionalinis stadionas prastesnis už žalgirio. Su šeškinės stadionu viskas atrodo kur kas geriau:

• pralaidi infrastruktūra
• pilna vietos parkavimo aikštelėms
• pramuštas finansavimas
• nereikėtų teistis su verslininkais

Kol kas argumentai prieš, sorry, bet keisti - 'prie ruso jokių kamščių nebuvo', arba 'patys kalti, kad su mašinom važinėjat'. Surimtėkim Statyti stadioną negalvojant apie mašinų stovėjimo aikštelę ir kamščius galima buvo tik 'prie ruso'. Šiais laikais stadionų išlaikymas brangiai kainuoja ir visos kalbos 'statykim du stadionus', arba 'statykim tik futbolui skirtą', arba 'statykim tokį, kur žmonės su savo mašinom negalėtų privažiuoti' - juk visą tai mažina lankytojų skaičių ir didina stadiono išlaikymo kaštus. Kas apmokės už naujutėlaitį Žalgirio stadioną ir jo išlaikymą, kai >5000 sirgalių sugeneruoti gali vos kelios futbolo rungtynės per metus?

Konstitucijos prospekte ir aplinkui kas dieną dirbą tūkstančiai žmonių, tikrai daugiau nei talpina stadionas ir žmonės sugeba nuvažiuoti ir grįžti, taip kad mistinės problemos ir lieka mistinėmis. Kas dėl stadiono išlaikymo - yra bendrovės, kurios tuo užsiima, tai gal palikim jiems tuo rūpintis. Viena problema tai tikrai yra - tamsiomis schemomis pas viarslininkus papuolęs šitas sklypas.

[Creatium]

Konstitucijos prospekte ir aplinkui kas dieną dirbą tūkstančiai žmonių, tikrai daugiau nei talpina stadionas ir žmonės sugeba nuvažiuoti ir grįžti, taip kad mistinės problemos ir lieka mistinėmis. Kas dėl stadiono išlaikymo - yra bendrovės, kurios tuo užsiima, tai gal palikim jiems tuo rūpintis. Viena problema tai tikrai yra - tamsiomis schemomis pas viarslininkus papuolęs šitas sklypas.

Mistinės problemos? Jums gal neteko dienos ryte ir vakare važiuoti pro tas aplinkines teritorijas? Kiekvieną dieną ten kamščiai. O dar pridėkim, kad kitoje Rinktinės g. statomas naujas daugiabučių kvartalas, netoli planuojami Prokuratūrų rūmai, Žalgirio stadiono vietoje taip pat bus daugiabučiai ir verslo centrai (net jeigu dalį teritorijos užims stadionas), Hanner jau baiginėja netoliesi statyti naują kvartaliuką daugiabučių, ten dar šalimais ne vienas daugiabutis planuojamas.

O kodėl norit būtent čia stadiono, tai taip ir nepaaiškinat. Argumentų turbūt nėra apart emocinių užmojų.