Vilniaus sporto rūmų ir Žalgirio stadiono teritorija

[Valiukas]

Labai įdomu tuomet kaip yra formuotas sklypas.

Gal šitas variantas artimiausias:
Atvaizdas

Nereikia spėlioti, viskas viešai prieinama.
Panašu, kad HANNER nusipirko 4 arba 5 šiai dienai esančius suformuotus sklypus (apibraukiau raudonai). Du iš jų yra mažiukai, įsipterpę:

Sakau 4 arba 5, nes neaišku ar sklypą tarp stadiono ir sporto rūmų irgi pirko ar ne.
Pagal patvirtintą detalųjį planą, mažiukai bus apjungti ir liks tik 3 sklypai - stadiono, arenos ir ta "tarpinė" tarp stadiono ir rūmų:


Beje, teatro arenos sklypui mačiau, jau yra parengtas formavimo pertvarkymo projektas, keičiant paskirtį į gyvenamąją, jei neklįstu.

[rehdeco]

Nieko panašaus. Varžybos kasdien nevyksta, jei vykta, tai tik vakare, kai pikas būna pasibaigęs. Stadionas tai ne dengta arena. Turint omenyje futbolo populiarumo lygį Lietuvoje, stambių sporto renginių tikimybę, ten kamščių nebus. Be to rengiant masinius renginius normaliai besitvarkančiuose miestuose (Lietuvoje, deja, deja) aplink stadionus eismas būna apribojamas ir žiūrovams neleidžiama atvykti automobiliu.

na vis tiek laikausi nuomonės, kad miesto urbanistinis planavimas turėtų būti daugiakryptis. viską grūsti į vieną vietą, ar viena kryptimi nėra geras bei protingas sprendimas. Įsivaizduokite Katedros aikštė, Sporto rūmai, Žalgirio stadionas, Lietuvos muziejai (Valdovų rūmai, Nacionalinis muziejus, Arsenalas) ir juose vykstantys renginiai kiek šios vietos generuoja renginių :*****:

Gal neįtikinamai skamba, bet stadiono kiek gaila dėl tradicijos, tam tikro emocinio ryšio ....

Tiesa, o ar yra žinoma kas vyks priešais Žalgirio stadioną (Rinktinės gatvėje), kur brūzgynai iškirsti

[Creatium]

Matai, aš klausiu, nes dydis sklypo gaunasi virš 8 ha. Tai ir įdomu. Gyvenamiesiems skirs 1 ha - gaunasi 1.6 ha. Kitai statybai skirs 7 ha - gaunasi 7.3 (panašu, jeigu neįtraukiame tarpo tarp stadiono ir rūmų).

[Al1]

Žinių radijo laidoje, maždaug per vidurį laidos, pasisakė Avulis daugiau apie projektą, beto pasisakė ir Ober house ekspertas, kuris pasakė, kad pasaulio praktika yra statyti stadionus ne centrinėse miesto dalyse dėl eismo sureguliavimo. Galiausiai, net jeigu Žalgirio stadiono lokacija būtų tinkama, tai juk yra vystomas nacionalinis stadionas už ES pinigus - kodėl turėtų būti merkiami pinigai į Žalgirio stadioną?

Beje, įdomi detalė - tai didžiausias ever projektas Vilniuje centrinėje dalyje, daugiau tokių didelių plotų nebebus.

na vis tiek laikausi nuomonės, kad miesto urbanistinis planavimas turėtų būti daugiakryptis. viską grūsti į vieną vietą, ar viena kryptimi nėra geras bei protingas sprendimas. Įsivaizduokite Katedros aikštė, Sporto rūmai, Žalgirio stadionas, Lietuvos muziejai (Valdovų rūmai, Nacionalinis muziejus, Arsenalas) ir juose vykstantys renginiai kiek šios vietos generuoja renginių :*****:

Gal neįtikinamai skamba, bet stadiono kiek gaila dėl tradicijos, tam tikro emocinio ryšio ....

Tiesa, o ar yra žinoma kas vyks priešais Žalgirio stadioną (Rinktinės gatvėje), kur brūzgynai iškirsti

Lietuvoje niekada nebus tokių futbolo čempionatų, kokie vyksta kur nors Londone ar Ispanijoje, ar Brazilijoje ir pan. Krepšinio, kuris yra daug populiaresnis už futbolą, Europos čempionatas parodė, kad gaunasi visiškas šnipštas - pustuštės arenos, išskyrus finalines rungtynes. Taigi, jokios įtakos kelis kartus per metus įvykstantys stambūs renginiai, dažniausiai vakare ir savaitgaliais, eismui neturės. Tuo tarpu didžiulis traukos centras su gyvenamaisiais kvartais, kur šeimoje po du automobilius vidutiniškai, užkiš tą miesto dalį ir taip bus kiekvieną mielą darbo dieną.
Įvairaus lygio stadionų niekada nebus per daug, jų ir taip nėra Vilniuje daug. Žalgirio stadionas, kaip ir sporto rūmai tapo pirminės prichvatizacijos bangos auka. Vėliau buvo susizgribta, kad tokių objektų privatizuoti negalima. Sporto rūmus dar kažkaip susigrąžino, o stadiono - ne.

[Creatium]

Nereikia čia to stadiono. Čia yra tokia perspektyvi vieta, kad yra visiškas nesusipratimas turėti žolės lauką.

Jeigu/kai prie Akropolio bus pastatytas Nacionalinis stadionas su 4-5 futbolo aikštėmis, to visiškai pakaks visam Vilniaus poreikiui. Plius, bus sukurtas naujas traukos centras ne miesto centre, o rajone.

O kaip siūlėt uždraust į rungtynes važiuot automobiliu, tau uždrauskit į biurus su juo važiuot ir nebus problemų

[abruo]

Bet kuriuo atveju, pasvarstymai, kas geriau – stadionas ar namai, privačiam verslui neturi jokios įtakos. Sklypą nusipirko paskaičiavę, įvertinę rizikas, atsipirkimą ir pan. Jei stadionas apsimokėtų – jis tikrai nestovėtų čia apleistas ir nenaudojamas. Nėra jokios priežasties jam čia būti rinkos požiūriu. Tiesiog neatsiperka, negeneruoja pajamų, užima brangų sklypą, kurį būtų galima kur kas geriau išnaudoti etc. Nebe planinė ekonomika, kad svarstytume „Va, čia reikia stadiono, o namai tebūnie Lazdynuose ir t.t.“ Aišku, visada galima sakyti, kad tai valstybė turėtų jį išpirkti, rekonstruoti, valdyti ir pan., bet ar mes pasiruošę už tai mokėti iš savo kaip mokesčių mokėtojų pinigų?

[Eidvis]

Taigi, jokios įtakos kelis kartus per metus įvykstantys stambūs renginiai, dažniausiai vakare ir savaitgaliais, eismui neturės.

Tuo tarpu didžiulis traukos centras su gyvenamaisiais kvartais, kur šeimoje po du automobilius vidutiniškai, užkiš tą miesto dalį ir taip bus kiekvieną mielą darbo dieną.

Rinktinės gatvė yra susisiekimas tarp šiaurės ir senamiesčio, kuriuo pats dažnai naudojuosi, o Šeimyniškių gatvė yra susisiekimas tarp rytų ir vakarų. Net ir užstatyti 8 ha kardinaliai neįtakos eismo, nes tranzitinės gatvės aptarnauja kur kas didesnius plotus ir didesnius srautus, nei sugeneruos tie 8 ha. Žinoma, tai ne toks ir mažas projektas, dėl to įtakos turės, tačiau ją dar galima būtų išspręsti papildomomis juostomis prie sankryžų, kai tuo tarpu 20+K stadiono renginių metu eismas bus tiesiog paralyžiuotas. Kodėl toje vietoje turėtų stovėti stadionas? Kodėl ne Akropolis? Stadionams centro nereikia, jiems reikia tinkamos infrastruktūros, kurios dažniausiai centre labai stinga. O jeigu jau Žalgirio stadiono renginiai nesudarys daug problemų, nes jie bus negausūs ir ne dažni - tai tada kam išvis jo reikia, kai yra ruošiamasi statyti nacionalinį stadioną kuris visus tuos poreikius dar geriau patenkintų? Galiausiai iš kokių pinigų savivaldybė turėtų skirti 30 mln. Eurų stadiono rekonstrukcijai, kai Vilniaus gatvės atnaujinimui 1 mln. nesukrapšto?

[Tfmachine]

Visos kalbos dėl stadiono nereikalingumo centre sprendžiamos tuo, neva nacionalinis stadionas tuoj tuoj stovės prie akropolio. Taip, jį ruošiamasi ten užbaigti statyti. Realiai manau bus taip, kad po 5 - 10 metų šalies sostinėje turėsi vieną ir tą patį stadioną Liepkalnyje bei nemažai nuotraukų, kaip Žalgirio stadionas atrodė paskutinėmis savo dienomis. Summa summarum, manau, kad visas šitas reikalas su stadiono nugriovimu - didelė klaida.

[Creatium]

/\ Tai tas pats su Žalgirio stadionu. Juk jį reikia irgi rimtai rekonstruoti.

Dabar tik pagalvojau, kad savivaldybė su Hanneriu greičiausiai sutars, kad stadionas nebus griaunamas kol nestovės Nacionalinis stadionas. Be Žalgirio paties stadiono, aplink dar yra teritorijos. Taigi galimas daiktas, kad stadionas bus jau pats paskutinysis etapas.

[dr-rox]

O.. jeigu nacionalinio nepastatys?

[Eidvis]

Aš manau, kad pastatys tą nacionalinį stadioną. Esmė, kad jį statys iš ES pinigų, o iš ES pinigų yra lengva pastatyti, ten daugiau kontrolės, kad projektas baigtus sėkmingai, o svarbiausia - garantuotas finansavimas. Socdemai į ES pinigus žiūri kaip į pasipuikavimą, taip kad bus pastatytas tas nacionalinis stadionas

[Xraig]

Visų pirma niekas negarantuoja, kad ES skirs lėšas stadionui

[Ghetto1]

stadiona pirma nugriaus ,poto tik statys

[pauliaK]

Vakar dar norėjau rašyti jog manau, kad ten bus Hilton, bet susilaikiau

Vilniuje numatomi trys „Hilton“ viešbučiai

Vilniuje, prie Energetikos muziejaus, įsikurs „Hilton“ viešbutis, sako Lietuvos viešbučių ir restoranų asociacijos vadovė. Pasaulinis tinklas planuoja dar du kitus.

Sutartį su „Hilton“ dėl franšizės pernai pasirašė Raimundo Mieželio valdoma „RVM Investments“, VŽ sako Evalda Šiškauskienė. Anot jos, kalba eina apie 4 žvaigždučių 170 kambarių viešbutį.

VŽ rašė, kad neseniai pastatą Rinktinės g., kuriame turėtų įsikurti viešbutis, „RVM Investments“ pardavė „Vičiūnų grupės“ įmonei „Kauno Saulėtekis“.

Tiesa, pati „Vičiūnų grupė“ teiginių, kad statys „Hilton“ viešbutį prie Energetikos muziejaus, nei patvirtina, nei paneigia. „Nieko nekomentuosime“, – VŽ sako Šarūnas Matijošaitis, bendrovės vadovas, jos pagrindinio akcininko Kauno mero Visvaldo Matijošaičio sūnus.

Trys projektai

Pasak p. Šiškauskienės, tai ne vienintelė vieta Vilniuje, kur planuoja įsikurti „Hilton“. Maždaug prieš metus pasirašyti dar du ketinimų protokolai, tiesa, kur, viešbučių ir restoranų asociacijos vadovė neatskleidžia.

„Tai tikrai ne vienintelis (projektas – VŽ). Tik skirtingos kategorijos – vienur 3, kitur – 4 žvaigždės“, – sako p. Šiškauskienė. Anot jos, tai, ar Vilniuje bus trys „Hilton“ tinklo viešbučiai, priklausys nuo to, ar atsiras „normalių investuotojų“, kurie imtųsi juos statyti.

VŽ rašė, kad „Hilton“ jau kurį laiką planavo įsikurti Lietuvoje ir bent kelis metus ieškojo tinkamos vietos viešbučiui.

„Lietuva yra viena iš šalių, kuri pritraukė mūsų dėmesį, tad Lietuvoje mes žvalgomės galimos vietos viešbučiui“, – atsakyme į VŽ užklausą 2013 m. vasarą rašė Huwas Harrowas, „Hilton Worldwide” komunikacijos vadovas.

Plačiau: http://vz.lt/article/2015/5/5/viciun...ilton-viesbuti

[Tfmachine]

Viskas turėtų atrodyti maždaug taip:

[dr-rox]

O kur liūtai ir fontanas prie įėjimo arkų?

[Macas]

Taigi dar 2011 m. A. Kubilius pasakė, kad Lietuvoje atsiras stadionas - "Kai į eurolygos rungtynes Lietuvoje pradės važinėti Madrido Realas ir Chelsea". Tai, kad nėra ko piktintis, reikia laukti.

https://www.youtube.com/watch?v=uVLmoo_Jb6s

[nomad]

Duok die, kad Avulis nepasišiktų su architektūra šį kartą ... Šiaip potencialiai ten labai geras rajonas gali atsirasti.

O kaip ten dėl tos kitos gatvės pusės Rinktinės? Judesys irgi jau vyksta?

[LBP]

Va, ekspertai rytoj 13.00 Kalvarijų g. 1 nagrinės projektinius pasiūlymus. Nueikit, išgirsit gyvai, klausimų užduosit. Posėdžiai vieši, atviri visuomenei.

http://www.architektusajunga.lt/anon...-vauet-posedis

[felar]

Va, ekspertai rytoj 13.00 Kalvarijų g. 1 nagrinės projektinius pasiūlymus. Nueikit, išgirsit gyvai, klausimų užduosit. Posėdžiai vieši, atviri visuomenei.

http://www.architektusajunga.lt/anon...-vauet-posedis

Čia rimtai?? What the f*? Vėl kažkokius "daugiabučių kvartalus" planuoja.

Kur NAUJŲ gatvių tinklas? Kur perimetrinis užstatymas? Kur viešos (ne tik rajonėlio gyventojams) erdvės? Kas per plikos pievos paliktos aplinkui? Labai blogai. Tokio didumo sklypas miesto centre, o developer'is nori praktiškai 0 infrastruktūros įrengt.