Pagaliau su tais 'svečių namais' kažkas yra bandoma daryti. Visiškas absurdas, kai sąžiningiems galioja vieni įstatymai, kitiems kiti. O nuo to daugiausiai nukenčia miestas, nes reikalavimai svečių namams ir gyvenamiesiems daugiabučiams yra skirtingi.
Šimašiaus FB
Šimašiaus FB
Sakote, butai ar apartamentai gyventi “Žvėryno simfonijoje”? “Mindaugo apartamentuose”?
Deja, bet pagal savivaldybės išduotus leidimus šiose patalpose jokių butų būti negali. Mieste klesti apgaulingų statybų verslas, kurį būtina sustabdyti.
Todėl šiandien kreipiausi į prokuratūrą dėl galimo sukčiavimo ir viešojo intereso pažeidimo, nustačius bent 12 atvejų, kai statytojai, gavę leidimus statyti viešbučius ar poilsio namus, iš tikro vilniečiams siūlo butus be reikalingos infrastruktūros, arba su infrastruktūra kaimynų sąskaita.
Tokie “daugiabučiai” dažniausiai neturi nei pakankamai parkavimo vietų, nei vaikų žaidimų aikštelių.
Vilniuje korupcijos ir žmonių kvailinimo netoleruosiu.
Vilniečius raginu nepirkti katės maiše bei būti budriems, skaitant pirkimo sutartis, nes tokių pseudobutų teisinis statusas vėliau savininkams gali sukelti problemų.
Registrų centrą ir kitas valstybines institucijas raginu neprisidėti prie tokių apsimestinių statybų įteisinimo, o Aplinkos ministeriją - pagaliau palengvinti galimybę pakeisti patalpų paskirtį tais atvejais, kai tai reikalinga ir būtina
Deja, bet pagal savivaldybės išduotus leidimus šiose patalpose jokių butų būti negali. Mieste klesti apgaulingų statybų verslas, kurį būtina sustabdyti.
Todėl šiandien kreipiausi į prokuratūrą dėl galimo sukčiavimo ir viešojo intereso pažeidimo, nustačius bent 12 atvejų, kai statytojai, gavę leidimus statyti viešbučius ar poilsio namus, iš tikro vilniečiams siūlo butus be reikalingos infrastruktūros, arba su infrastruktūra kaimynų sąskaita.
Tokie “daugiabučiai” dažniausiai neturi nei pakankamai parkavimo vietų, nei vaikų žaidimų aikštelių.
Vilniuje korupcijos ir žmonių kvailinimo netoleruosiu.
Vilniečius raginu nepirkti katės maiše bei būti budriems, skaitant pirkimo sutartis, nes tokių pseudobutų teisinis statusas vėliau savininkams gali sukelti problemų.
Registrų centrą ir kitas valstybines institucijas raginu neprisidėti prie tokių apsimestinių statybų įteisinimo, o Aplinkos ministeriją - pagaliau palengvinti galimybę pakeisti patalpų paskirtį tais atvejais, kai tai reikalinga ir būtina
Nesuprantamas paskutinis Šimašiaus sakinys. Kuriam galui lengvinti patalpų paskirties keitimą? Kad paskui būtų lengviau įteisinti? Kaip tik reikėtų sunkinti, įvesti papildomus apribojimus, pritaikyti sankcijas tokiose patalpose apsigyvenusiems. Kvailumo kitaip neišmuši. Iškreiptą rinką reikia gražinti į lygiavertės konkurencijos kelią, o ne priešingai - dar labiau naikinti konkurenciją.
Comment