Didžiojoje Vilniaus romų taboro dalyje – Aukštutiniame ir Žemutiniame taboruose – nelegaliai stovinčių namų turėtų nebelikti iki vasaros pradžios, tačiau prekyba narkotikais čia tebevyksta.
<...>
Kaip teigia A. Budrys, be šių dviejų dalių, Vilniaus taborui taip pat priklauso ir vadinamasis Rodūnios kelio taboras, tačiau jame stovinčių pastatų likimas bus sprendžiamas vėliau.
<...>
Sostinės savivaldybės teigimu, galutinai nugriovus visus nelegalius pastatus tabore, šioje teritorijoje galėtų atsirasti Vilniaus pramonės parko dalis ar kita gamybos bei logistikos įmonėms skirta vieta.
Pranešama, kad Aukštutiniame tabore buvo nugriauti trys pastatai. Patys romai iki buldozeriams atvykstant dvi trobas nugriovė, o dvi galimai padegė, kad negautų baudų ar nereiktų griauti patiems.
Pirminiais duomenimis, Žemutiniame tabore nugriautas bendrabučio tipo pastatas, bei kažkada gyventos ir galutinai nenugriautos trobos liekanos.
...
Aukštutiniame tabore, kur buvo daugiausia pastatų, iš 61 trobos buvo likę penkios. Žemutiniame iš 15 – viena ar dvi.
...
Pasak vyr. inspektoriaus A. Budrio, galutinai sunaikinus taborą, ši žemė, kuri dabar yra valstybinė, gali būti sugrąžinta teisėtiems savininkams, kuriu tėvams ar seneliams ji priklausė prieš sovietų okupaciją.
(Nesu tikras ar tinkamą temą pasirinkau tokiai naujienai, tad jei iš anksto atsiprašau jei teks perkelti.)
VMS Tarybos posėdyje nr. 22 nuskambėjo tokia įdomi žinutė apie nelegalių statybų pašalinimą Vilniaus mieste. Kalbėta apie kažkokį šiltnamį Bazilijonų 6A. Atsakymo esmė - VMS neturi jokių galių pašalinti nelegalius statinius - vienintelė išeitis - kreiptis į teismą. Esant tokia situacijai, manau, aišku kuo galima užsiimti ir taip išeina, nelabai bus pasekmių...
Mano klausimas - kodėl VMS miega ir nesikreipia į teismą. Spėju, turėtų gan lengvai gauti teismo sprendimą nelegalius statinius griauti. Mieste yra ne viena vieta kur dešimtmečiais stovi, panašu, nelegali statyba. Kreiptis į teismą reikia dėl tokių situacijų kaip pvz K. Vanagėlio 11 kur į Drujos g įsirėžę sandėlio griuvėsiai neleidžia baigti tiesti šaligatvio su dvirtakiu. Jau kelinti metai kaip VMS spaudžiu raštais imtis šalinti tuos griuvėsius. Vyko atsirašinėjimas (ir manau - pakankamai nonsensinis) kol paskutiniu laišku aiškiai išdėsčiau, kad jiems reikia (rašau reikia, o ne vertėtų, nes jų neveiksnumą traktuoju kaip piktybinį) kreiptis į teismą. Iki šiol tylu, jau apie metus tylu, nebeatrašo : ) .
kaip pvz K. Vanagėlio 11 kur į Drujos g įsirėžę sandėlio griuvėsiai neleidžia baigti tiesti šaligatvio su dvirtakiu. Jau kelinti metai kaip VMS spaudžiu raštais imtis šalinti tuos griuvėsius. Vyko atsirašinėjimas (ir manau - pakankamai nonsensinis) kol paskutiniu laišku aiškiai išdėsčiau, kad jiems reikia (rašau reikia, o ne vertėtų, nes jų neveiksnumą traktuoju kaip piktybinį) kreiptis į teismą. Iki šiol tylu, jau apie metus tylu, nebeatrašo : ) .
Ten ne nelegali statyba. Todėl situacija sudėtingesnė. Pastatai priklausė tokiam verslininkui, kovotojui prieš sistemą, Juškauskui.
Ten ne nelegali statyba. Todėl situacija sudėtingesnė. Pastatai priklausė tokiam verslininkui, kovotojui prieš sistemą, Juškauskui.
Nesu tikras, ar tie sandėliukai, kurie užlipa ant gatvės legalūs, bet pagrindinis pastatas yra kultūros vertybė. Ta proga šiek tiek pagooglinau ir atrodo, kad spekas būsite pralaužęs ledus:
O, vau, ačiū labai už naujienas. Labai džiaugsiuosi kai pagaliau bus pašalinta ši votis.
PS.
Dėkoju už pastebėjimą - man vertėjo geriau suformuluoti mintis. Norėjau pasakyti, kad nežinau to vienaaukščio sandėlio griuvėsių statuso (dviaukštį pastatą reikia palikti - galima tvarkytis jo nejudinant ir be to jis gali būti gražiai sutvarkytas), bet yra akivaizdu, kad miestas laikomas įkaitu tokios situacijos ir kažkodėl VMS nesiemė veiksmų duodančių rezultatus. Jį kaip pavyzdį pateikiau, nes man situacija su juo labai surezonavo su posedyje minėtu teisiniu kuriozu dėl nelegalios statybos šalinimo.
Be to, gera VMS mintis padaryti Drujos g šaligatvio su dvirtakiu pratęsimą/sujungimą su Vanagėlio g..
Atkreipkite dėmesį, kas man pasirodė įdomu, kad vienaaukščio sandėlio griuvėsiai net nepažymėti kaip pastatas. Lyg ir gera indikacija, nes jei tai nebetraktuojama kaip pastatas, tai padidina šansus, kad griuvėsiai, ar bent jų dalis, bus pašalinta greičiau nei vėliau.
Puiku, kad šią vietą sutvarkys, net senojo pastato fasadą išsaugos ir bendras pastatų aukštingumas bei išvaizda visai maloni. Tik galėjo tankumas būti gerokai mažesnis, statant keliais pastatais mažiau ir paliekant padoriai erdvės kiemui ir augmenijai, nes visa patraukli, maloni vizualizacijose vaizduojama žaluma naudojasi tik tuo kas dar vis yra išlikę aplinkinėse teritorijose, tačiau pats projektas šiuo aspektu prie gražesnės erdvės visiškai neprisideda.
OMG (o Dieve), kaip gerai. Einu gerti. Kur mano limonadas tokią gražią karštą vasaros dieną?
PS.
Menka detalė - kodėl prie senojo pastato vaizduoja perėją? Ją kaip tik reikia šalinti kai bus baigti tiesti šaligatvis su dvirtaku. Juk buvo įrengta apeiti griuvėsiams. TIkiuosi tai tiesiog menka vizualizacijos kūrėju klaida nepasigilinus į situaciją.
Įdomiai: senąjį dviaukštį parduoda už:
1 275 000 € (2 066 €/m²)
Plotas:617 m²
Sklypo plotas:1 a
Kambarių sk.:8
Aukštų sk.:3
Metai:1936
Pastato tipas:Mūrinis
Namo tipas:Namas (gyvenamasis)
o sklypą už:
3 800 000 € (100 000 €/a)
Sklypo numeris:11
Plotas (a):38 a
Linkiu sėkmės (be ironijos). Tebaigia greičiau šaligatvį ir dvirtakį tiesti.
Kaip ir normali vidutinė kaina 542 eurai už orinį kvadratą investiciniuose projektuose ne aro kainą reik skaičiuoti Senamiesčio investicinio projekto kaina gali siekti ir 700 eurai už orinį kvadratą.
Comment