Vilniaus Lukiškių aikštės rekonstrukcija

[andyour]

Lukiškės elementariai neturi iš kur paimt žmonių aikštės užpildymui.

Tame gale apskritai nėra gyvybės. Užkampis.

[andyour]

Cvirkparkis? Vieta susitikimams lyg ir gera, kebabinė šalia... Bet vistiek tuščia ir nyku.

Kad ten visada sėdi žmonių, gana jauki vieta.

[Sula]

Greičiau ko nenori "modernistai", tai dar vieno "altorėlio", dar vienų "kapinių" - numirusios viešos erdvės, kur naujieji-senieji "moralės sergėtojai" rengtų savo veidmainiškas atnašas "laisvės daiktui".

Šiandien Jakilaitis (nu)teis "bunkerį" per LRT teismą. Tad nusipirkite popkorno

Jakilaičio laidoje "išgrynintos" pozicijos. Kiek suprantu, didžiausias "nesusipratimas" ir netikėtumas buvo konkursas dėl paminklo. Nes viskas užkulisiuose derinta Vyčiui. Kodėl valdžia pakeitė pozicijas, taip ir liko neaišku.
Šiek tiek gaila Labašausko, paklausus, ar tiki, kad bus jo projektas įgyvendintas, pasakė: "Ne".

[liux]

nu jooo, Labašauskui, kaip matyti jo emociją laidoje, yra rankos nusvirę, ar apskritai verta paminklo tas laisvės kovų rezultatas. Konkuruoja ne idėjos, o administracija su savo įgaliojimais, žongliruoja jais for fun, o žmonių išgyvenimai kaip buvo antrame plane prie komunistų, taip ir liko. Abiejų pusių čia nuoširdžiai gaila. Nors man dar laidoje pasirodė, kad dėl Vyčio pralaimėjimo čia labiausiai yra įsižeidę tie, kurie kažkuria prasme ir sau tą paminklą stato. Bunkerių prasmė siauresnė.

[Lettered]

Jakilaičio laidoje "išgrynintos" pozicijos. Kiek suprantu, didžiausias "nesusipratimas" ir netikėtumas buvo konkursas dėl paminklo. Nes viskas užkulisiuose derinta Vyčiui. Kodėl valdžia pakeitė pozicijas, taip ir liko neaišku.
Šiek tiek gaila Labašausko, paklausus, ar tiki, kad bus jo projektas įgyvendintas, pasakė: "Ne".

Na taip, valdžia truputį susimovė, davė užsakymą suprojektuoti aikštę su numatyta vieta Vyčiui, tada vyriausybė pasirašė susitarimą dėl Vyčio statybos ir iniciatoriai pradėjo rinkti pinigus Vyčio paminklui, bet tada valdžia sugalvojo, kad nori ko nors geresnio ir po rekonstruotos aikštės atidarymo paskelbė naują konkursą iš esmės vėl aikštę perrekonstruoti.

[senasnamas]

Jakilaičio laidoje "išgrynintos" pozicijos. Kiek suprantu, didžiausias "nesusipratimas" ir netikėtumas buvo konkursas dėl paminklo. Nes viskas užkulisiuose derinta Vyčiui. Kodėl valdžia pakeitė pozicijas, taip ir liko neaišku.

Tai Skvernelis aiškiai pasakė, kad kaltas Karbauskis .
Kokie dar užkulisiai - viskas buvo vieša ir nuomonės sutapo: Seimas priėmė rezoliuciją (kad turi stovėti Vytis), visuomenė palaikė, net ir lėšų buvo surinkta. Po to įsikišo neaiškios jėgos (turbūt antivalstybinės): Vytis blogas, lėšų nėra, reikia naujo konkurso. Būtent tas naujas konkursas buvo skirtas vandeniui drumsti ir viskam sujaukti.

[LBP]

Jakilaičio laidoje "išgrynintos" pozicijos. Kiek suprantu, didžiausias "nesusipratimas" ir netikėtumas buvo konkursas dėl paminklo. Nes viskas užkulisiuose derinta Vyčiui. Kodėl valdžia pakeitė pozicijas, taip ir liko neaišku.
Šiek tiek gaila Labašausko, paklausus, ar tiki, kad bus jo projektas įgyvendintas, pasakė: "Ne".

Tiksliau būtų sakyti, kad derinta ne Vyčiui, o pirmojo "Vyčio" konkurso prieš metus 2 vietos laimėtojui, kuris netikėtai pralaimėjo Vyčiui. Galima be problemų rasti Lryte, Delfi krūvą straipsnių apie tai - kaip G. Čaikausko kompanija stumdo po visą miestą Umbraso skulptūrą. Ir visa tai vyko ne paskelbus konkursą, o 5-6 metais anksčiau:
2011-01-26. Meninikas G. Umbrasas pristato meninę instaliaciją virš Europos aikštės Vilniuje http://www.delfi.lt/news/daily/lithu....d?id=41303303.
Galiausiai niekur neprakištas Umbraso raitelis kaip originalus, specialiai sukurtas darbas pateikiamas pirmajam Vyčio konkursui 2016m. pabaigoj:
2016-11-26 architektas G. Čaikauskas kartu su bendraautoriais viešai pristato ir siūlo Lukiškių aikštėje pastatyti „nevykusią Vyčio interpretaciją“. http://kultura.lrytas.lt/daile/i-luk...u-ristunas.htm . Akivaizdu, kad dar 2011 m. kaip meninė instaliacija virš Europos a. sukurtas modelis siūlomas pastatyti kaip paminklas Valstybės simboliui Vyčiui vienoje svarbiausių šalies aikščių. Tai yra, nors konkursiniai darbai turėjo būti pateikti anonimiškai, šis modelis tokio reikalavimo neišlaikė. Jau tada, vykstant pateiktų darbų ekspozicijai, visi viešai kalbėjo apie tai, kad sąlygose aiškiai įrašyta sąlyga pateikti originalius, anksčiau niekur neeksponuotus darbus Umbraso ir Čaikausko kompanijai nelabai rūpi - visiems buvo aišku, kieno šis darbas, nes buvo anksčiau matytas keletą kartų kituose kontekstuose, tačiau visus planus sugriovė skulptorius A.Sakalauskas su 2 kolegom architektais, nes "pramušė". Tai yra, nelaimėjo Umbraso modelis, likęs 2 vietoje. Ir šiandien aikštėje matoma paruošta vieta paminklui yra įrengta pagal G. Umbraso modelį.

Tai štai čia yra pradžia "bardako", jeigu nekalbėsim apie pačios aikštės konkursų peripetijas, kai G. Čaikauskas, sakykim, nelaimėjęs konkurso, vėliau pasiskolinęs iš kauniečio kolegos Š. Kiaunės idėją (Š. Kiaunė laimėjo Lukiškių a. konkursą 1998m., laureatas buvo ir 2008m.) atėjo į savivaldybės viešąjį pirkimą ir realizavo tai, ką dabar turim. Šiuo metu ypač keista matyti per TV patį G. Čaikauską dejuojantį, kad jo, kaip aikštės autoriaus, niekas neklausia nuomonės apie monumentą, viešai diskutuoja apie būsimą dalies dangų ardymą, kompozicijos keitimą etc. Karma Beje, už šį plagiato atvejį G. Čaikauskas su kompanija skaudžiai nubaustas LAR, pašalintas iš visų architektų savivaldos organų (pvz architektų profesinio atestavimo komisijos, nebegali kandidatuoti rinkimuose ir t.t.): https://drive.google.com/file/d/0B-w...lhY2VKRFU/view
Būtent dėl tokio sprendimo atsiradimo jis neteko galimybės gauti nacionalinę premiją, kuriai, galima spėti, būtų teikęsis būtent kaip visai valstybei ir tautai svarbios Lukiškių aikštės rekonstravimo autorius.

Galiausiai, pati pradžių pradžia yra (tiksliai metų neatsimenu) prezidento V. Adamkaus vetuotas Lukiškių aikštės įstatymas, dėl ko sustojo visas procesas ir užvirė ši nesibaigiančių konkursų karuselė. Tai yra, priėmus V. Adamkaus vetuotą įstatymą būtų buvęs sukurtas mechanizmas, kokį turi Valdovų rūmai. Atskiras įstatymas, garantuojantis politinį palaikymą, aiškias kompetencijas, pinigus usw. Dabar gi centrinė valstybės aikštė tvarkoma kaip eilinis bet kurios Lietuvos savivaldybės šaligatvis viešųjų pirkimų platformoj už mažiausią kainą ir trumpiausiu terminu.

[Perfect]

Man keisčiausia kaip Jakilaitis pražioplino faktą, kad didžiausias "arklio" lobistas Vilius Kavaliauskas šitą reikaliuką užsuko dar kai Butkevičius buvo ministru pirmininku, o Kavaliauskas buvo jo patarėjas. Tad viską suvertsti tik ant dabartinės valdžios nebūtų teisinga.

[LBP]

Man keisčiausia kaip Jakilaitis pražioplino faktą, kad didžiausias "arklio" lobistas Vilius Kavaliauskas šitą reikaliuką užsuko dar kai Butkevičius buvo ministru pirmininku, o Kavaliauskas buvo jo patarėjas. Tad viską suvertsti tik ant dabartinės valdžios nebūtų teisinga.

Jis nepražioplino. Jis daug ką nutyli arba ištraukia, priklausomai nuo pašnekovo. Tai nepatogūs / patogūs faktai. Kaip ir faktas, kad V. Kavaliauskas Liustracijos komisijos yra pripažintas kaip bendradarbiavęs su sovietų spec. tarnybom. Šitas Vytis Kavaliauskui kaip kalčių prieš tautą išpirkimo platforma. Lygiai taip pat Jakilaitis varto vieną aikštės vertingą savybę - lygų reljefą, pamiršdamas kitas vertybes - 10 vnt. 1949-52m. šviestuvų, 6 vnt. medinių suolų, kurių jau nė kvapo nebėra. Galima tęsti ir tęsti.

Ne į temą. Kai Jakilaitis savo laidoje kalba apie architektūrą, urbansitiką ar kt. panašias sritis, man, kaip šios srities specialistui, būna labai nemalonu klausyti. Vienas ryškesnių atvejų buvo pokalbis apie Trakų autobusų stoties rekonstrukciją. Nenoriu plėstis, bet buvo akivaizdus advokatavimas Nedzinskui. To niekaip negalima pateisinti net ir žinant, koks veikėjas yra Trakų nac. parko direktorius.

[senasnamas]

O kas yra bunkerio lobistai?
V. Kavaliauskas kaltas, kad valstybės institucijoms nepajėgiant net surengti normalaus konkurso, ėmėsi iniciatyvos? Ar kad dirbo Butkevičiaus patarėju?

[Sula]

O kas yra bunkerio lobistai?
V. Kavaliauskas kaltas, kad valstybės institucijoms nepajėgiant net surengti normalaus konkurso, ėmėsi iniciatyvos? Ar kad dirbo Butkevičiaus patarėju?

Bunkerio gal Vilniaus savivaldybė?

Kavaliauskas savo "privatų" projektą protegavo įtaisyti Lukiškių aikštėje.

Nors, kaip vertintume, jeigu Vyčio iniciatoriumi būtų pvz.:Algirdas Paleckis?

[senasnamas]

Nors, kaip vertintume, jeigu Vyčio iniciatoriumi būtų pvz.:Algirdas Paleckis

O kaip vertinama partinės mokyklos dėstytoja prezidentūroje? Reitingai juk neblogi.
Pamanykit, Vytis blogai, nes siūlo žmogus su ne tokia biografija. Taigi ne Leniną siūlo. Čia yra sliekų ieškojimas.

Bunkerio gal Vilniaus savivaldybė?

Taip viskas vieša ir skaidru, kad net neaišku, kieno tai iniciatyva .

[Perfect]

Problema gal net netame kokia reputacija, bet kaip tas buvo daroma. O Kavaliauskas nusprendė pastatyti monumentą, pakišo popierėlį pasirašyti Butkevičiui, o kad yra ir kitaip mąstančių, tai dzin. Vienžo, pagal geriausią partinę praktiką.

[senasnamas]

O Kavaliauskas nusprendė pastatyti monumentą, pakišo popierėlį pasirašyti Butkevičiui, o kad yra ir kitaip mąstančių, tai dzin. Vienžo, pagal geriausią partinę praktiką.

Ir tai būtų geriausias bei sklandžiausias variantas. Be to, yra Seimo 2017 m. pavasarį priimta rezoliucija. Dabar visos institucijos turės papildomo darbo (kaipgi galima pastatyti paminklą be prokuratūros pagalbos?), o aikštė neaišku kiek laiko bus tuščia. Iniciatyva buvo, pinigai buvo. Tai geriausia, jei jokios institucijos nebūtų įsikišusios su savo pseudodemokratiniais konkursėliais ir lėšų įsisavinimo gebėjimais. Rezultatas bus (jau yra) toks kaip tvarkant Gedimino kalną - visi atseit dirba, specialistų prisamdyta, bet rezultato nėra ir atsakomybę mėto nuo savęs kaip karštą bulvę.

Dėl Vyčio kreipiasi į Generalinę prokuratūrą: rezultatai galėjo būti klastojami

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=76548579

[John]

Pamačius tą fauną, kuri advokatavo "Vyčiui" per LRT forumą, tiesiog prie televizoriaus apsivėmiau. Galvojau, kad tokie šlykštūs ir chamiški sovietikai jau išnyko. Visgi labai gerai, kad jiems buvo parodytos durys iš pagrindinės Vilniaus aikštės.

[sankauskas]

Tolerastiški liberastai nori pagrobti Vytį iš žmonių

PLATINAM11!!!1

[John]

Ir tai būtų geriausias bei sklandžiausias variantas. Be to, yra Seimo 2017 m. pavasarį priimta rezoliucija. Dabar visos institucijos turės papildomo darbo (kaipgi galima pastatyti paminklą be prokuratūros pagalbos?), o aikštė neaišku kiek laiko bus tuščia. Iniciatyva buvo, pinigai buvo. Tai geriausia, jei jokios institucijos nebūtų įsikišusios su savo pseudodemokratiniais konkursėliais ir lėšų įsisavinimo gebėjimais. Rezultatas bus (jau yra) toks kaip tvarkant Gedimino kalną - visi atseit dirba, specialistų prisamdyta, bet rezultato nėra ir atsakomybę mėto nuo savęs kaip karštą bulvę.

Dėl Vyčio kreipiasi į Generalinę prokuratūrą: rezultatai galėjo būti klastojami

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=76548579

Tokio kreipimosi autorius – politikas Stanislovas Buškevičius


Lol

[senasnamas]

Galvojau, kad tokie šlykštūs ir chamiški sovietikai jau išnyko.

Sovietikai palaiko Vytį! Sovietmečiu tokie buvo vadinami liaudies priešais/disidentais, o šiandien patapo sovietikais. Progresas vyksta sparčiai ir negrįžtamai .
Man vis nepavyksta sužinoti, kas tie bunkerio palaikytojai ir kokie žinomi visuomenėje asmenys jį palaiko. Matyt, ne tokią spaudą skaitau arba jie slapstosi bunkeriuose, prisidengę veidus įstatymais .

[andyour]

Sovietikai palaiko Vytį! Sovietmečiu tokie buvo vadinami liaudies priešais/disidentais, o šiandien patapo sovietikais. Progresas vyksta sparčiai ir negrįžtamai .

Kremliui partizanai daug baisiau, dėl to tu taip daug čia ir dirbi ties tuo.

[sankauskas]

Matyt, ne tokią spaudą skaitau arba jie slapstosi bunkeriuose, prisidengę veidus įstatymais .

Tai gi tu skaitai Tiesos.lt, propatria, Alką ir kitokią infantilią rašliavą