Net nezinau ar verta tiek nervuotis vaizdu is virsaus, juk visi vaikstom ant zemes o nuo jos vaizdas kitoks nei is virsaus, nesimato to pasikartojimo ar panasiai
Tautiniai ornamentai iš modernaus granito Senamiesčio aikštėje, kuri nebuvo grįsta, nes šalis buvo labai neturtinga, bet galėjo būti grįsta šalies lauko akmenimis arba tašytais šalies lauko akmenimis? Tai yra kažkoks turkmeni/ kazach/ tadžiki / uzbekistaniškas anachronizmas, naikina bet kokį aikštės senoviškumą (kaip ir fontanas tiesiai iš grindinio, aukšti modernūs šviestuvai). Kaunas netenka istorinės atmosferos net pačioje seniausioje ir svarbiausioje savo aikštėje ir gauna kažkokį kičą. Gaila.
Dar nėra buvę, kad visiems būtų gražus tas pats dalykas. Viasada apie bet ką disutuojant - vieniems labai gražu kitiems baisu.
Džiugu tik dėl to - kad žmonės nėra abejingi šiam klausimui, o sprendimus priima architektai.
Ar architektai yra žmonės kurie klysta? Taip, deja mes visi klystame, turime skirtingus skonius, matymus ir t.t. dėl to siūlau atsipalaiduoti ir laukti galutinio rezultato, nes čia jau pakeisti nieko negalime.
O ar turite pvz, kaip būtų gerai? Negi tikrai taip blogai? Gi tame dalyvauja ne vienas žmogus, kuris priima sprendimus.
Pvz. kaip būtų gerai turi turėti architektai. O jei norima pamatyti kaip faktiškai iš esmės tokių pačių spalvų grindinys atrodo gerai, tereikia pažiūrėti už kampo į Vilniaus g.
Nes dabar atrodo kaip iš kokio seno žaidimo su prasta grafika ir primityvia tekstūrų biblioteka.
Komentuoti: