Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Ministerijų miestelis

Collapse
X
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Planuojamas: Ministerijų miestelis

    Kadangi vis daugiau kalbama ir tai būtų didelis projektas, manau atėjo laikas turėti atskirą temą, kur galėtų tilpti dabar išsimėčiusios visos diskusijos.

    Vyriausybės kancleris žada rudenį pristatyti ministerijų miestelio planą

    Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/naujiena/aktual...lana-56-967612

    Vyriausybės kancleris Algirdas Stončaitis žada, jog jau rudenį Vyriausybei bus pristatyti planai dėl ministerijų iškėlimo.

    Pasak kanclerio, kol kas svarstoma į vieną vietą perkelti šešias ministerijas.

    „Šiandien esame atsirinkę šešias ministerijas, kurios galėtų galbūt susikelti į vieną ofisą. Kalbame, ir patys ministrai yra išreiškę matymą, kad tai galėtų būti, pavyzdžiui, iškelta šiandien visiškai netinkamose patalpose esanti Sveikatos apsaugos ministerija, Ūkio, Energetikos ministerijos, kurios yra tikrai nepritaikytose, neefektyviose patalpose“, – BNS sakė A.Stončaitis.

    Anot jo, sutarta, kad specialistai konkrečius siūlymus diskusijoms parengs iki rudens. Kaip alternatyva svarstoma ir patalpas nuomotis – šiuo metu analizuojama situacija ir pirminiai tyrimai, kanclerio teigimu, rodo, kad „rinka galėtų pasiūlyti konkurencingų dalykų“.

    A.Stončaičio nuomone, apsisprendus statyti pastatus valstybei, viena galimų ministerijų miestelio vietų būtų dabartinė Vidaus reikalų ministerijos Kultūros ir sporto rūmų teritorija šalia Tuskulėnų parko.

    „Tai būtų, manau, pakankamai patrauklu. Bet kokiu atveju, sutikite, kad panaudoti tą kompleksą dabartinį efektyviai, ir visų specialistų nuomone, neįmanoma. Reanimuoti šio pastato, deja, nelabai įmanoma pagal paskirtį“, – sakė jis.

    Vyriausybės kanceliarijos vadovas taip pat sako, kad šią savaitę su Vilniaus savivaldybės vadovais premjeras aptarė ir galimą Žemės ūkio bei Susisiekimo ministerijų iškeldinimą – taip būtų tvarkoma teritorija prie Lietuvos nacionalinio operos ir baleto teatro (LNOBT), svarstoma įrengti čia požeminę aikštelę, plėsti patį teatrą.

    „Atrodytų, kad didelis teatras, bet to nepakanka, kadangi apie mėnesį ar pusantro jie priverstinai stabdo veiklą, nes neturi repeticijų salių, statydami premjerinius spektaklius jie naudoja pagrindinę salę. Reikia daryti plėtrą, bet ji galima tik kartu su miesto merija. Meras iškėlė klausimą, kad jei jau žiūrėtumėme plačiai, reikėtų galbūt svarstyti, ar šitos dvi ministerijos liktų, ar neliktų“, – sakė A.Stončaitis.

    Tolimesnius planus dar derins bendra Vyriausybės, LNOBT ir Vilniaus savivaldybės komisija. Kancleris patikino, kad tęsiamos diskusijos ir dėl galimo Žemės ūkio ministerijos perkėlimo į Kauną.

    „Klausimas tikrai nėra atmestas, jis svarstomas“, – tvirtino jis.

    Vietoje ministerijų galėtų atsirasti viešbučiai

    Susitikime dalyvavęs Vilniaus savivaldybės administracijos direktorius Povilas Poderskis patvirtino, kad savivaldybė norėtų, kad iškėlus ministerijas, pastatai būtų privatizuojami, nes šiuo metu čia esančios valdžios institucijos „blokuoja centro vystymąsi ir Lietuvos nacionalinio operos ir baleto teatro renovacijos projektą“.

    „Jei ministerijų pastatai būtų privatizuojami, tai visas kvartalas įgautų renovacijos potencialą, atvertų kelią atsirasti viešai ir privačiai partnerystei“, – sakė jis.

    P.Poderskis patvirtino, kad tai leistų pritraukti privačių investicijų teritorijos sutvarkymui, taip pat ir požeminei stovėjimo aikštelei įrengti.

    Sostinės vyriausiasis architektas Mindaugas Pakalnis sako, kad savivaldybė šioje vietoje norėtų matyti arba prekybos vietas, arba viešbučius, nes tai „didintų Gedimino prospekto gyvybingumą“, taip pat padėtų įrengti požeminę stovėjimo aikštelę, kuri, atsižvelgiant į parengtus projektus, vienam miestui yra per brangi.

    „Taip, žinau, kad buvo tokių ketinimų, viešbučių tinklai yra ieškoję galimybės pirkti tuos pastatus. Bet kol jie neparduodami, konkrečių dalykų sunku pasakyti. Yra numatyta daugiaaukštė požeminė stovėjimo aikštelė po Vienuolio gatvės aikštele. Taip būtų sutvarkoma viršutinė erdvė tarp LNOBT, Susisiekimo ir Žemės ūkio ministerijų, ji taptų viešąja erdve. Pirmojoje vietoje matytumėme ne gyvenamąją statybą, o paslaugų objektus“, – savivaldybės planus įvardijo M.Pakalnis.

    #2
    Nemanau, kad vieta šalia Tuskulėnų parkų būtų gera vieta susisiekimo požiūriu - tik dar labiau išaugtų ten esantys kamščiai, ypač prie Olandų žiedo. Ar nevertėtų orientuotis ne į miesto centrą, bet į lokalius centrus - Viršuliškes šalia Pilaitės pr., Saulėtekį, Ukmergės g. galą, Santariškes? Judėti ne į centrą, o nuo juo rytais būtų daug greičiau.
    Lietuva visiems.

    Comment


      #3
      Aš manau, kad visai tinkama vieta būtų Business Stadium

      Comment


        #4
        Parašė abruo Rodyti pranešimą
        Nemanau, kad vieta šalia Tuskulėnų parkų būtų gera vieta susisiekimo požiūriu - tik dar labiau išaugtų ten esantys kamščiai, ypač prie Olandų žiedo. Ar nevertėtų orientuotis ne į miesto centrą, bet į lokalius centrus - Viršuliškes šalia Pilaitės pr., Saulėtekį, Ukmergės g. galą, Santariškes? Judėti ne į centrą, o nuo juo rytais būtų daug greičiau.
        Iš esmės palaikau, bet vieta turi būti prie Vakarinio aplinkkelio ( pvz.: už Vakarinio tarp Taurupės ir Pilaitės pr.). Tikrai ne Žirmūnuose ar Saulėtekyje. Miegamuosiuose rajonuose nuo Savanorių, Lazdynų, Karoliniškių, Pilaitės iki Verkių gyvena gal 70% ir srautus reikia išimti iš centro. Žirmūnai ir taip būna užsikimšę. Plius pasiekimas iš kitų Lietuvos rajonų būtų lengvesnis nelendant į miestą visai.

        Comment


          #5
          Na, kaip ir minima straipsnyje, priklauso viskas nuo to ar bus statoma ar nuomojamasi. Kadangi pradžiai planuojama perkelti tik dalį ministerijų, tai turbūt logiška būtų nuomotis. Jeigu perkėlimas pavyks ir bus nuspręsta perkelti visas ministerijas, tada jau galima galvoti ir apie statybą. O statybai potencialių vietų yra labai daug mieste.

          Comment


            #6
            Parašė Creatium Rodyti pranešimą
            Na, kaip ir minima straipsnyje, priklauso viskas nuo to ar bus statoma ar nuomojamasi. Kadangi pradžiai planuojama perkelti tik dalį ministerijų, tai turbūt logiška būtų nuomotis. Jeigu perkėlimas pavyks ir bus nuspręsta perkelti visas ministerijas, tada jau galima galvoti ir apie statybą. O statybai potencialių vietų yra labai daug mieste.
            Manau geriausia iš kart statyti, ypač, kai dabar vyriausybė gali skolintis labai geromis sąlygomis, kartais net su minusinėmis palūkanomis, o NT pardavimai mažėja, tai Avulis tikrai sutiktų pastatyti už konkurencingą kainą.
            Flickr

            Comment


              #7
              Parašė Lettered Rodyti pranešimą

              Manau geriausia iš kart statyti, ypač, kai dabar vyriausybė gali skolintis labai geromis sąlygomis, kartais net su minusinėmis palūkanomis, o NT pardavimai mažėja, tai Avulis tikrai sutiktų pastatyti už konkurencingą kainą.
              O ant kiek tiksliai galima įvertinti ploto poreikį? Jeigu ministerijos bus sukeltos ir bus panaikintos besidubliuojančios funkcijos (iš esmės ministerijos pradėtų veikti kaip departamentai), tai kaip tą įvertint ir nepasistatyti vėl per didelio pastato?

              Todėl IMO nuoma kelis metus būtų logiška, kad galima būtų per tą laiką optimizuoti veiklą. Kai jau bus daug maž aiški struktūra, tada jau galvoti apie statybas.

              Comment


                #8
                Parašė Creatium Rodyti pranešimą

                O ant kiek tiksliai galima įvertinti ploto poreikį? Jeigu ministerijos bus sukeltos ir bus panaikintos besidubliuojančios funkcijos (iš esmės ministerijos pradėtų veikti kaip departamentai), tai kaip tą įvertint ir nepasistatyti vėl per didelio pastato?

                Todėl IMO nuoma kelis metus būtų logiška, kad galima būtų per tą laiką optimizuoti veiklą. Kai jau bus daug maž aiški struktūra, tada jau galvoti apie statybas.
                Dalį patalpų galima visada išnuomoti, dabar irgi senuose ministerijos pastatuose dalis patalpų nuomojama. Bet kokiu atveju optimizaciją reikia padaryti iš anksto, nes nuomos sutartys irgi pasirašomos ilgalaikės, o trumpalaikė kainuotų labai brangiai.
                Flickr

                Comment


                  #9
                  Nežinau ar kas skaito, ir ar jau nesusiruošta statyti prie Tuskulėnų parko, bet pritarčiau daugeliui jog Žirmūnai yra bloga vieta. Mano asmenine nuomone geriausia būtų prie Autoinspekcijos, Litexpo ar Velgos vietoje. Geras susisiekimas su Kaunu(o tai jau 2/3 Lietuvos), netoli nuo centro, lengvai ir greitai pasiekiamos stotys bei oro uostas.

                  Comment


                    #10
                    Aš miesto centro (ir apylinkių) gal visai nenurašyčiau, nes esant centre, institucijos gali būti pasiekiamos tiek pėškomis, tiek nedaug pavažiuojant visuomeniniu transportu. Kai tuo tarpu iškėlus į atokesnę vietovę, visi privalės ten važiuoti arba automobiliais arb VT.

                    Comment


                      #11
                      Parašė TheNewYork_er Rodyti pranešimą
                      Aš miesto centro (ir apylinkių) gal visai nenurašyčiau, nes esant centre, institucijos gali būti pasiekiamos tiek pėškomis, tiek nedaug pavažiuojant visuomeniniu transportu. Kai tuo tarpu iškėlus į atokesnę vietovę, visi privalės ten važiuoti arba automobiliais arb VT.
                      Bet dauguma žmonių gyvena ne centre, pvz. prie spaudos rūmų tarkim per 15 min. pėsčiomis, VT ir automobiliu žymiai daugiau žmonių galėtų pasiekti ministeriją nei centre.
                      Flickr

                      Comment


                        #12
                        Parašė B.S. Rodyti pranešimą
                        Nežinau ar kas skaito, ir ar jau nesusiruošta statyti prie Tuskulėnų parko, bet pritarčiau daugeliui jog Žirmūnai yra bloga vieta. Mano asmenine nuomone geriausia būtų prie Autoinspekcijos, Litexpo ar Velgos vietoje. Geras susisiekimas su Kaunu(o tai jau 2/3 Lietuvos), netoli nuo centro, lengvai ir greitai pasiekiamos stotys bei oro uostas.
                        Manyčiau beveik dar blogiau nei centre yra. Lazdynų tilto rajonas ir dabar būna užsikišęs smarkiai, tai atkėlus ~10'000 darbo vietų būtų dar ženkliai blogiau. Reikia žiūrėti kur gyvena žmonės ir kur yra pagrindinės gatvės. Todėl šalia VA yra optimalu.

                        Comment


                          #13
                          Prie Seimo reikia statyti tas ministerijas (+ didelį undergraund parkingą tiek Seimui tiek kitiems valdininkams).

                          Comment


                            #14
                            Parašė B.S. Rodyti pranešimą
                            Nežinau ar kas skaito, ir ar jau nesusiruošta statyti prie Tuskulėnų parko, bet pritarčiau daugeliui jog Žirmūnai yra bloga vieta. Mano asmenine nuomone geriausia būtų prie Autoinspekcijos, Litexpo ar Velgos vietoje. Geras susisiekimas su Kaunu(o tai jau 2/3 Lietuvos), netoli nuo centro, lengvai ir greitai pasiekiamos stotys bei oro uostas.
                            Kaune gyvena 2 milijonai žmonių?
                            If a lion could speak, we could not understand him.

                            Comment


                              #15
                              Man tai kyla klausimas ar išvis reikia tokių pokyčių. Kiek daug liks nenaudojamų patalpų. Ne visos jos patrauklios.

                              Comment


                                #16
                                Parašė Horn Rodyti pranešimą
                                Man tai kyla klausimas ar išvis reikia tokių pokyčių. Kiek daug liks nenaudojamų patalpų. Ne visos jos patrauklios.
                                Centre pasiūlius parduoti patalpas už protingą kainą ir dirbtinai nesukėlus visokių talibanų apribojimų (kaip policijos pastato atveju) verslas manau sugebės kūrybiškai panagrinėti dėl jų panaudojimo pradedant viešbučiais, ofisais, parduotuvėmis ir baigiant butais.
                                bet kuriuo atveju nėra normalu, kai verslo centruose yra <10 m2/žmogui, o ministerijos turi iki 40-60.
                                p.s. ne į temą, bet Lidl panašu nukreipė pinigus į Latviją ir nestatys Vilniuje.

                                Comment


                                  #17
                                  Parašė Horn Rodyti pranešimą
                                  Man tai kyla klausimas ar išvis reikia tokių pokyčių. Kiek daug liks nenaudojamų patalpų. Ne visos jos patrauklios.
                                  reikia pokyčių, jei nenorim toliau sėdėt vien kamščiuose.

                                  Comment


                                    #18
                                    Parašė Arunasx Rodyti pranešimą
                                    Iš esmės palaikau, bet vieta turi būti prie Vakarinio aplinkkelio ( pvz.: už Vakarinio tarp Taurupės ir Pilaitės pr.). Tikrai ne Žirmūnuose ar Saulėtekyje. Miegamuosiuose rajonuose nuo Savanorių, Lazdynų, Karoliniškių, Pilaitės iki Verkių gyvena gal 70% ir srautus reikia išimti iš centro. Žirmūnai ir taip būna užsikimšę. Plius pasiekimas iš kitų Lietuvos rajonų būtų lengvesnis nelendant į miestą visai.
                                    Labai teisingai. Aš irgi būčiau arba už miegamuosius rajonus, kur dauguma gyventojų, arba už Šnipiškes, kur vystomas NMC. Visus Senamiesčius, Naujamiesčius, Krasnuchas ir Žirmūnus geriau pamiršti su tokiais stambiais projektais - ten jau taip užkišta, kad jau tikrai gana. Be to, svarbiausios įstaigos turėtų būti ten, kur gyvena dauguma Vilniečių, o ne mažuma. Be to, vakarinė miesto dalis, kaip jau minėta, patogesnė susisiekimui iš kitų Lietuvos rajonų, ir atvykusiems mažiau reikia vargti kamščiuose ir patiems juos didinti.
                                    Gimtoji Nalšia: Švenčionėliai | Švenčionys
                                    Mielosios Grigiškės

                                    Comment


                                      #19
                                      Pievos prie spaudos rūmų tada iš pirmo žvilgsnio geriausia vieta. Aš bijau dėl atsilaisvinusio ploto. Geriausiai tada juos būtų paversti butais. Kiek daug prekybai būtų tinkamų sunku vertinti. Nujaučiu, jog nedaug. Viešbučių bumas dabar turėtų prisotinti rinką ir plėtra turėtų aprimti. Ofisams tas 40-60m2/žm. gali taip pat kliūdyti, o perdaryti dauguma atvejų nepavyks.

                                      Comment


                                        #20
                                        Dar visai neseniai buvo šnekėta apie ministerijų miestelį vietoj edukologinio universiteto, kuris kaip ir turėtų susijungti su VDU. (tiems, kas nežinojo: https://www.15min.lt/verslas/naujien...ymu-973-922830)

                                        Tik neaišku ar ši idėjau jau atmesta ar vis dar svarstytina, nes šiandienos straipsnyje apie ją neužsimenama.
                                        Paskutinis taisė Robertas; 2018.05.07, 13:06.

                                        Comment

                                        Unconfigured Ad Widget

                                        Collapse
                                        Working...
                                        X