Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Vilniaus Lukiškių aikštės rekonstrukcija

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    senasnamas
    Nepatinka pliažintis-nesipliažink. O gal pagal tamstos supratimą reikia visus priversti eiti vienodas pareigas
    ​​​šeimai, tradicijai, kultūrai, tautai, Tėvynei? Visai kaip Šiaurės Korėjoje ar TSRS? Kas tas asmuo kuris nuspręs kas yra šeima, tradicija, kultūra, ir tauta? Gal tamsta ar koks kitas davatka? Mano supratimas kas yra šeima ir kultūra akivaizdžiai skiriasi nuo tamstos. Tai kuris iš mūsų yra teisesnis?
    ​​​​​​Gal norėtum jog aš tave versčiau gyventi pagal mano šeimos ir kultūros supratimą?
    Paskutinis taisė B.S.; 2020.07.06, 00:04.

    Comment


      Parašė Saliamonas Rodyti pranešimą
      Apskųstas buvo ne laisvės kovų memorialo projektas.
      Apskųstas buvo laisvės kovų memorialo konkursą laimėjęs projektas (beje, priešingai nei vytis, tiesiogiai įamžinęs partizanų atminimą), prie ko čia Šimašius ir trukdymas "subtiliai" švęsti laisvę taip ir nesupratau. Tiksliau supratau, kad jūs nei subtiliai nei nesubtiliai visai nenorite tos laisvės švęsti, jei tik ieškote priežasčių, kas jums tai neva trukdo daryti.
      Flickr

      Comment


        Parašė Saliamonas




        Dar kartą pasikartosiu, Lukiškių aikštėje reikia ne "stabo", o normalaus paminklo, kuris būtų skirtas ne primityviai vartotojiškai laisvei realizuoti, o įamžinti politinę, Lietuvos valstybingumo laisvę, dėl kurios ir kovojo sukilėliai ir partizanai. Jei nežinote skirtumo tarp stabo ir paminklo, pasitikrinkite lietuvių kalbos žodyne arba baikite 12 klasių vidurinėje..
        Sutinku, projektinis pasiūlymas jau yra:


        Comment


          Parašė AšNeRobotas
          senasnamas jau nebe pirmą kartą, nesuprantu tavo tų linkų. Kažkoks religinis personažas sako, kad jam nepatinka liberalizmas ir šauna pora šiaudinių baidyklių. Kuo jo nuomonė tau pasirodė išskirtinė ir unikali, kad tu nuspręndei ja pasidalinti?
          Esminis žodis yra nesuprantu

          racionalus ir metodiškas liberalizmo, kaip vienintelės teisingos ideologijos, pateisinančios visuomenėje leistinas laisvės ribas, įtvirtinimas
          Arba patinka tai, kas masiškai brukama, arba nepatinka. Būna, kad žmonės net nesupranta, kas yra brukama ir kad išvis brukama. Ar tai būtų komunizmas, ar liberalizmas, nekramtydami priima tai, ką palaiko žymūs nuomonių formuotojai, mėgstami politikai, žiniasklaida. Sugalvos Šimašius Lukiškių aikštėje pastatyti paminklą kokiam Kobe Bryantui, paaiškins, kad esam laisvi statyti ką norim, kad tai pritrauks turistų, ir atsiras minia palaikančių.

          Comment


            Parašė Sula Rodyti pranešimą
            Sutinku, projektinis pasiūlymas jau yra:
            Kam dėti šitą fantaziją, kai ji nepraeina jokių paveldosaugos reikalavimų dėl aukštingumo. Be to, toje vietoje jau yra paminklas, istoriškai susiklostęs.

            Comment


              jau nebe pirmą kartą, nesuprantu tavo tų linkų. Kažkoks religinis personažas sako, kad jam nepatinka liberalizmas ir šauna pora šiaudinių baidyklių. Kuo jo nuomonė tau pasirodė išskirtinė ir unikali, kad tu nuspręndei ja pasidalinti?
              senasnamas Čia yra esminiai žodžiai

              Comment


                Parašė R.D. Rodyti pranešimą

                Kam dėti šitą fantaziją, kai ji nepraeina jokių paveldosaugos reikalavimų dėl aukštingumo. Be to, toje vietoje jau yra paminklas, istoriškai susiklostęs.
                Tai laisvę ribojame paveldosaugos reikalavimais? Ar paminklas šalies laisvei visgi galėtų būti išimtimi? Šitas Ambraso pasiūlymas yra vienintelis iš visų buvusių, realiai išpildantis ir šiuolaikiškumo ir monumentalumo, istoriškumo poreikius.

                Comment


                  Parašė Creatium Rodyti pranešimą

                  Tai laisvę ribojame paveldosaugos reikalavimais? Ar paminklas šalies laisvei visgi galėtų būti išimtimi? Šitas Ambraso pasiūlymas yra vienintelis iš visų buvusių, realiai išpildantis ir šiuolaikiškumo ir monumentalumo, istoriškumo poreikius.
                  Tokia čia ir laisvė, kai 30 metrų griozdas įgrūstas tarp dviejų pastatų ir medžių, o normaliai matomas tik iš vienos pusės... Projektas nėra blogas, bet tokiems paminklams reikia atviros erdvės,

                  Comment


                    Parašė Creatium Rodyti pranešimą

                    Tai laisvę ribojame paveldosaugos reikalavimais? Ar paminklas šalies laisvei visgi galėtų būti išimtimi? Šitas Ambraso pasiūlymas yra vienintelis iš visų buvusių, realiai išpildantis ir šiuolaikiškumo ir monumentalumo, istoriškumo poreikius.
                    Asmeniškai man "Laisvės kalva" yra emociškai stipresnė skulptūra, nei Ambraso obeliskas ar Vytis. Pats kalvos sprendimas nėra tradicinis, šiolaiškiškesnis, todėl sunkiau priimamas. Pačiam buvo keistas. Tačiau, jei buvo reikalingas "teisingas" fonas žygiuojančiai rykiuotei, prezidento kalbai, vainikų padėjimui ir tokia buvo paskirtis, tada tokius reikalavimus privalėjo įdėti į konkursą.
                    Paskutinis taisė AudriusV; 2020.07.07, 11:50.

                    Comment


                      Man tai laisvės kalva nepatinka būtent dėl to, kad ji yra kalva. Lukiškių aikštė yra lygiausia vilniaus vieta ir reljefo sugadinimas ten yra netinkamas sprendimas.

                      Comment


                        Kai prieš n metų Kaune pastatė (gal tiksliau pasakius paguldė) paminklą R. Kalantai, daug kas, tame tarpe artimieji, jo nesuprato. Liepsnose besiraitantis žmogus be abejų būtų daug kam labiau patikęs, nei keli aprūdiję geležys.
                        It's just a circle of people talking to themselves who have no f—ing idea what's going on

                        Comment


                          Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą
                          Man tai laisvės kalva nepatinka būtent dėl to, kad ji yra kalva. Lukiškių aikštė yra lygiausia vilniaus vieta ir reljefo sugadinimas ten yra netinkamas sprendimas.
                          Dar paskui reikės ant jos dėt laisvės tvorą, kai kokia super mamytė užsižiūrės į telefoną ir jos todleris atliks laisvąjį kritimą iš laisvės kalvos 3 metrų aukščio...

                          Comment


                            Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą
                            Man tai laisvės kalva nepatinka būtent dėl to, kad ji yra kalva. Lukiškių aikštė yra lygiausia vilniaus vieta ir reljefo sugadinimas ten yra netinkamas sprendimas.
                            Tai, tuo atveju, jei vejos šlaitas einantis nuo skulptūros būtų ne toks platus, visai mažas, tada viskas būtų tinkama? Negalima juk paneigti, kad tai yra pagrindinis erdvinis skirtumas, lyginant su kitais sprendimais.

                            Comment


                              Parašė ttttt Rodyti pranešimą

                              Dar paskui reikės ant jos dėt laisvės tvorą, kai kokia super mamytė užsižiūrės į telefoną ir jos todleris atliks laisvąjį kritimą iš laisvės kalvos 3 metrų aukščio...
                              Iš esmės nuo nepagarbaus elgesio nėra apsaugotas joks paminklas. Sunku būtų fiziškai apriboti galimybę užlipti ant Vyties žirgo ar prie obelisko atlikti gamtinius reikalus.
                              https://www.delfi.lt/news/daily/worl....d?id=25681443

                              Comment


                                Parašė Creatium Rodyti pranešimą

                                Tai laisvę ribojame paveldosaugos reikalavimais? Ar paminklas šalies laisvei visgi galėtų būti išimtimi? Šitas Ambraso pasiūlymas yra vienintelis iš visų buvusių, realiai išpildantis ir šiuolaikiškumo ir monumentalumo, istoriškumo poreikius.
                                Vos nuo kėdės nenukritau. Su visa pagarba, bet kuriam teisės akte yra sąvoka "laisvė", kuri panaikina bet kokius apribojimus, ypač paveldosaugos ir statybos srityje? Įdomu, nes profesinėje veikloje galima būtų pritaikyti tokią abrakadabrą. Labai gerai atrodytų teismas su tokiu argumentu, norėčiau pamatyti. Paminklas yra statinys ir jis turi atitikti reikalavimus. Be to, jeigu jis būtų su lyg pastatais, dar nieko, bet dabar tiesiog pažeistų aukštingumo ribojimus. Klausimas dar ar nepažeidžia toks statnys išklotinės (reiktų pasitikrinti).
                                O dėl šiuolaikiškumo, monumentalumo ir istoriškumo poreikių atitinkimą - čia jau jūsų interpretacija. Nors, neprietarauju, ideja yra neblogai.

                                Comment


                                  Parašė AudriusV Rodyti pranešimą

                                  Iš esmės nuo nepagarbaus elgesio nėra apsaugotas joks paminklas. Sunku būtų fiziškai apriboti galimybę užlipti ant Vyties žirgo ar prie obelisko atlikti gamtinius reikalus.
                                  https://www.delfi.lt/news/daily/worl....d?id=25681443
                                  Kažkokie nieko bendro neturintys palyginimai, kalbama apie planuojamą pievą-kalniuką (kuri šiuo metu yra labai populiari piknikų/pasisėdėjimų vieta, su lakstančiais mažais vaikais), kuri pasibaigs 3 metrų aukščio skardžiu su trinkelemis apačioje, o jūs rašot apie gamtinius reikalus ir užlipimą ant paminklo. Kaip 2-3 metų vaikas gali užlipti ant tokio paminklo ir ką bendro čia turi gamtiniai reikalai?


                                  Comment


                                    Parašė ttttt Rodyti pranešimą

                                    Kažkokie nieko bendro neturintys palyginimai, kalbama apie planuojamą pievą-kalniuką (kuri šiuo metu yra labai populiari piknikų/pasisėdėjimų vieta, su lakstančiais mažais vaikais), kuri pasibaigs 3 metrų aukščio skardžiu su trinkelemis apačioje, o jūs rašot apie gamtinius reikalus ir užlipimą ant paminklo. Kaip 2-3 metų vaikas gali užlipti ant tokio paminklo ir ką bendro čia turi gamtiniai reikalai?

                                    Jri jis būtų natūralaus dydžio, o ne 4 metrų monstras, septynmetis užsikabarotų be didesnių problemų. O nuo tokio nukritus tikimybė susižeisti dar didesnė.
                                    Post in English - fight censorship!

                                    Comment


                                      Parašė index Rodyti pranešimą

                                      Jri jis būtų natūralaus dydžio, o ne 4 metrų monstras, septynmetis užsikabarotų be didesnių problemų. O nuo tokio nukritus tikimybė susižeisti dar didesnė.
                                      O jei jis būtų ponio dydžio ir su aštriais armatūros strypai iš visų pusių, tikimybė susižeisti būtų dar didesnė, bet ką bendro tai turi su laisvės kalvos skardžiu? Juokingiausia, kad atsiranda daugybė forumiečių, ginančių beprasmiškas tvoras aplink vaikų žaidimo aikšteles, bet čia 3 metrų skardis su trinkelėmis apačioje, vietoje, kur begioja ir žaidžiai vaikai, daug kam atrodo kaip nuostabi mintis.

                                      Comment


                                        Parašė ttttt Rodyti pranešimą

                                        Tokia čia ir laisvė, kai 30 metrų griozdas įgrūstas tarp dviejų pastatų ir medžių, o normaliai matomas tik iš vienos pusės... Projektas nėra blogas, bet tokiems paminklams reikia atviros erdvės,
                                        Visa šio pasiūlymo esmė yra, kad Lukiškių a., kaip itin istoriškai jautri, paliekama be paminklo, o pagrindinis paminklas atsiranda už jau esančio aukuro. Jo monumentalumas tokioje siauroje erdvėje ko gero tik sustiprina pačio paminklo idėją. Laisvė negali būti apribota pastatais, todėl kyla aukščiau jų ir siekia dangaus. Maža erdvė padidina paminklo įspūdingumą (tuščioje erdvėje jis neatrodytų taip gerai). Ambrasas puikiai žinojo, ką daro.

                                        Na, bet biurokratai pas mus bet kokią gerą idėją gali nužudyt

                                        Comment


                                          Parašė ttttt Rodyti pranešimą

                                          O jei jis būtų ponio dydžio ir su aštriais armatūros strypai iš visų pusių, tikimybė susižeisti būtų dar didesnė, bet ką bendro tai turi su laisvės kalvos skardžiu? Juokingiausia, kad atsiranda daugybė forumiečių, ginančių beprasmiškas tvoras aplink vaikų žaidimo aikšteles, bet čia 3 metrų skardis su trinkelėmis apačioje, vietoje, kur begioja ir žaidžiai vaikai, daug kam atrodo kaip nuostabi mintis.
                                          Esmė, kad susižeisti galima visur, o vaikus apsaugoti yra tėvų darbas. Ir šiaip tas argumentas apie nesaugumą teatrodo kaip bandymas bet kokiu būdu prastumti tą baisią Vyčio skulptūrą.
                                          Post in English - fight censorship!

                                          Comment

                                          Working...
                                          X