Vilnius iš paukščio skrydžio

[Lietuviss]

Čia panašus video tik HD įsijunkit https://www.facebook.com/MadeinLithu...type=2&theater

[nomad]

Trumpas video su NMC kadrais. Daugiau neišėjo, nes baigėsi drono baterija. Vėliau įdėsiu ilgesnę versiją

Youtube video

Gražiausiai visame tame reikale žiūrisi braziliškas Gedimino kalno skutimas. Ot kat taip visas apylinkes ir Kalnų Parką nuskusti, atrodytų super tvarkingai ...

[John]

Gražiausiai visame tame reikale žiūrisi braziliškas Gedimino kalno skutimas. Ot kat taip visas apylinkes ir Kalnų Parką nuskusti, atrodytų super tvarkingai ...

Aha. Gal dėl to, kad Vilniuje būnu tik retkarčiais, labai gerai pastebėjau, kaip viską keičia Gedimino kalno vaizdas. Reikia dėkoti Dievui, kad medžių mylėtojai to reikalo nesužlugdė.

[Elinateja]

Gražiausiai visame tame reikale žiūrisi braziliškas Gedimino kalno skutimas. Ot kat taip visas apylinkes ir Kalnų Parką nuskusti, atrodytų super tvarkingai ...

Čia sarkazmas, ar.......?

[John]

Čia sarkazmas, ar.......?

Panašiau į šiaip common sense.

[Elinateja]

Panašiau į šiaip common sense.

Nuskusti visus medžius Vilniuje? Oho, tai kas liks tada? Matysis visos neatstatytos griuvenos, bjaurūs tarybiniai pastatai ir t.t. Medžiai bent jau kažkiek apjungia tą visą senamiesčio (ir kitų rajonų) betvarkę į vieną vaizdą. Kiek kartų teko vedžioti užsieniečius po Vilnių ( o tokių kartų buvo tikrai labai daug ), tai visi žavisi Vilniaus žalumu, net ir tie, kurie atvykę iš pvz. vieno turtingiausių miestų pasaulyje - Seulo.

[pauliaK]

/\
Žaluma gražu ir viskas su ja yra gerai, kai ji yra prižiūrima ir tvarkoma. Pas mus žalia - taip, bet labai dažnai tai tiesiog padriki krūmynai ir neprižiūrimi miškai pačiame mieste. Toli gražu iki gražiai sutvarkytų žalių erdvių. Konkrečiai Gedimino bokšto kalnas dabar atrodo kaip sutvarkyta ir prižiūrėta vieta ir neturėti tų medžių, kurių nebeliko jai tinka daug labiau.

[John]

Nuskusti visus medžius Vilniuje? Oho, tai kas liks tada? Matysis visos neatstatytos griuvenos, bjaurūs tarybiniai pastatai ir t.t. Medžiai bent jau kažkiek apjungia tą visą senamiesčio (ir kitų rajonų) betvarkę į vieną vaizdą. Kiek kartų teko vedžioti užsieniečius po Vilnių ( o tokių kartų buvo tikrai labai daug ), tai visi žavisi Vilniaus žalumu, net ir tie, kurie atvykę iš pvz. vieno turtingiausių miestų pasaulyje - Seulo.

Ne visus. Tik ant kalvų centre t.y. ten, kur jų nereikia ir jie trukdo.

Kas ir buvo padaryta su Gedo kalnu, po ko jis atrodo kokius penkiasdešimt milijonų kartų geriau, nei anksčiau, kai buvo apaugęs medžiais.

Medžiai turi augti ten, kur pridera, o ne bele kur ir bele kaip.

[Sula]

Nuskusti visus medžius Vilniuje?

O kur taip teigiama?

[abruo]

Norint visas Vilniaus vietas, kažkodėl vadinamas „parkais“ (Vingio, Kalnų, iš dalies Pavilnio reg.) iš tiesų priartinti prie parkų, visų pirma reiktų iškirsti kokią 1/3 medžių, o visus piliakalnius nuskusti kaip ir Gedimino kalną. Tuomet pagrįstai galėtume džiaugtis žaluma.

Kaip tik ant šių žodžių krenta medžiai: http://www.15min.lt/naujiena/aktualu...edis-59-513323

[Creatium]

/\ "gi nereikia kirsti medžių - jie niekam žalos nedaro" - čia maždaug taip buvo rėkiama, kad planavo ir kirto medžius toje pačioje vietoje.

[Elinateja]

O kur taip teigiama?

"<...>braziliškas Gedimino kalno skutimas. Ot kat taip visas apylinkes ir Kalnų Parką nuskusti<...>"
Braziliškas skutimas yra tada, kai nuskutama viskas, nelieka nieko, fyi.

Ne, aš nesakau nieko apie dalies medžių iškirtimą, pavertimą mišką "parku". Ar supuvusių medžių nukirtimą ir pakeitimą naujais. (Tad nėra ko užsipuolinėti lygioj vietoj)
Bet jei "braziliškai" būtų nuskustas pvz. Kalnų parkas tai būtų didelė didelė nesąmonė. Išsitraukit nuotraukas ir pažiūrėkit kaip jis atrodė ankščiau (tokių nuotraukų daug yra). Kas ten eitų ir vaikščiotų? Jei tai būtų tiesiog plikas kalnas, be nieko.

[D.P]

"<...>braziliškas Gedimino kalno skutimas. Ot kat taip visas apylinkes ir Kalnų Parką nuskusti<...>"
Braziliškas skutimas yra tada, kai nuskutama viskas, nelieka nieko, fyi.

Ne, aš nesakau nieko apie dalies medžių iškirtimą, pavertimą mišką "parku". Ar supuvusių medžių nukirtimą ir pakeitimą naujais. (Tad nėra ko užsipuolinėti lygioj vietoj)
Bet jei "braziliškai" būtų nuskustas pvz. Kalnų parkas tai būtų didelė didelė nesąmonė. Išsitraukit nuotraukas ir pažiūrėkit kaip jis atrodė ankščiau (tokių nuotraukų daug yra). Kas ten eitų ir vaikščiotų? Jei tai būtų tiesiog plikas kalnas, be nieko.

Kada paskutinį kartą teko vaikščioti Kalnų Parke? Šiuo metu tai grynas miškas. Pilnas puvėkų. Puiki vieta nueiti nusišlapinti kai reikalas prispaudžia, tad vietomis ir kvapai atitinkami.

Be Bernardinų parko, deja, neturime jokio parko. Vilnio parkas, aišku, šventa karvė, tad neliečiamas, nes mamytės, žalieji ir visi kitie jautruoliai užsiputotų kad maža nepasirodys. Tai yra didelė gėda.

[nomad]

Kalnų Parko matoma dalis nuo Senamiesčio, kaip ir Gedimino Kalnas, niekada istorijoje nebuvo apsodinti medžiais - o ypač lapuočiais. Kelios pušelės buvo ant Bekešo kalno ir tiek. Masinis apsodinimas tos ir daugelio kitų vietų mieste prasidėjo sovietmečiu, tęsiant geriausią rusišką urbanistinę tradiciją - o gi slėpti prastą architektūrą ir nesutvarkytus užkampius po medžiais. Rezultate vat tokių 70s porno filmo lygio kūšų Vilniuje dabar ir pilna ir, kas juokingiausia, kad paveldo gestapininkai (KPD), užuot tuos visus sovietmečiu pridygusius šabakštynus siūlę naikinti, verkia kartu su rūtų darželio senmergėm ir pūgžlių mailiaus fetišistais (Nacionaline Parkų Direkcia) apie neva tai žalumos stygių ...

[Eikantas X]

Norint visas Vilniaus vietas, kažkodėl vadinamas „parkais“ (Vingio, Kalnų, iš dalies Pavilnio reg.) iš tiesų priartinti prie parkų, visų pirma reiktų iškirsti kokią 1/3 medžių, o visus piliakalnius nuskusti kaip ir Gedimino kalną. Tuomet pagrįstai galėtume džiaugtis žaluma.

Be Bernardinų parko, deja, neturime jokio parko. .

O jum neteko girdėti tokių pavadinimų kaip Kuršių nerijos nacionalinis parkas. Aukštaitijos nacionalinis parkas, ir pan.? Parkas yra bet kokia vieta, kurią nusprendžiama laikyti parku, tai gali būti visiškai be anei vieno augalėlio akmenimis grįstas laukas, skirtas pasivaikščioti, ir tai gali būti 100 % natūraliai prižėlusi gamta.

O šiaip medžiai yra jėga, ir yra gerai, kai jų daug. Išskiria fitoncidus - antibakterinį gaivalą, kurio įkvėpti sveika.

[John]

O jum neteko girdėti tokių pavadinimų kaip Kuršių nerijos nacionalinis parkas. Aukštaitijos nacionalinis parkas, ir pan.? Parkas yra bet kokia vieta, kurią nusprendžiama laikyti parku, tai gali būti visiškai be anei vieno augalėlio akmenimis grįstas laukas, skirtas pasivaikščioti, ir tai gali būti 100 % natūraliai prižėlusi gamta.

Mieste kalba turėtų eiti apie urban parkus.

Vilniuje, beje, yra geras tokio parko pavyzdys: Bernardinų sodas. Vilniuje vis dar katastrofiškai trūksta normalių miesto parkų.

Tokios situacijos priežastis, inho, yra tai, kad Lietuvoje iki šiol nelabai įsisąmoninta, kas yra viešųjų erdvių estetika ir landscaping'as. Kaip turi atrodyti žalios erdvės, skirtos žmonių poilsiui ir laisvalaikiui. Tai, kas Vilniuje vadinama parkais, su parkais, iš tikrųjų, dažniausiai neturi nieko bendro.

[nomad]

O šiaip medžiai yra jėga, ir yra gerai, kai jų daug. Išskiria fitoncidus - antibakterinį gaivalą, kurio įkvėpti sveika.

Nu vat į tokio lygio pagoniškas stabmeldiškas diskusijas visada, deja, ir grįžtam ...

[Eikantas X]

Tai kad medžiai ne stabai.

https://lt.wikipedia.org/wiki/Stabmeldyst%C4%97

"Stabmeldyste vadinamas žmogaus rankomis sukurtų stabų garbinimas."

Manau labiau stabmeldyste kvepia pvz piligriminės kelionės į kokio Hong Kongo ar Dubajaus plieno, stiklo ir betono šventąsias giraites

[Eikantas X]

Mieste kalba turėtų eiti apie urban parkus.

Nekalbu apie dvarų parkus, bet nemažai tų urban parkų atsirado iš siekio suteikti miesto prastuomenės klasėms vietą pabūti, kai jie neturėjo pinigų ir laiko išvažiuoti pailsėti į natūralią gamtą kaip turtingesni. Tai kai Vilniuj ir aplink pilna natūralios augmenijos, nebūtina kurti tų dirbtinų parkų. Reik logiškai mąstyti, kas ir kaip buvo ir yra ir kodėl, o ne aklai kažką iš kažkur kopijuoti, nes ten taip va yra. Na nuskustas Gedo kalnas ir Bernardinai - gražu malonu, bet nebūtina visko taip pertvarkyti.

[John]

Nekalbu apie dvarų parkus, bet nemažai tų urban parkų atsirado iš siekio suteikti miesto prastuomenės klasėms vietą pabūti, kai jie neturėjo pinigų ir laiko išvažiuoti pailsėti į natūralią gamtą kaip turtingesni. Tai kai Vilniuj ir aplink pilna natūralios augmenijos, nebūtina kurti tų dirbtinų parkų. Reik logiškai mąstyti, kas ir kaip buvo ir yra ir kodėl, o ne aklai kažką iš kažkur kopijuoti, nes ten taip va yra. Na nuskustas Gedo kalnas ir Bernardinai - gražu malonu, bet nebūtina visko taip pertvarkyti.

Tai kad ta "natūrali augmenija" Vilniuje ir aplink jį yra šūdas ir niekam neįdomi bei nereikalinga. Natūrali gamta irgi nekažką arba yra nepritaikyta/nesutvarkyta žmonių naudojimui. O tai yra labai blogai.

Na o "dirbtinius parkus" (o būna nedirbtiniai parkai?) Vilniuje kurti reikia dėl sekančių priežasčių:

- tokie parkai yra labai didelis gėris
- tokių parkų Vilniuje beveik nėra (yra tik vienas).

Paprasta ir aiški logika, taikoma nuo Londono iki Berlyno ir nuo Miuncheno iki Singapūro. Kam čia paistyti kažkokius vėjus apie prastuomenės klases (what?). Apsaugok dieve nuo tokių "logiškų mastytojų".