[LY] Air Lituanica

[ViR2]

Idomu, ka jie planuoja su bitcoinais veikt

[Ciurlionis]

Idomu, ka jie planuoja su bitcoinais veikt

Atsakas Air Baltic

[SarunasLT]

Čia labiau turbūt marketinginis žingnis, negu reali nauda. Užsienio portalai jau rašo, tad pakankamai veiksminga.

[pauliaK]

Idomu, ka jie planuoja su bitcoinais veikt

Greičiausiai nič nieko. Pačių bitcoinų matyt net nematys. Yra servisų, kurie tiesiog suteikia galimybę priimti bitcoinus tarpininkaudami tarp pardavėjo ir pirkėjo. T.y. iš pardavėjo priima bitcoinus ir pardavėjui perduoda dolerius/eurus/svarus - nesvarbu, pagal tuo metu galiojantį exchange rate. Realiai pardavėjas gauna valiutą, kuria jis prekiauja. Kas be ko, geras būdas pasirodyti, kad esi modernus ir gauti šiek tiek publicity. Realiai, labai abejoju, kad AirLituanica terliosis su Bitcoinais, bent jau didžioji dalis pardavėju, kurie juos priima to nedaro .

[ZXS]

http://vz.lt/article/2014/8/29/air-l...#ixzz3BlZwO3J8

Atsiskaityti už įsigytus „Air Lituanica“ bilietus bitkoinais galima bendrovės interneto svetainėje, bilietų kainos čia nurodomos eurais ir litais. Kai „Air Lituanica“ klientas renkasi mokėti už skrydžio bilietą, jų bitkoinai konvertuojami į eurus ar litus numatytu kursu.

Virtualios valiutos kursas imamas iš virtualios bitkoinų keityklos „Bitmarket“. Atsiskaityti už skrydžio bilietą bitkoinais galima perkant visų tipų „Air Lituanica“ bilietus.

VŽ rašė, kad liepą apie galimybę už paslaugas atsisakityti bitkoinais pranešė ir Latvijos skrydžių bendrovė „airBaltic“.

[pauliaK]

/\
Na va, kaip kad minėjau

[ZXS]

So, gerai, kad jie ima visus pinigus, kuriuos galima paimti.

[Jopapa]

Olandas už „Air Lituanica“ bilietus paklojo bitkoinų http://www.lrytas.lt/verslas/rinkos-...o-bitkoinu.htm

[senasnamas]

Skrydžių bendrovė „Air Lituanica“ tyliai ieško kontrolinio akcijų paketo pirkėjo
Skaitykite daugiau: http://www.15min.lt/naujiena/verslas...#ixzz3Da5eJCkg
Panašu, kad jei per savivaldybių rinkimus keisis valdžia, tai niekam ta Air Lituanica daugiau nerūpės. Sunkiai tikėtina, kad nauja valdžia rūpintųsi esamo įdirbio tęstinumu, ypač kai visas projektas turi zuokišką įvaizdį. Pas mus nėra praktikos kažką tęsti, labiau priimta griauti ir pradėti iš naujo.

[balietis]

Kai telekomą nusipirko užsienio investuotojai, tai visų pirma uždarė visus nuostolingus projektus. Čia šiaip, pamąstymui. Čia net ir uždarinėti nereikės, prisuks pinigų kranelį ir bankrutuos patys.

[senasnamas]

Aviacijos bendrovė ir neprivalo iš pat pradžių dirbti pelningai. Daug šalių finansuoja nuostolingai dirbančias savo valstybines skrydžių bendroves, nes jų buvimas naudingas kitais požiūriais. Tik, žinoma, tuo verslu nebūtinai turi užsiimti savivaldybė ir abejotinos reputacijos meras.

[Rimas_OK]

Na o ką geresnio ir ką nors daugiau yra sukūręs koks nors kitas neabejotinos reputacijos meras?

[Eidvis]

Na o ką geresnio ir ką nors daugiau yra sukūręs koks nors kitas neabejotinos reputacijos meras?

Vilnius bene vienintėlis miestas Lietuvoje, kuriame beveik nevystomi biokuro kogeneracinių elektrinių projektai. Kaunas taip pat kažkiek atsiliko, bet bent jau matos, kad stengiasi ir vis pasigirsta žinių apie naujai statomas ar atidaromas kogeneracines elektrines. Tokios elektrinės kaip Fortum Klaipėdoje atidarymas Klaipėdos miestui turėjo dešimtimis, o gal net šimtais kartų didesnį ekonominį efektą ir naudą, nei Vilniui naudos atnešė miesto avialinijos. Ir Klaipėda į tai neinvestavo nė lito miesto pinigų. Palygink kokį 'minusą' vilniečiai gauna permokėdami už šildymą ir kokį 'pliusą' jie gauna iš tų keliolikos tūkstančių turistų, atskraidintų AirLituanicos, kurių dar didžiąją dalį bilieto kainos miesto biudžetas turi kompensuoti. Zuokas turėtų kurti projektus, už kuriuos ir yra atsakinga savivaldybė, o ne kažkokius piarinius porojektus, susijusius su jo liguistu noru reklamuotis bet kokiomis priemonėmis, neturinčius jokių perspektyvų ir dar valgančius miesto biudžeto lėšas. Verslas turi daryti verslą, o ne Zuokas. Zuokas turi rūpintis miestu.

Po metų Vilniaus mero kėdėje jau tikriausiai sedės Šimonytė arba Šimašius. Kažin kokia jų nuomonė bus dėl tolesnio Vilniaus milijonų merkimo į Zuoko piaro projektą. Tačiau atsiimsiu aš visus blogai pasakytus žodžius apie Zuoką ir atgailausiu, jeigu visgi Zuokui iki to laiko pavyks surasti kažkokį investuotoją, kuris kad ir už dyka pasiims šitas avialinijas ir sutiks jomis rūpintis.

[Lettered]

Vilnius bene vienintėlis miestas Lietuvoje, kuriame beveik nevystomi biokuro kogeneracinių elektrinių projektai. Kaunas taip pat kažkiek atsiliko, bet bent jau matos, kad stengiasi ir vis pasigirsta žinių apie naujai statomas ar atidaromas kogeneracines elektrines. Tokios elektrinės kaip Fortum Klaipėdoje atidarymas Klaipėdos miestui turėjo dešimtimis, o gal net šimtais kartų didesnį ekonominį efektą ir naudą, nei Vilniui naudos atnešė miesto avialinijos. Ir Klaipėda į tai neinvestavo nė lito miesto pinigų. Palygink kokį 'minusą' vilniečiai gauna permokėdami už šildymą ir kokį 'pliusą' jie gauna iš tų keliolikos tūkstančių turistų, atskraidintų AirLituanicos, kurių dar didžiąją dalį bilieto kainos miesto biudžetas turi kompensuoti. Zuokas turėtų kurti projektus, už kuriuos ir yra atsakinga savivaldybė, o ne kažkokius piarinius porojektus, susijusius su jo liguistu noru reklamuotis bet kokiomis priemonėmis, neturinčius jokių perspektyvų ir dar valgančius miesto biudžeto lėšas. Verslas turi daryti verslą, o ne Zuokas. Zuokas turi rūpintis miestu.

Po metų Vilniaus mero kėdėje jau tikriausiai sedės Šimonytė arba Šimašius. Kažin kokia jų nuomonė bus dėl tolesnio Vilniaus milijonų merkimo į Zuoko piaro projektą. Tačiau atsiimsiu aš visus blogai pasakytus žodžius apie Zuoką ir atgailausiu, jeigu visgi Zuokui iki to laiko pavyks surasti kažkokį investuotoją, kuris kad ir už dyka pasiims šitas avialinijas ir sutiks jomis rūpintis.

Pasikeitus vyriausybei vystomos biokuro elektrinės ir Vilniuje, nešildymo sezono metu (karštam vandeniui ir "gyvatukams" šildyti) dujos šiemet jau nebenaudojamos, o pastačius naują katilą, dujų nebereiktų ir šildymo sezono metu.

http://www.15min.lt/naujiena/verslas...-lt-664-410078

[nomad]

Nieko stebėtino - Zuokas yra tiesiog naujas Brazauskas. Daug ambicijų ir vizionieriaus bravado, po kuriom velkasi elementrus parsidavėliškas kyšininko šleifas, kurio niekada neužmaskuos vienas kitas bandymas kartais šalia savo siekti ir bendrojo intereso. Abu jie yra tiesiog vaikai, kurie visada svajojo užaugę vietoj savo mėgejiškai sulipdyto Lego namo pastatyti tikrą miestą ... Tik klausimas, kodėl mes visi turime dalyvauti realizuojant jų vaikystės svajones - ar gal greičiau kliedesius?

[Lettered]

/\ Nieko stebėtino - Zuokas yra tiesiog naujas Brazauskas. Daug ambicijų ir vizionieriaus bravado, po kuriom velkasi elementrus parsidavėliškas kyšininko šleifas, kurio niekada neužmaskuos vienas kitas bandymas kartais šalia savo siekti ir bendrojo intereso. Abu jie yra tiesiog vaikai, kurie visada svajojo užaugę vietoj savo mėgejiškai sulipdyto Lego namo pastatyti tikrą miestą ... Tik klausimas, kodėl mes visi turime dalyvauti realizuojant jų vaikystės svajones - ar gal greičiau kliedesius?

Demokratija, Zuokas laimėjo rinkimus, nes nebuvo geresnių kandidatų, viskas paprasta. Jis nėra politikoje naujokas, žmonės žino visus minusus ir pliusus už jį balsuodami.

[Ciurlionis]

Negali būti populiarus su nepopuliariais sprendimais, čia apie viską

[John]

Nieko stebėtino - Zuokas yra tiesiog naujas Brazauskas. Daug ambicijų ir vizionieriaus bravado, po kuriom velkasi elementrus parsidavėliškas kyšininko šleifas, kurio niekada neužmaskuos vienas kitas bandymas kartais šalia savo siekti ir bendrojo intereso. Abu jie yra tiesiog vaikai, kurie visada svajojo užaugę vietoj savo mėgejiškai sulipdyto Lego namo pastatyti tikrą miestą ... Tik klausimas, kodėl mes visi turime dalyvauti realizuojant jų vaikystės svajones - ar gal greičiau kliedesius?

Šiaip, neišvengiamai, reikia nepamiršti, kad Lietuva, nei Zuoko eros pradžioje, nei šiandien, nėra politiškai brandi ir civilizuota terpė. Populizmas, šarlatanizmas ir elementari bei visiška nekompetencija vis dar tebėra tai, su kuo galima gauti balsų ir/arba bent jau išsilaikyti politinėje erdvėje.

Zuokas yra tokios necivilizuotos politinės erdvės fenomenas, kuris, nors ir būdamas senos bei korumpuotos sistemos produktas, turi ir kai kurių teigiamų pusių, kurios gali veikti ir civilizuotoje politinėje terpėje. Visų pirma, gero PR reikšmė. Tai yra kažkas, ko neturi senosios nomenklatūros veikėjai.

Rimtoje šiuolaikinėje civilizuotoje politinėje terpėje Zuokas žlugtų labai greit (nebent sugebėtų pasikeisti ir adaptuotis), tačiau Lietuva, deja, vis dar nėra tokia politinė terpė ir Zuokas joje vis dar gali vešėti.

Klausimas, ar tai tikrai yra labai blogai? Sistema neišvengiamai evoliucionuos (tikėtina, kad Vilniaus mere taps Šimonytė, kas būtų tokios evoliucijos pavyzdys ) ir Zuokas dabartinėje situacijoje gal nėra pats blogiausias realus variantas. Ar pamioršom, kokius merus Vilnius turėjo anksčiau? Juk jie, pagal bet kokius standartus, buvo visiški dalba***ai. Zuokas, kaip bebūtų, yra šis tas geresnio.

[udrius]

Tik klausimas, kodėl mes visi turime dalyvauti realizuojant jų vaikystės svajones - ar gal greičiau kliedesius?

Ghmmmm... Pagaliau kai kam atėjo ta mintis, apie kurią kalbėjau pačiuoje temos pradžioje...

Šimonytė ar Šimašius merai? Apsaugok viešpatie nuo merų konservatorių - dar nebuvo miesto Lietuvoje , kurį valdytų konservatoriai ir jis klestėtų... Iš kitos pusės - tai ne šitos temos klausimas....

[John]

Ghmmmm... Pagaliau kai kam atėjo ta mintis, apie kurią kalbėjau pačiuoje temos pradžioje...

Šimonytė ar Šimašius merai? Apsaugok viešpatie nuo merų konservatorių - dar nebuvo miesto Lietuvoje , kurį valdytų konservatoriai ir jis klestėtų... Iš kitos pusės - tai ne šitos temos klausimas....

O Šimašius konservatorius? Ir Šimonytė? Nuo kada?