[KLP] Klaipėdos viešasis transportas

[grustnyj]

Džinsai, marškinėliai ir kaklaraištis - 21 amžiaus madingas dress code.

[Briedis]

Kelnės, kaip viena iš aprangos dalių, nori ar ne, vis tiek krenta į akis, ypač kai yra kontaktas su vairuotoju. Žinant mūsų kai kurių vairuotojų mentalitetą, tai dar treningines apsirengs... Todėl nesutikčiau leisti jiems rinktis patiems, kokias kelnes nešioti.

Apkraunam vairuotojus kvailais reikalavimais, o paskui norim iš jų sulaukti kultūringo bendravimo. Kodėl keleiviam turėtų rūpėti vairuotojo kelnės? Svarbu, kad nesuplyšusios, ir net neatkreipsi į tai dėmesio.

Džinsai, marškinėliai ir kaklaraištis - 21 amžiaus madingas dress code.

ir nereikia jokių kostiumų.

[Al1]

Darbdavys tegul aprūpina ir nebus problemų. Ir ne vienomis, nes skalbti tai irgi reikia.

[Aleksio]

Džinsai, marškinėliai ir kaklaraištis - 21 amžiaus madingas dress code.

Tuo labiau, kad dauguma keleivių vairuotojo kelnių net nemato.

[grustnyj]

Net šiuolaikiniai verslo žmonės į darbą ateina su džinsais ir marškinėliais, o čia iš vairuotojų reikalaujam kostiumo.

[sleader]

Net šiuolaikiniai verslo žmonės į darbą ateina su džinsais ir marškinėliais, o čia iš vairuotojų reikalaujam kostiumo.

O vairuotojas yra "verslo žmogus"? Kiekvienoje situacijoje ir kiekvienose pareigybėse yra skirtingi reikalavimai, poreikiai ir t.t. Gal tuomet ir statutiniams pareigūnams leiskime vaikščioti su treningais ir kokiais nori marškinėliais. Ar jie kokie nusikaltėliai, kad turi būti visi aprengti tvarkingai, nustatytomis uniformomis? Nematau jokių priežasčių, kodėl viešojo transporto vairuotojai negalėtų ar neturėtų būti aprengti tvarkingai ir vieningai.

O čia anksčiau išsakyta mintis, kad dėl išvaizdos (aprangos) reikalavimų vairuotojams negalime iš jų sulaukti kultūringo bendravimo yra visiškai absurdiška. Kaip tik uniformos verčia pasitempti, nes ir pats akivaizdžiai matai, kad atstovauji tai kas ant jos paženklinta.
Sunkiai įsivaizduoju kaip galėtų atrodyti pvz. lakūnai, kurie į orlaivį įliptų su treningais ir kokiais nudriskusiais megztiniais.

Dar iš senų mokyklinių laikų pamenu porą autobuso vairuotojų, kurie visada dirbdavo tvarkingai apsirengę (kostiumas arba kostiuminės kelnės ir švarkas), ir kažkodėl tai nesukeldavo jokių problemų jų pareigoms atlikti ar valdyti transporto priemonę.

[Ametistas]

Apkraunam vairuotojus kvailais reikalavimais, o paskui norim iš jų sulaukti kultūringo bendravimo. Kodėl keleiviam turėtų rūpėti vairuotojo kelnės? Svarbu, kad nesuplyšusios, ir net neatkreipsi į tai dėmesio.

Kokius konkrečiai reikalavimus vadini kvailais? Jau paaiškinau, kodėl keleiviams turėtų rūpėti vairuotojo kelnės.

Į mano klausimą, prašymą patikslinti, neatsakei, tiesiog išsisukai.

[Ametistas]

O vairuotojas yra "verslo žmogus"? Kiekvienoje situacijoje ir kiekvienose pareigybėse yra skirtingi reikalavimai, poreikiai ir t.t. Gal tuomet ir statutiniams pareigūnams leiskime vaikščioti su treningais ir kokiais nori marškinėliais. Ar jie kokie nusikaltėliai, kad turi būti visi aprengti tvarkingai, nustatytomis uniformomis? Nematau jokių priežasčių, kodėl viešojo transporto vairuotojai negalėtų ar neturėtų būti aprengti tvarkingai ir vieningai.

O čia anksčiau išsakyta mintis, kad dėl išvaizdos (aprangos) reikalavimų vairuotojams negalime iš jų sulaukti kultūringo bendravimo yra visiškai absurdiška. Kaip tik uniformos verčia pasitempti, nes ir pats akivaizdžiai matai, kad atstovauji tai kas ant jos paženklinta.
Sunkiai įsivaizduoju kaip galėtų atrodyti pvz. lakūnai, kurie į orlaivį įliptų su treningais ir kokiais nudriskusiais megztiniais.

Dar iš senų mokyklinių laikų pamenu porą autobuso vairuotojų, kurie visada dirbdavo tvarkingai apsirengę (kostiumas arba kostiuminės kelnės ir švarkas), ir kažkodėl tai nesukeldavo jokių problemų jų pareigoms atlikti ar valdyti transporto priemonę.

Sutinku. Kai žmogus gerbia save ir kiekvieną keleivį ir su juo elgiasi pagarbiai, myli savo darbą, tai ir aprangos reikalavimai jam nėra kliūtis, atvirkščiai - tvarkingai atrodydamas jis dar labiau didžiuojasi tuo, ką daro. Bet sutikime, kad ne visi vairuotojai tokia filosofija vadovaujasi. Visgi, daug jų yra ir menkesnio išsilavinimo, ir kultūros (pagarbos), ne visi supranta ar išmano etiką ir pan... Matome, net kaip stipriai skiriasi požiūriai į keleivių aptarnavimą.

[Briedis]

Kokius konkrečiai reikalavimus vadini kvailais? Jau paaiškinau, kodėl keleiviams turėtų rūpėti vairuotojo kelnės.

Į mano klausimą, prašymą patikslinti, neatsakei, tiesiog išsisukai.

Kvaili reikalavimai mūvėti kostiumines kelnes, draudimai užsimesti striukę ar liemenę. Sakai, kad kelnės krenta į akis kai yra kontaktas su vairuotoju? Niekaip neprisimenu tokio atvejo, kad pirkdamas iš vairuotojo talonėlį nužiūrinėčiau kelnes, su kuriomis jis sėdi. Ir kodėl tai turėtų rūpėti kitiems keleiviams? Na, suprantu, gal kokia mergina ir atkreipia į tai dėmesį, bet tai koks skirtumas, ar vairuotojas su džinsais, ar su šortais? Keleiviui nuo to juk nei šilčiau, nei šalčiau.

Tu apie klausimą, kokias kelnes siūlau vietoj kostiuminių? Juk aiškiai atsakiau, tegul vairuotojai renkasi tokias, kokios jiems patogios. Jei dar neaišku, tai pasakysiu, kad nesiūlau jokių. Tegul patys renkasi.

Taip pat naivu manyti, kad vairuotoją "įkišus" į kostiumą pasikeis jo mąstymas. Kas geriau: ar mandagus, patogiai apsirengęs vairuotojas, ar ožys, įkištas į kostiumą? Bent jau aš norėčiau matyti mandagius vairuotojus. Koks skirtumas, ar jis gražiai apsirengęs, svarbu, kad pamazgos iš burnos nesipiltų. O tokių atvejų, deja, vis dar pasitaiko.

[Ametistas]

Kvaili reikalavimai mūvėti kostiumines kelnes, draudimai užsimesti striukę ar liemenę. Sakai, kad kelnės krenta į akis kai yra kontaktas su vairuotoju? Niekaip neprisimenu tokio atvejo, kad pirkdamas iš vairuotojo talonėlį nužiūrinėčiau kelnes, su kuriomis jis sėdi. Ir kodėl tai turėtų rūpėti kitiems keleiviams? Na, suprantu, gal kokia mergina ir atkreipia į tai dėmesį, bet tai koks skirtumas, ar vairuotojas su džinsais, ar su šortais? Keleiviui nuo to juk nei šilčiau, nei šalčiau.

Tu apie klausimą, kokias kelnes siūlau vietoj kostiuminių? Juk aiškiai atsakiau, tegul vairuotojai renkasi tokias, kokios jiems patogios. Jei dar neaišku, tai pasakysiu, kad nesiūlau jokių. Tegul patys renkasi.

Taip pat naivu manyti, kad vairuotoją "įkišus" į kostiumą pasikeis jo mąstymas. Kas geriau: ar mandagus, patogiai apsirengęs vairuotojas, ar ožys, įkištas į kostiumą? Bent jau aš norėčiau matyti mandagius vairuotojus. Koks skirtumas, ar jis gražiai apsirengęs, svarbu, kad pamazgos iš burnos nesipiltų. O tokių atvejų, deja, vis dar pasitaiko.

1. Prašiau paaiškinti, kodėl kvaili. Tiesiog prašiau tavo nuomonės, bet nepaaiškinai. 2. Nesakau, kad keleiviai vairuotojo kelnes nužiūri, bet sakau, kad kaip bendras aprangos vaizdas, tai juk matyti (net gal pats neužfiksuoji atmintyje, kad pastebi) - tai jau psichologijos dalykas, tad gali būti, kad ir nesuprasi... Kita vertus, vairuotojas ne visada juk prie vairo sėdi, maršruto gale išeina į saloną ar į lauką. 3. Šortais - netinka. Tai yra netinkama apranga dirbant aptarnavimo sferoje. Džinsai ar juodos kelnės - kodėl gi ne. 4. Aš tikėjausi konkretesnių pasiūlymų, konkrečiai įvardijant kelnių stilių ar audinį, o ne pasakant tiesiog „tokios, kokios patogiausia vairuotojui“. Manau, kad nevieninga apranga nėra gerai. Ypač kai Lietuvoje dar vairuotojai sugalvoja treningais apsirengi. Kai toks žmonių mąstymas, tai ir tenka drausti ir konkrečiai nurodyti, kas derama, o kas ne. Keista, kad suaugusiuosius reikia etikos mokyti ir draudimais aprangos kodą nustatinėti. 5. Keistai palyginai. Ar tu ožį aprengsi kostiumu, ar treningais, jis vis tiek ožiu liks. Esmė ta, kad keleiviai ne vien iš bendravimo ir ne vien iš aptarnaujančiojo personalo aprangos susidaro nuomonę apie paslaugos teikėjo įvaizdį. Visos sudėtinės dalys yra svarbios. Kita vertus, tyrimais nustatyta, kad kostiumu apsirengę žmonės labiau linkę jaustis ir elgtis šiek tiek suvaržyti (čia turima omenyje ne per daug), disciplinuoti, kas yra naudinga esant darbo vietoje. Ne šiaip sau verslo aplinkoje įprastas kostiuminis aprangos kodas - tai yra pagarba sau ir aplinkiniams. Štai, mokykloje, švarkai yra dėl ir vienodumo (socialiniai aspektai), ir įvaizdžio (tvarkingumo, vienodumo), ir disciplinuotumo (šiek tiek suvaržo, įpareigoja elgtis deramai).

Vis tik manau, kad svarbu ne tik kaip vairuotojas elgiasi, bet ir kaip yra apsirengęs.

[Al1]

Tegul įveda uniformą ir tuomet galės reikalauti ją nešioti. O kol jos nėra, kiekvienas vaikšto ir dirba, apsirengęs kaip nori.

[egiscrypth]

Tegul įveda uniformą ir tuomet galės reikalauti ją nešioti. O kol jos nėra, kiekvienas vaikšto ir dirba, apsirengęs kaip nori.

mano manymu nebus uniformos priimtos niekada, nes uniforma (darbo drabužiais) turi aprūpinti darbovietė o dabar reikalauja kažkuo panašiai apsirengti t.y. juodos kelnės, marškiniai, kaklaraištis, megztinis. Esant šaltesniam orui visas šitas apsirengimas nueina perniek nes dėvi visi striukes (atitinkamai nuo autobuso stovio su dauguma žiemą striukės nenusirengsi). Kaklaraištis ant kaklo ir vairavimas bent man labai trukdantis dalykas kai kaklas suspaustas.
Ir dar dėl ko nebus uniformos nes negali pasiūlyti kažkokio išskirtinio atlyginimo dėl kurio darbuotojai turėtų norą saugot darbovietę.

Čia biški ne į temą bet pastebėjot kad dingo reikalavimas dėti prie vairuotojo kabinos popieriukų su vairuotojo vardu bei pavarde kas vairuotoja, nes vairuotojai išsireikalavo jei juos keleiviai gali žinot kas jis toks tai tegul ir keleiviai segi popieriuku su vardu ir pavarde.

[egiscrypth]

1. Prašiau paaiškinti, kodėl kvaili. Tiesiog prašiau tavo nuomonės, bet nepaaiškinai. 2. Nesakau, kad keleiviai vairuotojo kelnes nužiūri, bet sakau, kad kaip bendras aprangos vaizdas, tai juk matyti (net gal pats neužfiksuoji atmintyje, kad pastebi) - tai jau psichologijos dalykas, tad gali būti, kad ir nesuprasi... Kita vertus, vairuotojas ne visada juk prie vairo sėdi, maršruto gale išeina į saloną ar į lauką. 3. Šortais - netinka. Tai yra netinkama apranga dirbant aptarnavimo sferoje. Džinsai ar juodos kelnės - kodėl gi ne. 4. Aš tikėjausi konkretesnių pasiūlymų, konkrečiai įvardijant kelnių stilių ar audinį, o ne pasakant tiesiog „tokios, kokios patogiausia vairuotojui“. Manau, kad nevieninga apranga nėra gerai. Ypač kai Lietuvoje dar vairuotojai sugalvoja treningais apsirengi. Kai toks žmonių mąstymas, tai ir tenka drausti ir konkrečiai nurodyti, kas derama, o kas ne. Keista, kad suaugusiuosius reikia etikos mokyti ir draudimais aprangos kodą nustatinėti. 5. Keistai palyginai. Ar tu ožį aprengsi kostiumu, ar treningais, jis vis tiek ožiu liks. Esmė ta, kad keleiviai ne vien iš bendravimo ir ne vien iš aptarnaujančiojo personalo aprangos susidaro nuomonę apie paslaugos teikėjo įvaizdį. Visos sudėtinės dalys yra svarbios. Kita vertus, tyrimais nustatyta, kad kostiumu apsirengę žmonės labiau linkę jaustis ir elgtis šiek tiek suvaržyti (čia turima omenyje ne per daug), disciplinuoti, kas yra naudinga esant darbo vietoje. Ne šiaip sau verslo aplinkoje įprastas kostiuminis aprangos kodas - tai yra pagarba sau ir aplinkiniams. Štai, mokykloje, švarkai yra dėl ir vienodumo (socialiniai aspektai), ir įvaizdžio (tvarkingumo, vienodumo), ir disciplinuotumo (šiek tiek suvaržo, įpareigoja elgtis deramai).

Vis tik manau, kad svarbu ne tik kaip vairuotojas elgiasi, bet ir kaip yra apsirengęs.

Pvz pats asmeniškai būtum apsirengęs treningu ar kostiumu ar keistųsi pačio bendravimas manau kad ne. Ne nuo apsirengimo viskas priklauso o pirmiausiai vairuotojo elgesys priklauso nuo pačių keleivių o jų kokių tik nepasitaiko (girtų, įžulių, nemokančių už bilietą ir t.t.), jau vienodai ką būsi apsirengęs ar švarką ar treningą ar smokingą su tokiu ir atitinkamai bendrausi.

[Ametistas]

Pvz pats asmeniškai būtum apsirengęs treningu ar kostiumu ar keistųsi pačio bendravimas manau kad ne. Ne nuo apsirengimo viskas priklauso o pirmiausiai vairuotojo elgesys priklauso nuo pačių keleivių o jų kokių tik nepasitaiko (girtų, įžulių, nemokančių už bilietą ir t.t.), jau vienodai ką būsi apsirengęs ar švarką ar treningą ar smokingą su tokiu ir atitinkamai bendrausi.

Keleivių požiūris irgi priklauso nuo to, ką vairuotojas apsirengęs. Elementariai žmogus save apranga reprezentuoja. O taip aklai ir vienpusiškai teigti, kad vairuotojo elgesys priklauso nuo keleivių yra kvaila. Čia paaugliams taip būdinga elgtis. O suaugusieji jau geba (na, bet ne visi nori tobulėti, kitiems emocijos pirmiau) apmąstyti, nepriimti kokio nors vieno niurgzlio nuomonės absoliučiai. Tiesiog mūsų vairuotojai,kaip minėjau, stokoja tiek pagarbos sau, tiek aplinkiniams. Čia jau grynai asmeninės problemos. Tokiam žmogui viskas visur negerai. Atitinkamai ir su kitais bendrauja nekultūringai. Kai kurie vežėjai stengiasi, inicijuoja vairuotojams apmokymus (pastarieji dar gi burbuliuoti nepatenkinti drįsta!), bando vairuotojams, įkliuvusiems po skundo, paaiškinti šiuolaikinio aptarnavimo ypatybes... Bet gi yra žmonių, kurie kaip kažkada išmoko, taip ir gyvena tais įgūdžiais, nors aplink jau daug kas pasikeitė (tai tokie ir sako oi, anksčiau buvo geriau)... Čia ne keleivių, ne algos, ne darbo sąlygų, bet pirmiausia užkerpėjusio sovietinių šoverių mąstymo problema. Žmogus turi mokytis ir tobulėti visą gyvenimą.

[Al1]

Aha, vasarą Ukrainoje mačiau tokį vieną gerą egzempliorių. Tarpmiestinio Etalono vairuotojas. Storas diedas, ~55 metų, ryžas, su languotais trumparankoviais marškiniais, kurie nesusegti ir po jais nieko daugiau, nes lauke +40 laipsnių. Taigi, pilvas išsivertęs... Prasižioja - visi (kiek tik matosi) dantys auksiniai! Ar bent jau iš geltono metalo. Rankoje pakas banknotų... Bet bendravo mandagiai ir keleiviams talkino kraunant bagažą.

[Garbanius]

Daug kam kas atrodo nereikalinga. Neseniai daug kam atrodė nereikalinga vienoda autobusų spalva, veikiančios švieslentės, o ne kartono gabalai. Kam čia mėtyt pinigus, svarbu kad veža??? Gerai, kad ne visiems taip atrodė. Vakaruose mažai kam idomu, kad vairuot patogiau su treningais, kas rytuose vis dar norma. Man kaip buvusiam ten ir ten, akivaizdu, kokia kryptim turim eit.

[Al1]

Vakarai, šventi Vakarai. Ten vairuotojai aprūpinami uniformomis už darbdavio lėšas ir taškas. Tegul pas mus taip padaro, o ne reikalauja iš vairuotojų. Tai viena, o antra, VT turi kur kas daugiau rimtesnių problemų nei kad vairuotojų drapanos ar vienoda dažymo schema.

[Garbanius]

Na vairuotojų uniformos daug nekainuoja, o solidumo labai prideda. To nesuprantat prarasim dar daugiau keleivių. Pensininkam gal ir dzin, bet keleiviams mačiusiems pasaulio, tas svarbu. Kiek pastebėjau, bent jau Kaune, privačių automobilių per paskutinius metus labai padaugėjo.

[Al1]

Keleviams, mačiusiems pasaulio visų pirma užkliūna laužai gatvėse, retas kursavimas, mikrobai...

[Garbanius]

Keleviams, mačiusiems pasaulio visų pirma užkliūna laužai gatvėse, retas kursavimas, mikrobai...

Laužų išgyvendinimas ir dažnas kursavimas brangiai kainuoja, ko nepasakysi apie uniformas. Dirbu Kauno klinikose ir kitose gydymo įstaigose, perkam aprangą iš savo pinigų ir niekas neburbuliuoja.