[DRU] Druskininkų tilto statyba prie akvaparko

[HSV]

Tai juk į Druskininkus aplamai sunkvežimiams įvažiuoti draudžiama. Sunkvežimiai jau seniai iš Raigardo (BY/LT pasienio) į Kalvariją (LT/PL pasienį) nukreipti per Merkinę...

[Rimantas]

Bičiuli, „pagal mane“ taip neturėtų būti. Pateiki karikatūra. Kaip žinia, Druskininkai yra kurortas. Kalbant apie sunkųjį transportą, tai tikrai niekas jo neuždraus. Nors uždrausti būtų išmintinga. Žiūrėsim kaip visa tai atrodys pabaigus darbus, bet sprendimas statyt tiltą, sutikit, nėra vienareikšmiškas.

Pritariu tau, kaip ir nereikėjo aerodromo Nidoj, kaip ir nereikia tilto į Neringą, taip nereikėjo tilto ir Druskininkuose! Arba jis galėjo būt kažkur už miesto, link aukštupio, kad būtų patogiau pasiekti slidinėjimo trasas, bet nereiktų važiuoti per miesto centrą.

[Rimantas]

Manau, čia jis būtų žymiai mažiau žalingas kurorto ramybei.

[Eidvis]

/\
Na, aš manau, kad statant tiltą visų pirma turi būti atsižvelgiama į jo poreikį ir srautus. Nematau kas tuo tiltu galėtų važinėti jį pastačius tavo siūlomoje vietoje (išskyrus į Snoras snow areną).

Kas dėl mašinų gausos miesto centre - tai tikėtina, kad jų padaugės, tačiau nemanau, kad Druskininkuose tų mašinų būtų tiek, kad jos labai jau drumstų gyvenimą. Žinoma, tai irgi yra šioks toks faktorius, tačiau juk ne vien į šitą faktorių yra atsižvelgiama statant tiltą. Taip pat nemanau, kad šituo tiltu važinės daug tranzitinių mašinų, kurios tik kertą miesto centrą. Dauguma mašinų tikriausiai važiuos į patį centrą, į kurį jos važiuoja vienu ar kitu keliu ir ar taip ar taip sukelia tą "triukšmą".

[Rimantas]

Pastačius tiltą už Druskininkų, būtų tarsi kita apylanka, tiek atvažiuojantiems nuo Lazdijų, tiek į SnowAreną. O kas dabar yra kitoje pusėje? Valdininkų rajonas? su keliais prabangiais namais. Jie gali ir aplinkui su savo džipais pavažinėt... Tokia mano nuomonė bet ką čia bepakeisi, kai valdininkai sau tiltą statosi.

[Eidvis]

Na, ištiesų nelabai suprantu, kaip tai sumažintų mašinų srautą per centrą? Juk ar taip ar taip tuo tiltu važinės mašinos į centrą, o ne į Baltarusiją, vadinasi ar taip ar taip tos mašinos važiuotų į miesto centrą, nesvarbu iš kurios pusės tu jį statysi. O jeigu statyti tiltą kažkur užkampyje su ta mintim, kad tame užkampyje važinės mažiau mašinų, tai vėlgi kur logika, juk tiltas turėtų būti statomas sutrumpinti kelią ir tarnauti kuo daugiau žmonių, o ne kuo mažiau

Nežinau aš ir kas ten gyvena tam Nemuno užupyje - bajorai ar prasčiokai, bet bet kokiu atveju tiltas taip pat turėtų būti statomas tenais, į kurią pusę miestas ketina plėstis, o kažin ar miestas plėsis į tas vietas, kur tu tiltą norėtum perkelti.

[Rimantas]

Na, ištiesų nelabai suprantu, kaip tai sumažintų mašinų srautą per centrą? Juk ar taip ar taip tuo tiltu važinės mašinos į centrą, o ne į Baltarusiją, vadinasi ar taip ar taip tos mašinos važiuotų į miesto centrą, nesvarbu iš kurios pusės tu jį statysi. O jeigu statyti tiltą kažkur užkampyje su ta mintim, kad tame užkampyje važinės mažiau mašinų, tai vėlgi kur logika, juk tiltas turėtų būti statomas sutrumpinti kelią ir tarnauti kuo daugiau žmonių, o ne kuo mažiau

Nežinau aš ir kas ten gyvena tam Nemuno užupyje - bajorai ar prasčiokai, bet bet kokiu atveju tiltas taip pat turėtų būti statomas tenais, į kurią pusę miestas ketina plėstis, o kažin ar miestas plėsis į tas vietas, kur tu tiltą norėtum perkelti.

Aš iš vis tos nuomonės, kad tiltas nebuvo būtinas, bet jei jau stato, tai geriau būtų ne centre. O ar mašinos važiuos į centrą, ar centras bus pravažiuojamas, skirtumas vis gi yra. Didelė dalis žmonių iš pietinių rajonų, norėdami vos vos sutrumpinti kelią važiuos per naująjį tiltą, taigi centre ramybės bus kur kas mažiau!

[Eidvis]

Aš iš vis tos nuomonės, kad tiltas nebuvo būtinas, bet jei jau stato, tai geriau būtų ne centre. O ar mašinos važiuos į centrą, ar centras bus pravažiuojamas, skirtumas vis gi yra. Didelė dalis žmonių iš pietinių rajonų, norėdami vos vos sutrumpinti kelią važiuos per naująjį tiltą, taigi centre ramybės bus kur kas mažiau!

Iš pietinių rajonų žmonėms kažin ar bus tas tiltas reikalingas, 90% miesto jiems patogiau pasiekti bus(yra) nevažiuojant per naująjį tiltą. Tuo tarpu tiltas toje vietoje, kur tu nupiešiai, kaip tik padidintų mašinų srautus senamietyje, nes pagrindinis ir daugiausiai mašinų pritraukiantis objektas visgi yra akvaparkas, į kurį pagal tavo planą galima būtų patekti pervažiavus tiltą ir tada kirtus visą senamiestį (nekalbant jau apie tai, kad tai būtų tiltas į niekur). Tuo tarpu naujasis tiltas "sugers" didelę dalį mašinų srauto, vedančio per centrą ir senamiestį į akvaparką.

Kitas klausimas yra ar tas tiltas apskritai buvo būtinas? Tačiau manau nei aš, nei tu, nesam kompetentingi į šitą klausimą atsakyti, netgi profai to negalėtų "iš lempos" pasaktyti - tam reikalingos analizės ir skaičiavimai, miesto plėtros planai bei daugybė kitų niuansų. Tikėtinas ir tas scenarijus, kad Druskininkų meras eilinį kartą pateisina savo gero vadybininko vardą ir pramušė per projektus tiltą, kuris galbūt daug reikalingesnis buvo kitoje Lietuvos vietoje. Tačiau, vėlgi, toks meras-vadybininkas yra labai geras pavyzdys, kaip reikia stengtis savo mieste tvarkytis.

[HSV]

2011 balandžio pabaiga:

[Al1]

Šiandien.

[WastedYears]

Nuotraukos 2011 06 16

[Pilaitis]

Nuotraukos 2011 06 16

Atvaizdas

Kas čia per vazoninis akmuo?

[toleranceofculture]

Nuotraukos 2011 06 16
Atvaizdas


Atvaizdas


Atvaizdas


Atvaizdas

Galėjo ir išvaizdesnį tiltą pastatyti, kaip kurortiniam miesteliui, bent jau panašios konstrukcijos į Mindaugo tiltą Vilniuje. O dabar tai kaip koks eilinis viadukas plente. Aišku jei su apšvietimu kažkaip sužais, tai vakare gal ir nieko atrodys.

[WastedYears]

Kas čia per vazoninis akmuo?

Kažkoks namelis, gal WC... Pirmoj nuotraukoj matosi durys jame. Iš pat pradžių kai jį pamačiau, pagalvojau, kad kažkokia skulptūra, bet ko gero ne.

[sleader]

Nepastebėjau tu duru.Beto,tas akmuo yra skilusis.Tikriausiai WC,bet yra ToiToi budelė.

Greičiausiai ten įėjimas į kokį požeminį komunikacijų kolektorių ar kitokią techninę patalpą.

[Knope]

Šį savaitgalį su šeima poilsiavom Druskininkuose. Važiuojam ten jau dešimt metų ir kiekvienąkart kas nors tame mieste nustebina. Investicijos didžiulės, miestas keičiasi akyse: renovuotas namas, sutvarkytas parkas, sanatorija, koks nors objektas gražiai apšviestas. Vis dėlto, greta daugybės teigiamų pasikeitimų yra ir neigiamų. Vienas iš jų - tas naujas tiltas. Jau anksčiau buvau užsiminęs, kad tiltas panaikins tą jaukų Druskininkų užutekį prie Dainavos sanatorijos. Tačiau pasivaikščiojus pakrantėmis, atsiskleidė ir šio tilto estetinis skurdumas. Jis yra joks. Žiūr. kaip šis nevykęs tiltas utilizavo gražų Nemuno vingį. Pasvajojau (iš serijos: „kas būtų, jei būtų“). Ar nebūtų vertėję įrengti keltą?

[/IMG]

[balietis]

Tas jaukus užutėkis tai stabiliai jaukiausias buvo, kai nebuvo to tilto. Ir vandens parko. Ir dar Dainavos sanatorijos, Druskininkų miesto, ir jokių poilsiautojų.

[oranger]

Labai negražus tiltas.

[Raptor]

Eilinė '' geležinė lenta ant betoninių kuolų'', manau tikrai galėjo pasistengt kažką gražesnio pastatyt, pavyzdžiui kažka nors tokio:
http://www.opacengineers.com/feature...Concept-08.jpg

http://3.bp.blogspot.com/_Tt_DIN9G83...h_01_small.jpg

[Čikupakas]

Iš tiesų, kaip Druskininkams estetine prasme labai labai jau vidutiniškas tiltas. Iš kitos pusės atliks savo pirminę paskirtį ir leis sutaupyti resursų.